«Репортеры без границ» объявлены «нежелательной организацией» в России

Соответствующее обновление появилось на сайте Минюста. За что именно «Репортеры» были внесены в список, не уточняется.

———

«Репортеры без границ» — неправительственная организация, миссией которой является защита свободы прессы во всем мире. Организация базируется во Франции и имеет консультативный статус при ООН и ЮНЕСКО.

Салтыков-Щедрин и тревожное будущее

Слушал выступление Александра Аузана про очертания будущего. Его лекции похожи друг на друга, но мне понравилось, как он в самом начале разделил неопределенность на два типа — параметрическую (будет так же, но в деталях иначе) и структурную (будет совсем иначе, непредсказуемо изменятся сами связи).

Для этого он использовал шутку, приписываемую Салтыкову-Щедрину и звучащую примерно так:

«Это ничего, что за рубежом за рубль дают полтинник. будет хуже, если за него начнут давать в морду».

Мы все, конечно, научились не экстраполировать и стараемся не предсказывать воздушный шар на две тысячи персон, рост навозных куч до третьего этажа или одно сплошное телевидение.

Вместо этого мы крутим ручки на воображаемом пульте реальности, прикидывая изменения. Биткойн подорожаем, свободы слова станет меньше, ИИ еще больше облегчит редакторский и переводческий труд и так далее.

И плохо не то, что мы ошибаемся. И даже не то, что мы не учитываем черных, чтоб им повылазило, лебедей.

А то плохо, что когда за рубль внезапно прилетит по морде, мы не отдуплим, что сама система мира изменилась, и как раньше уже не будет. Аналитики нас успокоят. Скажут, что это просто был асимметричный ответ.

Но тут какое дело. Найти точку, где настоящее превращается в структурно отличное будущее, невозможно.

Вот Стив Джобс вышел на сцену с айфоном, а вот смартфон уже у всех. Вот все ищут в гугле, а потом оказывается, что они вовсю болтают с ChatGPT. А вот журналисты двадцать лет обсуждают, что делать с фейками, а миллионы свеженародившихся людей задаются вопросом, чем те вообще занимаются.

Хоть какой-нибудь стабильности бы. Например, знать, что когда точно прилетит и куда именно.

Но нет.

Слушал интервью на ютубе со специалистом по астероидам и кометам.

Ну и конечно его спросили насчет того, что будет, если к нам прилетит что-то большое и угрожающее человечеству.

Мне понравилась метафора в ответе, пересказываю как запомнил:

— Технически мы вряд ли сможем что-то сделать. Нас можно сравнить с динозаврами, качество жизни которых тоже пострадало от астероида. Но они ничего не знали до самого конца. Мы — узнаем за несколько месяцев, и вообще понимаем, что такая угроза есть. Но сделать, как и они, ничего не сможем. Так что мы — информированные динозавры.

На этом моменте я отвлекся и подумал, что словосочетание «информированные динозавры» отлично описывает не только космическую угрозу, но и наше взаимодействие с новостями. Мы можем их узнать, и даже можем постараться вычленить верные факты.

Но что толку, оно же все равно происходит.

ну спасибо, GPT-5, теперь ты еще и настаиваешь на своих ошибках

WTF это не очень похоже на иронию

Хиросима минута в минуту (уже поправили)

Скорее всего — галлюцинация ИИ, потому что журналист Мурат Кабоев как раз и написал книгу «Огненный шар». Она посвящена бесланскому теракту.

Год назад в стране начали «замедлять» ютьюб. На полную блокировку власти не решились, но замедление работает не менее эффективно. Россияне стали реже смотреть видео онлайн — и чаще телевизор

Спустя год после начала замедления ютьюб все еще сохраняет большую часть своей аудитории. Но это сильно изменило привычки россиян, для которых ютьюб — по-настоящему народный сервис. Рассказываем, к каким результатам уже привело замедление — и как ситуация скорее всего, продолжит развиваться в будущем.

Открыть с VPN | без VPN

@meduzalive

Поиск по постам в Telegram — очень классный инструмент

Мне давно такого не хватало. Раньше телеграмные посты можно было искать в гугле (очень плохая и неполная выборка) или в TGStat (дороговато). Доступный теперь всем владельцам Premium поиск по постам — хороший средний вариант.

Главное ограничение — десять запросов в сутки. Этого хватает, особенно если учесть, что это десять разных запросов. Если вы, например, ищете слова «глокая куздра», то запрос с вас снимут только за первый поиск. Второй раз за день куздру можно искать бесплатно.

Я пока вижу три сценария, где этот поиск пригодится журналистам.

Vanity search — поиск себя или своего издания. Это пригодится как тщеславным (шутка) авторам, так и сотрудникам СМИ, ответственным за коммуникацию и следящим, где разгорается срач.

Но лично мне понравился побочный эффект. После двух-трех запросов в голове выстроилась совсем другая структура телеграма.

Куча мелких каналов, совсем не медийные упоминания, каналы и пользователи со схожими названиями — очень интересно. А еще я обнаружил, что кто-то пересказал мой пост в твиттере, а потом продал его на бирже контента. В результате этот текст запостил десяток каналов, авторы которых не знают, о чем им писать.

Мониторинг. Жаль, что в поиске нет сохраненных запросов. Но если правильно сформулировать запрос, то бывает интересно отслеживать термины. Для исследователей новояза, кстати, раздолье. Можно проследить, как рождается какой-нибудь «компактный урожай».

Бывают и побочные находки. Например, когда «компактный урожай» еще не появился, несколько каналов предлагали защиту посевов от дронов с «компактным модулем». Расширяет кругозор, в общем.

Новые каналы. Самое же классное — находить близкие по духу каналы. Вводишь важный для тебя запрос и видишь десятки каналов и канальчиков, которые про это тоже писали, но ты про них ничего не слышал.

Telegram — айсберг с огромной подводной частью, где прячутся незаметные каналы. Думаю, у очень многих вскоре появятся дополнительные подборочки по темам.

PS. Смешная особенность — поиск работает даже в спойлерах (то есть виузально скрытых частях постов).