Дайджест новостей - 19 августа 2025 г.

🔸В Санкт-Петербурге обсудили вопросы профессионализации судебного представительства

🔸Когда управляющая компания не сможет взыскать неосновательное обогащение с ранее действовавшей УК?

🔸Рассмотрение госорганами анонимных жалоб на арбитражных управляющих несет риски

🔸Адвокаты добились оставления в силе оправдательного приговора по делу о неисполнении решения суда

🔹Юрий Коваль об особенностях оказания правовой помощи доверителям из стран «восточных» юрисдикций.

🔹Тамара Филиных комментирует определение ВС, в котором указано, какие обстоятельства подлежат установлению с целью квалификации сделки в качестве недействительной.

🔹Виктор Ковалев анализирует итоги встречи адвокатов и юристов, где обсуждался законопроект Минюста России, предполагающий профессионализацию судебного представительства на базе адвокатуры.

🔖 Владимир Быстров в № 14 «АГ» за 2025 г. о роли психолога как специалиста, процессуальной разнице участия психолога как специалиста и как эксперта в семейном споре

🔖 Наталья Макаренко в № 14 «АГ» за 2025 г. дает рекомендации в плане выбора и подготовки специалиста, процессуальной тактики с участием психолога

🔖 Надежда Муратова в № 14 «АГ» за 2025 г. исследовала два возможных процессуальных статуса психолога при разрешении судебных споров

🔖Игорь Котыло в № 14 «АГ» за 2025 г. отвечает на вопрос читателя о расторжении договора аренды новым владельцем по причине несоответствия арендной платы рыночной стоимости

Как стало известно «АГ», апелляция оставила в силе оправдательный приговор в отношении экс-министра здравоохранения субъекта РФ, обвинявшегося в злостном неисполнении решения суда об организации обеспечения ребенка-инвалида лекарством.

В комментарии «АГ» один из защитников оправданного поделился, что в обвинительном акте искажено содержание судебного решения, в неисполнении которого обвинялся подзащитный, что являлось главной ошибкой органа дознания и гособвинителя. Другой подчеркнул, что суд первой инстанции учел все доводы защиты и вынес единственно правильное в данном случае решение – оправдательный приговор, поскольку состав преступления отсутствовал. В свою очередь апелляционный суд справедливо оставил приговор без изменения.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

💬Интервью

Воронежский адвокат и писатель Михаил Федоров рассказал «АГ» о своих книгах, посвященных великому российскому адвокату Ф.Н. Плевако, о работе над ними, о дальнейших творческих планах, поделился мыслями о значении памятников Ф.Н. Плевако, которые будут открыты в Челябинске и Тамбове, о важности сохранения памяти о нем.

«Главное значение этих памятных знаков – в моей и моих коллег радости оттого, что помнят, чтут Фёдора Никифоровича, живут, держась за него, как сын держится за отца, как ученик – за наставника, зная, что нашли, “делать жизнь с кого”», – считает Михаил Федоров.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение от 15 августа № 302-ЭС25-3428 по делу № А19-26237/2023, в котором разъяснил, что Управление Росреестра, возбудив дела об административных правонарушениях в отношении арбитражного управляющего на основе сообщений гражданина, личность которого невозможно идентифицировать, фактически возложило на себя роль инициатора соответствующих дел и приняло риски по компенсации расходов при прекращении производства по таким делам по реабилитирующим основаниям.

В комментарии «АГ» представитель арбитражного управляющего в Верховном Суде отметил, что комментируемое определение облегчит жизнь арбитражным управляющим. По мнению одного из экспертов, определение ВС не стало «революционным» и не запретило Росреестру рассмотрение де-факто анонимных жалоб, как надеялись многие арбитражные управляющие. Другой считает, что правовая позиция ВС, изложенная в определении, защитит арбитражных управляющих от подобного рода анонимных жалоб и заведомо незаконного привлечения к административной ответственности.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес 13 августа Определение № 309-ЭС25-3202 по делу № А76-40634/2023, в котором разъяснено, что новая УК не сможет взыскать неосновательное обогащение с прежней управляющей организации, если в заявленные истцом требования включены начисленные ответчиком, но не уплаченные собственниками МКД денежные средства на содержание и обслуживание общего имущества дома.

По мнению одного из экспертов, выводы ВС укрепляют правовую определенность в спорах о неосновательном обогащении, требуя четких доказательств, а также уточняют практику нижестоящих судов, направляя их на более детальный анализ финансовых операций УК. Другой заметил, что факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества является наиважнейшим обстоятельством, которое необходимо доказать истцу в подобных спорах.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, В Санкт-Петербурге с участием представителей адвокатского и юридического сообществ состоялся открытый круглый стол, посвященный обсуждению подготовленного Минюстом России законопроекта, направленного на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. По приглашению организатора мероприятия в дискуссии участвовали первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев, вице-президент ФПА, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов, член Совета ФПА, президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев.

Участвовавшие в дискуссии первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев, вице-президент ФПА, президент АП Ленинградской области Денис Лактионов, член Совета ФПА, президент АП Санкт-Петербурга Вячеслав Тенишев выступили с комментариями по теме обсуждения и ответили на ряд вопросов.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 18 августа 2025 г.

🔸ВС пояснил порядок обжалования заочного решения суда в апелляции

🔸ВС установил, что действия осужденного были ошибочно квалифицированы как получение взятки

🔸ВС пояснил нюансы уменьшения размера платы за негативное воздействие на окружающую среду

🔸Уплата налога на профессиональный доход не снимает обязанности налогового агента по уплате НДФЛ

🔹Анастасия Подгорбунская о проблеме неверной квалификации по делам о краже средств с банковских карт.

🔹Владислав Шалагинов представил анализ судебной практики по делам о привлечении к ответственности за организацию незаконной миграции.

🔖 Владислава Бояринова в № 14 «АГ» за 2025 г. об основных тенденциях судебной практики, складывающейся при рассмотрении споров об исключении имущества из конкурсной массы, в сфере защиты интересов третьих лиц

🔖 Елена Якушева в № 14 «АГ» за 2025 г.: В последнее время практика дает должникам ряд послаблений в части исключения некоторых видов имущества из конкурсной массы

🔖 Евгений Гавриков в № 14 «АГ» за 2025 г. о подходах судов при разрешении споров о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ

🔖Светлана Лебедева в № 14 «АГ» за 2025 г. о ключевых критериях для привлечения к ответственности контролирующих должника лиц

8 августа Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС24-24050 по делу № А83-21915/2023, в котором пояснил, что нахождение уплаченного налога на профессиональный доход в бюджете не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанности налоговым агентом.

Один из экспертов полагает, что подход, изложенный в определении, может привести к необоснованному росту издержек для налогового органа и судов или нарушению основных принципов налогообложения. По мнению второй, позиция Суда накладывает дополнительные обязанности на налоговые органы, которые должны найти самозанятых лиц и уведомить их о (не) правомерности применяемого ими режима. Третий считает, что согласно предложенному подходу не стоит рассчитывать на уступки в виде снижения ответственности и налогового бремени работодателям, подменяющим трудовые отношения гражданско-правовыми. Четвертый обратил внимание на указания ВС о том, что обязанность по удержанию НДФЛ возникает именно у налогового агента при фактической выплате доходов физлицам, независимо от того, каким налоговым режимом они пользуются. Пятый отметил, что ВС обратился к двум наиболее проблемным вопросам, связанным с налогообложением при работе с самозанятыми.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 12 августа № 307-ЭС25-3043 по делу № А05-15371/2023, в котором разъяснил нюансы применения понижающего коэффициента для уменьшения размера платы за негативное воздействие на окружающую среду.

По мнению одного из экспертов, «камнем преткновения» в рассматриваемом деле стал расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2022 г., а именно идентичны ли вещества «нитрат-анион», «аммоний-ион», «нитрит-анион», соответственно, веществам «азот нитратов», «азот аммонийный», «азот нитритов». Другой считает, что один из ключевых выводов определения связан с правом применения понижающих коэффициентов в зависимости от наличия разрешительного документа – программы повышения экологической эффективности или плана мероприятий по охране окружающей среды.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение суда кассационной инстанции по делу № 49-УДП25-9-К6, в котором не согласился с квалификацией действий осужденного, направленных на присвоение части незаконно полученных его подчиненными денежных средств в виде дополнительной матпомощи, в качестве получения взятки.

В комментарии «АГ» защитник осужденного отметил, что сторона защиты не отрицала факт злоупотребления подсудимым должностными полномочиями, однако следственные органы ошибочно в совокупности с этим вменили подзащитному взятку, тогда как для привлечения к ответственности по ст. 290 УК необходимо привести соответствующие доказательства, а умысел должен подтверждаться практическими действиями. Эксперты положительно оценили выводы ВС, подчеркнув, что если инициатива выплат и их возврата исходит от должностного лица, при этом доказательств передачи денег за покровительство или попустительство нет, состав преступления по ст. 290 УК отсутствует.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд РФ опубликовал Определение по делу № 81-КГ25-4-К8, в котором напомнил порядок обжалования заочного решения суда в апелляции.

По мнению одного из экспертов, Верховный Суд разъяснил процессуальные нормы, согласно которым нельзя подать апелляционную жалобу на заочное решение без подачи заявления об отмене указанного решения. Вторая считает нетипичным способ, которым ВС исправил ошибку суда нижестоящей инстанции. Третий полагает, что участнику судопроизводства, полагавшемуся на неверные разъяснения суда, должна быть обеспечена фактическая возможность реализации его процессуальных прав.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

💬 Интервью

Публикуем интервью заместителя министра юстиции Российской Федерации Максима Бесхмельницына, размещенное 13 августа на сайте РИА Новости.

Министерство юстиции России опубликовало законопроект, предусматривающий, что с его принятием судебные представители будут обязаны иметь статус адвоката, что повысит уровень защищенности граждан. В то же время документ вызывал дискуссию как в СМИ, так и в профессиональной юридической среде.

Замминистра юстиции Максим Бесхмельницын рассказал РИА Новости, в чем суть предлагаемых изменений, не приведут ли они к подорожанию услуг адвокатов, хватит ли в России адвокатов для того, чтобы обеспечить услугами население и как новые адвокаты будут работать после того, как закон будет принят.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 13 августа 2025 г.

🔸Дети-сироты могут получить соцвыплату вместо предоставления жилья в натуре

🔸ВС пояснил нюансы конвертации выраженной в иностранной валюте задолженности в деле о банкротстве

🔸Адвокат защитил в ВС права иностранца, выдворенного из России за правонарушение тезки

🔸Вступивший в дело адвокат вправе дополнить апелляционную жалобу предыдущего защитника

🔹Надежда Муратова об итогах форума «Правовое сопровождение торгово-экономической деятельности ШОС».

🔹Антон Томилин комментирует определение ВС, в котором указано, какие обстоятельства необходимо установить суду с целью квалификации сделки в качестве недействительной.

🔹Сергей Макаров сравнил опыт защиты интересов граждан адвокатом и юристом без статуса адвоката по одинаковым делам

🔖Елена Любовенко и Полина Шевчук в № 13 «АГ» за 2025 г. о том, какие условия должны быть соблюдены в медиативном соглашении, чтобы оно имело юридическую силу, и как избежать оспаривания медиативного соглашения в суде

🔖Светлана Первухина в № 13 «АГ» за 2025 г.: Большим достоинством медиации является гибкость ее процедурной формы, которая легко может быть адаптирована с учетом потребностей участников спорного правоотношения

🔖Станислав Матюшов и Илья Баданов в № 13 «АГ» за 2025 г. о ключевых проблемах, которые предлагается учитывать при оценке рисков обращения в правоохранительные органы с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности за клевету

🔖Владимир Слащев в № 13 «АГ» за 2025 г. о факторах, которые превращают клевету в вымогательство или в принуждение к совершению сделки. Причем вымогательство, в отличие от клеветы, может посягать и на юридическое лицо

30 июля Президиум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 13-П25, в котором подтвердил, что вновь вступивший в дело защитник, не обжаловавший приговор, наделен правом подачи дополнительной апелляционной жалобы в интересах осужденного.

В комментарии «АГ» защитник осужденного поделилась, что все ее доводы в части обжалования действий суда апелляционной инстанции, не ставшего рассматривать дополнительные апелляционные жалобы, были учтены Президиумом ВС. Одна из экспертов «АГ» отметила, что в данном случае речь идет о соблюдении фундаментального права лица, привлекаемого к уголовной ответственности, – права на защиту. Другой отметил, что данное постановление задает важный ориентир для судебной практики: замена защитника после подачи апелляционной жалобы не должна становиться непреодолимым барьером для реализации права на защиту. Третий обратил внимание, что нижестоящие суды часто неверно толкуют положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Постановление от 14 июля по делу № 5-АД25-63-К2, в котором выявил грубые нарушения, допущенные нижестоящими судами при рассмотрении дела о нарушении иностранным гражданином миграционного законодательства.

В комментарии «АГ» защитник иностранного гражданина поделился, что постановление ВС демонстрирует важную тенденцию: суды должны более внимательно относиться к защите прав иностранных граждан, законно пребывающих на территории РФ, и не допускать формального подхода при рассмотрении дел о нарушении миграционного законодательства. Эксперты «АГ» поддержали выводы ВС, отметив, что установление личности при рассмотрении дела об административном правонарушении в силу требований ст. 26.1 КоАП – одно из главных требований законодателя.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

8 августа Верховный Суд вынес Определение № 304-ЭС24-19041 (2) по делу № А67-3837/2023, в котором разъяснены тонкости конвертации задолженности, выраженной в иностранной валюте, в рамках дела о банкротстве.

По мнению одного из экспертов «АГ», ВС РФ сформулировал абстрактную правовую позицию, согласно которой предусмотренные Законом о банкротстве правила определения размера задолженности, выраженной в иностранной валюте, для цели ее включения в реестр не являются императивными. Другой счел, что в этом деле Верховный Суд устранил неочевидную на первый взгляд ошибку, поскольку Закон о банкротстве определяет специальный порядок установления требований в валюте.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение по делу № 55-КГ25-2-К8, в котором указано на допустимость предоставления по условиям мирового соглашения гражданину соцвыплаты на приобретение жилья вместо предоставления недвижимости по договору найма специализированного жилищного фонда.

Как отметила одна из экспертов «АГ», заключение мирового соглашения, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, является правом лиц, участвующих в процессе, и возможно на любой его стадии до вынесения судом решения. Другая полагает, что теперь суды в делах о жилищных правах детей-сирот будут тщательнее обращать внимание на значимость мировых соглашений о замене предоставления жилья в натуре соцвыплатами.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»

Советник ФПА РФ, член АП Московской области, медиатор Центра медиации при РСПП, доцент Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. Сергей Макаров сравнил опыт защиты интересов граждан адвокатом и юристом без статуса адвоката по одинаковым делам.

«... с учетом сложности нашей профессиональной деятельности для нас, адвокатов, опыт является очень хорошим критерием оценки, позволяющим подняться над какими-то шаблонами», - считает автор.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 12 августа 2025 г.

🔸Право на пенсию, включая право требовать возобновления ее выплаты, неразрывно связано с личностью пенсионера

🔸ВС выступил против формального подхода при взыскании пеней в связи с неуплатой квартплаты

🔸Как исчисляется срок исковой давности по иску прокурора в защиту интересов публично-правового образования?

🔸В Туле прошел круглый стол по вопросам профессионализации судебного представительства

🔸Правительство утвердило индексацию размера вознаграждения защитникам по назначению

🔹Анна Кудряшова о разделе судом процессуальных статусов истца и представителя, совпадающих в одном лице.

🔹Азамат Дадов комментирует проект изменений в Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы.

🔹Виталий Марьясов рассказывает о подготовке к успешной сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.

🔖 Алексей Зорин и Лев Чукреев в № 13 «АГ» за 2025 г. об алгоритме, следование которому облегчит планирование и реализацию действий по защите доверителя в ситуации избрания меры пресечения и ее продления

🔖 Ольга Плешанова и Михаил Гусев в № 13 «АГ» за 2025 г. представили Обзор судебной практики по корпоративным спорам за второй квартал 2025 г.

🔖 Сергей Будылин, Илья Манько, Мария Борматова и Зинаида Носова в № 13 «АГ» за 2025 г. проанализировали некоторые наиболее интересные дела о банкротстве, рассмотренные Верховным Судом РФ во втором квартале 2025 г.

🔖Сергей Ермоленко, Анастасия Саблина, Николай Бабий и Анастасия Швыденко в № 13 «АГ» за 2025 г. представили Обзор шести актуальных позиций арбитражных судов округа по антимонопольным спорам за второй квартал 2025 г.

11 августа Правительство РФ утвердило постановление об индексации в 2025 г. размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек.

В Федеральной палате адвокатов РФ отметили, что сформированный механизм ежегодной индексации размеров оплаты труда адвокатов работает четко: индексация производится Правительством РФ на системной основе, без напоминаний со стороны адвокатуры. По мнению одного адвоката, индексация размера вознаграждения защитников по назначению является важным механизмом, позволяющим с учетом экономических процессов в государстве обеспечивать соответствующий уровень оплаты. Другой положительно оценил то, что государство уже который год не забывает об индексации сумм, причитающихся защитникам по назначению, ведь еще лет пять назад эти действия не осуществлялись на ежегодной основе. Третий же полагает, что необходима переоценка стоимости труда защитника по назначению и внесение изменений в части порядка произведения оплаты.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 5 августа в Туле по инициативе уполномоченного по правам человека в Тульской области и Тульской областной адвокатской палаты прошел круглый стол по вопросам проведения реформы института судебного представительства и повышения профессиональных стандартов оказания квалифицированной юридической помощи.

В ходе круглого стола президент Тульской областной адвокатской палаты подчеркнул, что реформа позволит повысить качество оказания юридической помощи и уровень защищенности прав граждан.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение по делу № 127-КГ25-17-К4, в котором он напомнил, что в делах об оспаривании предоставления земельного участка гражданину и сделок по последующей продаже земли другим лицам срок исковой давности нужно исчислять с того момента, когда не прокурор, а соответствующее публично-правовое образование, в интересах которого обращается прокурор, в лице уполномоченных органов этого публично-правового образования узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению одного эксперта «АГ», Верховный Суд вынужден был вновь возвращаться к теме сроков давности по искам прокуроров, что говорит о том, что практика нижестоящих судов то и дело норовит отклониться от указаний высших судебных инстанций. Другой с сожалением заметил, что ВС вместо того, чтобы отменить обжалуемые судебные акты и сразу отказать в иске, направил дело на новое рассмотрение. Третья сочла, что благодаря выводам Суда должна уйти в прошлое пагубная традиция, применяемая в последние годы в судебной практике исчисления сроков исковой давности с момента проведения проверки прокуратуры.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 4-КГ25-35-К1, в котором указал на необходимость судов тщательно исследовать фактические обстоятельства при рассмотрении спора о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Одна из экспертов «АГ» отметила, что в данном случае судами была учтена лишь позиция истца как единственно верная, тогда как позиция ответчиков фактически была проигнорирована. Другая обратила внимание, что дела о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по шаблону, а ответчики, как правило, не ходят на заседания, поэтому, не проверяя правильность расчета, суды выносят решения в пользу обслуживающих организаций.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Юридический чат-бот: доступная помощь в каждом кармане

ИИ-помощника для бесплатных консультаций запустила Московская коллегия адвокатов «Петухов и партнеры»

🔗 Подробнее читайте на сайте.

Верховный Суд вынес Определение № 83-КГ25-1-К1, в котором разъяснено, что право на пенсию неразрывно связано с личностью конкретного гражданина.

По мнению одного из экспертов «АГ», Верховный Суд напомнил, что пенсионные суммы имеют особый, законодательно урегулированный правовой режим наследования, который не предполагает автоматического включения приостановленных пенсионных выплат в состав наследства. Другая полагает, что определение ВС иллюстрирует сложные взаимодействия между правами наследников и обязательствами государства по выплате пенсий, оно поднимает важные вопросы о том, как обеспечить защиту прав граждан в текущих условиях и как госорганы должны адаптироваться к таким ситуациям.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 8 августа 2025 г.

🔸ВС подтвердил возможность включения в состав субсидиарной ответственности мораторных процентов

🔸Что следует принимать во внимание при понуждении юрлиц к заключению договора с ведомственной охраной?

🔸Адвокат добился в ВС признания действий подзащитного носящими оборонительный характер

🔸Что следует учитывать судам при обжаловании лицензиатом договора о предоставлении ноу-хау?

🔹Виктор Калужский комментирует изменения, внесенные Федеральным законом от 7 июля 2025 г. в часть четвертую ГК РФ.

🔹Анна Апачева о важности создания личного бренда адвоката, ошибках при ведении социальных сетей и блогов.

🔹Александр Михайлов комментирует Определение ВС, в котором указано, какие обстоятельства необходимо установить суду с целью квалификации сделки как недействительной.

🔖 Татьяна Третьяк в № 12 «АГ» за 2025 г. о работе адвокатов с российскими гражданами, задерживаемыми в странах ЕС (включая Кипр) по европейским ордерам на арест (ЕОА), выданным государствами – членами ЕС

🔖 Татьяна Кархалева в № 12 «АГ» за 2025 г. о правовой природе доменных имен и аккаунтов в социальных сетях, а также практических и юридических аспектах их включения в наследственную массу

🔖 Виктор Глушаков в № 12 «АГ» за 2025 г. анализирует способы защиты в делах по так называемым антикоррупционным и деприватизационным искам

🔖Михаил Гаранин в № 12 «АГ» за 2025 г. о проблеме подмены осуществления контроля за расходами лица, обладающего признаками специального субъекта, проверками, проводимыми прокурорами в ходе общего надзора

25 июля Верховный Суд вынес Определение № 306-ЭС25-461 по делу № А65-31236/2023, в котором разъяснил, когда предоставленные по лицензионному договору сведения не являются секретом производства (ноу-хау).

По мнению одного из экспертов «АГ», суды предъявляют повышенные требования к правообладателям в спорах о секрете производства, что негативно влияет на возможность защиты и коммерциализации информации в режиме ноу-хау. Другая полагает, что подход ВС усиливает правовую определенность, минимизирует риски злоупотреблений и создает предпосылки для более строгой оценки сделок, потенциально противоречащих основам правопорядка. Третья считает, что Верховный Суд обоснованно сосредоточил внимание на фактическом содержании спорного договора и реальной возможности доступа к данным.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 16 июля по делу № 48-УД25-13-К7, отменив приговор апелляционного суда, который посчитал, что в действиях осужденного, нанесшего ножевые ранения, защищая себя и своего знакомого от преступного посягательства со стороны потерпевших, ворвавшихся в его жилище, отсутствовала необходимая оборона.

В комментарии «АГ» защитник осужденного поделился, что суд первой инстанции так или иначе разобрался в обстоятельствах дела, тогда как апелляционный суд постановил новый обвинительный приговор, полностью «перевернув» все доводы защиты и выводы первой инстанции. Один из экспертов «АГ» отметил, что рассматриваемое решение ВС подтверждает отчетливо наметившуюся в последние годы тенденцию, согласно которой все больше приговоров отменяются именно в связи с тем, что суды оставляют без какой-либо внятной мотивировки свои решения по обстоятельствам, прямо влияющим на квалификацию. Другой подчеркнул, что до настоящего времени судами не выработан твердый единообразный подход к оценке обоснованности применения необходимой обороны.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ25-79-К4, в котором, в частности, разъяснено, что суд, понуждая ответчика заключить договор об охране объекта транспортной инфраструктуры, должен в своем решении указать норму закона, обязывающую заключить такой договор.

По мнению одного из экспертов «АГ», в данном деле транспортный прокурор, выступая от имени РФ, допустил системную ошибку, которая привела к ряду незаконных судебных решений. Другой заметил, что ВС РФ подробно указал именно на то, каким должно быть решение суда первой инстанции.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

4 августа Верховный Суд вынес Определение № 302-ЭС24-490 (2, 3) по делу № А74-5486/2020, в котором рассмотрел вопрос о том, подлежит ли учету сумма мораторных процентов при расчете размера субсидиарной ответственности контролировавшего должника лица, предусмотренной нормами главы III.2 Закона о банкротстве.

Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что ВС отметил особую правовую природу мораторных процентов как меры ответственности за нарушение прав кредиторов в части просрочки исполнения перед ними денежных требований. Другой считает, что данное определение скорее всего будет использовано как прецедент в аналогичных делах, что повлияет на формирование единообразной судебной практики по вопросу мораторных процентов. Третий обратил внимание, что Суд прямо определил: финансовые санкции и мораторные проценты имеют одинаковую правовую природу, связанную с компенсацией имущественных потерь кредиторов.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Рейтинг бизнес-омбудсмена «Про боно – 300»

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Москвы поощрит экспертов, которые безвозмездно помогают ему поддерживать бизнесменов и улучшать деловой климат столицы. В рейтинг включат юристов, представителей бизнес-сообщества, ученых и специалистов из разных сфер деятельности

🔗 Подробнее читайте на сайте.

Дайджест новостей - 5 августа 2025 г.

🔸ВС взыскал более 5 млн руб. за завышение стоимости оборудования в рамках исполнения гособоронзаказа

🔸Суд обязал начальников ОМВД и СО МВД России по г.о. Истра принести извинения адвокату и ее доверителю

🔸Когда суд не вправе оставить без рассмотрения иск о взыскании убытков, связанных с ДТП?

🔸Неисполнение мирового соглашения позволяет вновь обратиться с иском к ответчику

🔸ВС признал отсутствующим право собственности г. Москвы на подвал в МКД

🔸Что нужно учитывать в спорах о нарушении преимущественного права акционеров на покупку акций?

💬 Президент ФПА РФ Светлана Володина – о резонансном законопроекте Минюста России

🔹Николай Полосин о праве обвиняемого и защитника на «иные заявления» при подписании протокола об ознакомлении с материалами дела.

🔹Денис Шашкин комментирует определение ВС, актуализировавшее важный вопрос: когда можно взыскать убытки с арбитражного управляющего за пропуск срока исковой давности?

Навигатор по нотариальным льготам

Проверьте, есть ли вы в списке. Возможно, для вас услуги нотариусов будут дешевле

🔗 Подробнее читайте на сайте.

💬 Интервью

«Всех, кто хочет вести дела в суде, мы ждем в адвокатуре»

Министерство юстиции Российской Федерации провело общественное обсуждение законопроекта, согласно которому представлять интересы граждан в судах на профессиональной основе смогут только адвокаты. По некоторым оценкам, численность адвокатского сообщества может увеличиться кратно.

О том, как адвокатура готовится к приему новых коллег, в интервью «Российской газете» рассказала президент ФПА РФ Светлана Володина.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

14 июля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС25-302 по делу № А15-4266/2023, в котором выяснил, было ли нарушено преимущественное право акционеров на покупку акций общества.

Один из адвокатов подчеркнул, что ВС разграничил преимущественное право на покупку акций и согласие на отчуждение акций, не допустив расширительного толкования. Другой считает, что применительно к институту правовых последствий нарушения преимущественного права покупки акций в отношении непубличного акционерного общества ВС справедливо отметил, что в таких хозяйственных обществах имеют принципиальное значение персональный состав акционеров и сохранение корпоративного контроля над ним.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

25 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-2385 по делу № А40-88564/2023, которым признал отсутствующим право собственности г. Москвы на подвальное помещение в многоквартирном доме, указав, что сделки, направленные на отчуждение самостоятельных объектов, относящихся к общему имуществу МКД, являются ничтожными, так как нарушают права всех собственников помещений в доме, имеющих в силу закона право на использование объектов общей долевой собственности.

Одна из адвокатов отметила, что Верховный Суд подробно разъяснил самостоятельный способ защиты, обеспечивающий восстановление прав сособственника общей собственности МКД, и указал на то, что его право на предъявление иска, направленного на устранение нарушений, существующее в силу закона, самостоятельно и для такого обращения в суд в таком случае не требуется привлечение иных лиц – сособственников. Другая заметила, что нередко суды лишают частное лицо собственности, основываясь на заключении судебной экспертизы и на дате приватизации первой квартиры в доме: если на эту дату спорные помещения были предназначены для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, то право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

25 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-956 по делу № А41-94500/2023, в котором указал, что администрация городского округа правомерно обратилась в суд с требованием о взыскании с инвестора убытков, связанных с неисполнением мирового соглашения, по которому ответчик должен был выполнить обязательства по строительству школы.

Одна из экспертов «АГ» полагает, что суды фактически освободили от ответственности инвестора, который формально законными способами уклонялся от исполнения обязательств по строительству социально значимых объектов. Другой отметил, что одна из проблем данного спора состоит в том, что суды неправильно поняли правовые последствия заключения мирового соглашения. Третья подчеркнула, что в данном случае единственным возможным способом восстановления нарушенного права является исключение из инвестиционного договора обязательств ответчика и рассмотрение требования истца о возмещении убытков, причиненных расторжением договора, в рамках дела о банкротстве инветора.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Гарантии для мам-одиночек

Кто считается одинокой матерью и на какие льготы можно рассчитывать?

🔗 Подробнее читайте на сайте.

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 июля 2025 г. по делу № 12-КГ25-8-К6, в котором напомнил, что если финансовый омбудсмен необоснованно отказал в рассмотрении требований гражданина, чей автомобиль пострадал в результате ДТП, то досудебный порядок считается соблюденным.

По мнению одного из экспертов «АГ», процессуальные тонкости работы финансового уполномоченного имеют свою специфику, которую суды не всегда учитывают, что приводит к ошибкам. Другая полагает, что это определение ВС очень важно для практики, поскольку в нем уточняется расчет сроков исковой давности.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как стало известно «АГ», 30 июня Истринский городской суд Московской области вынес решение (имеется у редакции), которым он признал незаконным бездействие ряда сотрудников полиции, выразившееся в непринесении письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее подзащитной, и обязал начальника ОМВД России по г.о. Истра Александра Рябцева и начальника СО МВД России по г.о. Истра Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам.

В комментарии «АГ» адвокат Валентина Ященко заметила, что решение суда является адекватной реакцией на непризнание вины всеми провинившимися должностными лицами полиции, включая их непосредственного руководителя.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

25 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-3325 по делу № А40-223293/2023, которым взыскал с подрядчика в доход федерального бюджета РФ более 5 млн руб. за нарушение требований Закона о гособоронзаказе, выразившихся в совершении противоправных действий по завышению стоимости оборудования в рамках исполнения гособоронзаказа.

Один из экспертов «АГ» посчитал, что определение ВС усиливает контрольные полномочия ФАС в гособоронзаказе и служит предупреждением для подрядчиков: даже действующий контракт не защитит от взыскания ущерба, если антимонопольный орган докажет нарушение закона. Другой указал, что если лишить антимонопольные органы права взыскивать денежные средства, которые нарушитель добровольно не выплатил по предписанию, то они исполняться не будут. Третья отметила, что суды ошибочно переквалифицировали требование антимонопольного органа в гражданско-правовое, хотя по существу речь шла о возмещении ущерба бюджету в рамках исполнения публично-правовых полномочий.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 4 августа 2025 г.

🔸Адвокаты рассказали юристам о механизмах, правилах и принципах адвокатуры

🔸ВС указал, что суд не может под видом разъяснения своего решения изменить его содержание

🔸ВС обобщил практику по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ

🔸Снести самовольную постройку можно только с разрешением вопроса о выселении лиц, там проживающих

🔸Адвокат добился выплаты военнослужащему компенсации за ранение, полученное в зоне СВО

🔸ВС напомнил, какие экологические споры рассматривают арбитражные суды

🔹Игорь Ершов комментирует Определение СКЭС ВС о применении исковой давности при взыскании убытков с арбитражного управляющего в обособленном споре.

Верховный Суд опубликовал Определение от 4 июля по делу № 72-КГ25-1-К8, в котором разъяснено, что процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов общей юрисдикции и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.

Как отметила одна из экспертов «АГ», выводы ВС могут повлиять на сложившиеся подходы при определении подсудности споров о возмещении вреда окружающей среде. Другой заметил, что Верховный Суд исправил ошибки нижестоящих инстанций, посчитавших, что спорные правоотношения по своей правовой природе не носят корпоративный характер и не связаны с предпринимательской деятельностью.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как стало известно «АГ», Брянский областной суд апелляционным определением от 24 июня оставил без изменения решение районного суда, который признал отказ в выплате военнослужащему за ранение, полученное при выполнении боевых задач в зоне СВО, незаконным, указав, что отсутствие регистрации не лишает его права на выплату. Представитель истца, адвокат БОКА Никита Берко рассказал о нюансах дела.

В комментарии «АГ» адвокат военнослужащего поделился, что самым сложным оказался поиск аналогичной практики, поскольку это оказалось первое такого рода дело в России.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ25-168-К4, в котором указал на допущенные судами ошибки при удовлетворении иска администрации о признании объекта недвижимости самовольной постройкой и о возложении на ответчика обязанности по ее сносу.

Один из экспертов «АГ» выразил надежду на то, что это определение ВС станет ориентиром для нижестоящих судов при дальнейшем рассмотрении аналогичных споров. Другой назвал важным вывод Суда о том, что федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о признании права собственности на самовольную постройку.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

30 июля 2025 г. Президиум Верховного Суда утвердил Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ, включающий 26 правовых позиций.

Адвокаты прокомментировали наиболее интересные и важные, по их мнению, разъяснения. По мнению одного из них, документ имеет довольно существенное значение для развития правоприменительной практики, поскольку в нем объединены одни из наиболее интересных позиций в области корпоративного права за последние три года. Другой считает, что в этом обзоре содержатся подробные разъяснения по возникающим в ходе судебных разбирательств актуальным вопросам, к которым часто не было однозначного подхода.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение от 17 июня по делу № 18-КГ25-101-К4, которым отказал в удовлетворении заявления Управления Росреестра о разъяснении решения суда, поскольку такое заявление направлено именно на изменение содержания этого решения, что недопустимо.

Одна из экспертов «АГ» подчеркнула, что заявитель являлась добросовестным приобретателем уже после раздела первичного земельного участка и это не оспаривалось. Другой считает, что данное определение направлено на борьбу с такими ситуациями, когда разъяснение становится равным по смыслу решению суда, что противоречит действующему процессуальному законодательству. Третья обратила внимание, что в данном случае добросовестный приобретатель был привлечен в качестве соответчика, но резолютивная часть решения касалась лишь погашения регистрационных записей о правах и снятии с государственного кадастрового учета земельных участков первоначального собственника.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 1 августа Адвокатская палата Московской области провела совещание на тему «Профессионализация судебного представительства», в котором приняли участие в общей сложности 170 адвокатов и частнопрактикующих юристов.

В мероприятии приняли участие представители Федеральной палаты адвокатов РФ, АП МО, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области, Управления Минюста России по Московской области, Ассоциации юристов России, адвокаты и частнопрактикующие юристы.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 1 августа 2025 г.

🔸ВС выступил против формального подхода при взыскании компенсации морального вреда с должностных лиц

🔸В Чувашской Республике обсудили профессионализацию судебного представительства

🔸Незначительное увеличение площади квартир по ДДУ не свидетельствует об антимонопольных нарушениях

🔸Верховный Суд призвал апелляционные суды тщательнее оценивать доказательства

🔹Евгений Жаров о реформе расширенной экологической ответственности производителей, работе реестра утилизаторов.

🔹Олег Бабкин комментирует п. 58 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан об условиях освобождения должника от обязательств.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ25-177-К4, в котором указал, когда обязанность доказывать, что недостаток автомобиля имел место на момент заключения ДКП, а также то, что автомобиль с таким дефектом был передан истцу ответчиком или по ее поручению, должна быть возложена на истца, утверждающего об этих обстоятельствах.

Как указал в комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в ВС, его доверитель стала жертвой мошенников, которые скупали битые, подлежащие утилизации автомобили, после чего вырезали с них таблички с VIN-номерами и вваривали их в украденные автомобили аналогичных марок. Одна из экспертов «АГ» отметила: ВС правильно указал, что суды нижестоящих инстанций, по сути, переложили бремя доказывания на ответчика, тогда как истец не подтвердил надлежащим образом, что получил автомобиль от ответчика и что автомобиль имел измененную маркировку кузова уже на момент получения его истцом. Другой считает: в этом деле Суд элегантно подчеркивает, что соблюдение процедуры регистрации транспортного средства в ГИБДД значительно повышает защиту покупателя.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

💬 Интервью

24 июля в формате открытой дискуссии состоялась встреча представителей Палаты адвокатов Нижегородской области (далее – ПАНО) и юридического сообщества Нижегородского региона на тему «Профессионализация судебного представительства: диалог, принципы и перспективы вхождения в адвокатуру юристов Нижегородской области».

Во встрече приняли участие президент ПАНО Николай Рогачев, первый вице-президент ПАНО Ольга Калибернова, вице-президент ПАНО Татьяна Рябкова, член Совета ПАНО, заведующая Адвокатской конторой № 5 НОКА Марина Ильичева, член Совета и Исполнительного комитета Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России (далее – НРО АЮР), адвокат Адвокатской конторы № 36 НОКА Олег Тимофеев, исполнительный директор – руководитель аппарата НРО АЮР Александр Балдин, начальник юридического отдела аппарата Уполномоченного по защите прав предпринимателей по Нижегородской области Галина Бычкова, частнопрактикующие юристы, арбитражные управляющие, медиаторы, преподаватели юридических вузов.

Президент ПАНО Николай Рогачев рассказал об этом мероприятии и поделился своими впечатлениями.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

8 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1629 по делу № А56-6783/2024, в котором напомнил о необходимости разграничивать нарушения антимонопольного законодательства и нарушения гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей и иного отраслевого законодательства.

Один из экспертов «АГ» полагает, что Верховный Суд стремится задать вектор для правильного рассмотрения подобных категорий дел и ориентирует нижестоящие суды на всесторонний анализ обстоятельств дела, в ходе которого следует учитывать, как действия хозяйствующего субъекта повлияли на поведение потребителей, были ли направлены именно на неконкурентное получение преимуществ, как соотносятся с требованиями отраслевых законов и т.д. По мнению другой, ВС справедливо отметил, что включение застройщиком в договоры условия об изменении цены при несущественном отклонении от согласованной площади не равно акту недобросовестной конкуренции.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 29 июля в г. Чебоксары в центре «Мой бизнес» прошел круглый стол на тему «Профессионализация судебного представительства». Модератором круглого стола выступил Уполномоченный по правам человека в Республике Чувашия Александр Рыбаков. В мероприятии участвовали представители региональных органов юстиции, адвокатуры, нотариата и юридического бизнеса.

Президент АП ЧР Елена Кузьмина призвала коллег-юристов в случае принятия подготовленного Минюстом России законопроекта о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры не страшиться процедуры сдачи квалификационного экзамена.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 1-КГ25-5-КЗ, которым отменил судебные акты о взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России в пользу осужденного за ненадлежащее рассмотрение его обращения о переводе из исправительной колонии в тюрьму.

Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд посчитал, что нерассмотрение должностными лицами по существу обращения осужденного не может служить самостоятельным достаточным основанием для компенсации морального вреда, ибо правовое положение заключенного не ухудшилось бы при отсутствии надлежащим образом оформленного ответа на обращение. Другой подчеркнул, что в этом решении ВС не исключает как таковое возмещение морального вреда, однако отмечает, что необходимо четкое обоснование такой компенсации.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Дайджест новостей - 31 июля 2025 г.

🔸Одобрен закон о внесудебной блокировке счетов при подозрении в преступном использовании

🔸Адвокат доказал, что действия по снятию ипотечного обременения должны рассматриваться как сделка

🔸Адвокат добилась оправдательного приговора по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью

🔸Адвокатура открыта к взаимодействию с юридическим сообществом

🔸ВС пояснил, с кем собственник медицинских отходов может заключать договор на их вывоз

🔹Вера Алифиренко о наследственном споре, который рассматривался в том числе Конституционным Судом РФ, касающемся ущемления прав наследника в отношении наследственного имущества.

17 июля Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС25-1715 по делу № А56-112511/2023, в котором разъяснил, что ранее действие Закона об отходах производства и потребления не распространялось на медицинские отходы класса «А», обращение с которыми регулировалось законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и потому собственник таких отходов был вправе заключить договор на их вывоз с лицом, не являющимся региональным оператором по обращению с ТКО.

Один из экспертов «АГ» отметил, что Верховный Суд в очередной раз обратил внимание на различное правовое регулирование обращения с отходами производства и потребления и обращения с медицинскими отходами. Как заметил другой, ВС встал на сторону потребителя, что формирует новую правоприменительную практику по защите потребителей в сфере оборота отходов.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 24 июля 2025 г. в Нижнем Новгороде, в Доме народного единства, состоялся открытый диалог между представителями Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России и юридического сообщества региона на тему «Профессионализация судебного представительства: диалог, принципы и перспективы вхождения в адвокатуру юристов Нижегородской области». На встречу пришли действующие медиаторы, арбитражные управляющие, частнопрактикующие юристы, преподаватели юридических вузов, желающие получить ответы на важные для них вопросы.

Начиная общение с участниками, президент ПАНО Николай Рогачёв отметил, что целью встречи является снятие напряженности в рядах юридического сообщества, которая выражена избыточными опасениями, не имеющими под собой серьезных оснований. Он особо отметил, что целью встречи не является обсуждение положений законопроекта о профессионализации судебного представительства.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как стало известно «АГ», 22 июля мировой судья судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области оправдал мужчину, обвинявшегося частным обвинителем в умышленном причинении легкого вреда его здоровью.

В комментарии «АГ» защитник оправданного поделилась, что при вынесении приговора суд учел ключевые доводы стороны защиты: противоправные действия супруги потерпевшего как причина конфликта, отсутствие легкого вреда здоровью потерпевшего и сомнительные показания свидетелей.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

9 июля Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление по делу № А54-7989/2023, в котором разъяснил, что полномочия в доверенности на совершение регистрационных действий от имени общества не тождественны полномочиям на совершение от имени доверителя распорядительных сделок, в том числе заявления на погашение регистрационной записи об ипотеке, в связи с чем необходимо, чтобы такие полномочия отдельно упоминались в доверенности. Представитель общества, адвокат КА г. Москвы «Бенефит» Александр Баринов рассказал «АГ» о нюансах этого дела.

В комментарии «АГ» представитель общества отметил, что практически все их доводы были учтены кассационной инстанцией, главным из которых был о том, что оспариваемые действия ответчика являлись именно сделкой применительно к ст. 153 ГК РФ и, соответственно, регулируются положениями ГК и АПК РФ о недействительности и порядке оспаривания сделок. Как заметил один из экспертов «АГ», кассационная инстанция указала, что суды нижестоящих инстанций ошибочно не признали действия представителя сделкой, хотя они привели к юридически значимым последствиям – прекращению залога. Другая обратила внимание, что практика все чаще сталкивается с ситуациями, когда чрезмерно широкий объем полномочий, указанных в доверенности общими терминами, позволяет представителю действовать в ущерб интересам представляемого. По мнению третьего, ошибка залогодержателя заключалась в указании полномочий, не исключающих их двойного толкования.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

25 июля Совет Федерации одобрил закон о внесении поправок в УПК РФ, предусматривающих возможность временного приостановления операций с денежными средствами, электронными и авансовыми платежами в рамках досудебного производства по уголовным делам (законопроект № 908825-8).

Один из экспертов «АГ» полагает, что полномочия по приостановлению операций при их неправильном использовании правоприменителем могут приводить к различным нарушениям прав подозреваемых, а также иных участников уголовного судопроизводства. По мнению другой, при применении следователями приостановления операций с деньгами будут злоупотребления, поскольку этому способствуют формулировка «наличие достаточных оснований полагать» и отсутствие в статье ограничений применения по каким-либо составам преступлений и по субъектам. В ФПА РФ отметили, что использование принятой новеллы не ограничивается приостановлением операций с денежными средствами обвиняемого или подозреваемого или с похищенными денежными средствами, а распространяется на все случаи, когда банковские транзакции имели место при совершении преступления, причем сами по себе транзакции могли носить абсолютно правомерный характер.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».