«Значит, хорошие сапоги, надо брать”

Так а что с WhatsApp-ом то? Что-то опять пошло не так?
"Мальчики, кричащие про волков", такие мальчики. Даже если они девочки.

Из Фейсбука выношу (потому что там основное бурление)
Один такой журналист взял интервью у одной такой писательницы
Писательница в интервью между делом заметила, что всех палестинцев (невиновных там нет, ага) надо бы растворить в соляной кислоте, а сектор Газу закатать в асфальт и использовать как автостоянку.
Журналист из интервью этот пассаж вырезал.
Но потом зачем-то опубликовал отдельным постом у себя на Фейсбуке, и те самые слова повторил текстом. Видимо, для пущей убедительности.
ФБ, как водится в таких случаях, хряснул надвое, и одна половина стала обзывать писательницу фашистской и просто гнидой, а другая - восхищаться ее мужеством, потому что дескать озвучила то, о чем думают многие. И вообще замечательный автор. И гуманист. И право имеет.
Тогда писательница (после некоторой паузы) заявила, что гнида, на самом-то деле, тот самый журналист, который вырвал ее слова из контекста и как-то неправильно их скомпилировал.
Тогда журналист... нет, журналист пока держит паузу, но так понимаю, у него сейчас не остается другого выбора, кроме как выложить полный текст интервью. Без купюр.
Ну или сторонники писательницы, желающие вслед за ней растворить палестинцев в кислоте, окажутся погромче и понахрапистее, журналиста захейтят, и он будет извиняться так, как если бы ему позвонил сами знаете кто.
А я повторю фразу, которую изрек уже очень давно мой старинный друг-израильтянин: "Никто не принес на алтарь антисемитизма бОльшую лепту, чем сами евреи"
И запасусь попкорном.

Коллеги, вы значение слова «саботаж» точно разумеете?

https://t.me/svezhesti/140696

Так она с двух сторон не закреплена, Наталья Сергеевна
В том смысле, что люди исполняют то же самое - немедленно выкладывают в паблик все, что ухитрились снять. Без оглядки на права других людей. И им за это, как правило, ничего не бывает.
Такая вот грустная коллизия.
А так-то вы правы.
А правда не всегда популярна.
Часто как раз наоборот


https://t.me/Prigovorchiki/67326

Это прекрасно.
В смысле, это очень плохо.
Прекрасно, что в СФ это видят.
Но дальше-то что?
Одобрят?
Или право и здравый смысл все же восторжествуют?

https://t.me/andreyklishas/4345

Стыдно-то как, Господи.

Вот безотносительно происходящего, какой адвокат и какое задержание - если человек в статусе свидетеля?
Хотя тут надо уточнить у известных адвокатов, что там с правами свидетелей, в частности, сколько может длится допрос и т.д. Я честно не помню.
А если по существу.
Вот некие нехорошие люди в погонах сливали информацию, которая не подлежит разглашению, журналистам.
Возбуждено уголовное дело, в рамках которого нехорошие люди в погонах (или уже без) проходят подозреваемыми, а журналисты свидетелями.
Улики изымаются.
Что за вой на болотах не так-то?
Показательно?
Ну так это не ново, увы, когда дело касается медийных историй.
По-человечески конечно желаю коллегам по телеге, чтобы все закончилось хорошо.
Но на будущее - не связывайтесь вы с продажными персонажами, какие бы погоны они временно не носили.
Ну не стоят «несколько строчек в газете» таких вот потрясений
Строгое нынче время.

Ну не знаю…
По мне, так Пол Дано похож на в меру упитанного комсомольского функционера эпохи застоя.
Сурков поизящнее был все же

То есть, мысли забрать родителей к себе не возникало?
И - да - он так-то дроны шлет на головы собственных родителей.
Вот это трагедия

https://t.me/Prigovorchiki/67224

Смешно и точно.
Но справедливости ради надо добавить, что автор и сам - если не птенец гнезда Суркова - то какое-то время в этом гнезде кормился.
Правда потом Суркова чем-то сильно разозлил и другим птенцам, по слухам, стали поступать ТЗ с запросом на всяческое поношение автора, вплоть до обзывания его желтой рыбой толстым. Что, на мой взгляд, совсем не соответствует действительности 😉

https://t.me/chadayevru/3959