Для тех, кто не в курсе, речь идёт об этом человеке.

Пару дней назад ктк написал, что семью доктора Хусама вывезли в Казахстан. Делаем дуа, чтобы и самого доктора скоро освободили.

Устаз на видео говорит, что он дает детям поручение - например, убрать гараж - они начинают возмущаться и кричать. Он не обращает на это внимание. Через полчаса дети доходят до этапа "принятия" и выполняют то, что сказал отец.

Мы делаем примерно так же. Логика проста: у всех есть фронт работы. Каждый должен выполнять то, что от него требуется. С возрастом этот фронт работы растёт.

Почему дети "принимают" неизбежность? Не потому что они ущербные жертвы, а потому что они понимают, что все вокруг них тоже пашут и делают в разы больше, чем им поручено. Они осознают себя частью семьи, поэтому вносят свой вклад. А возмущения и крики - это временное явление, со временем они исчезают, потому что ребёнок входит во вкус, ему становится интересно научиться чему-то новому.

Нет необходимости придумывать какие-то сложные занятия для детей. Они могут просто жить реальной жизнью рядом с вами. И это самое лучшее воспитание.

Вчера мы обсуждали это на встрече и после неё. Дети адаптивны, обычно открыты для изменений и приключений. Конечно, если выдернуть их из комфортного болота полубессознательной жизни, то первое время они будут сопротивляться. Но потом все будет пучком ин шаа Аллах.

Есть два типа людей: 1) "сначала расслабься, уберешься позже" и 2) "уберись, чтобы можно было расслабиться".
Обычно они женятся друг на друге.

Несмотря на геноцид, мама преподаёт своим детям в палатке. Пусть Аллах укрепит их, даст им полезные знания, сделает их лучшими учеными этой уммы и простит нас за слабость и неспособность помочь им. Амин

Найти в этой жизни хотя бы одного человека, которому можно доверять, — это уже огромная милость Всевышнего Аллаха.

Когда я писала статью о феминизме, меня несло в самые разные стороны, хотелось охватить самые разные аспекты, но в итоге я сконцентрировалась только на трех факторах.

С тех пор я постоянно вижу инфу или посты в соцсетях, где мужчины обвиняют феминизм в случаях, когда он бесспорно является культурной составляющей, но основная вина всё же должна возлагаться на другое.

Представьте себе ситуацию: серик хочет жениться, подыскивает себе кандидатуру. Ну разумеется, не абы кого, а "нормальную девушку".

Собственно, весь затык именно в этом. Что означает "нормальная девушка" в понимании обычного серика? Какой набор качеств, ценностей и характеристик он вкладывает в эти слова?

Чаще всего, нормальная девушка - это красивая, стройная, ухоженная, хорошо одевающаяся, возможно умная, но это не точно (желательно со своей машиной и квартирой - это тендерное преимущество, ага).

У девушек из описанной группы есть свои стандарты, жизненные цели и ценности. Никто из них не проснулся сегодня с мечтой выйти замуж за "обычного серика". Они чётко знают, что им нужно, они "устанавливают границы", они сходу "отшивают" не прошедших их предварительный кастинг. Девушки ждут принца: богатого, красивого, высокого, обаятельного, обязательно с машиной и квартирой. Обычный серик здесь не проходит по очень многим параметрам.

Но затык в том, что серику нравятся только такие девушки. На других он не смотрит. И поэтому, после пары резких отказов, все девушки превращаются для него в отдельную социальную группу меркантильных стерв. Серик думает, что виноват в этой ситуации, естественно, феминизм.

Таких сериков - море. Почему у сериков такие параметры при выборе жены? Откуда они взялись? Кто сказал, что жена серика обязательно должна быть супер красивой? И наконец, почему серики не размышляют над этими вопросами?

Давайте теперь представим, что серик женился-таки на такой красивой и ухоженной девушке. И понеслась: дай деньги на уход за собой, на дорогие шмотки и сумочки, разговаривай со мной уважительно, границы видишь? Серик немножко выпал в осадок, он такого почему-то не ждал. Поэтому он начал закручивать гайки: обязанности жены, подчинение и прочие известные нам темы. Но девушка далека от всего этого, она и намаз-то через раз читает. Красивая, ухоженная, все дела - это да. Но вот детей пока рожать не хочет, предлагает подождать, потому что финансовый уровень не тот, квартиру надо расширить, созреть эмоционально и вообще надо "пожить для себя". Серик опять винит что? Правильно, феминизм.

Собственно, вопрос: прав ли серик? Вроде как, да, прав. Но девушки из этой группы были так воспитаны и жили на определенном классовом уровне и до знакомства с сериком. У них такие понятия и ценности. Именно поэтому видя результат - их ухоженность, красивую одежду, стройное тело - серик и захотел жениться на такой девушке. Серика никто жениться не заставлял, выбор был полностью осознанным и самостоятельным, так ведь?

Так может быть тогда стоит немного взять на себя ответственность за последствия? Признать, что феминизм, как феномен есть, он действительно влияет на женщин, но и у мужчин есть мозги в первую очередь для того, чтобы воспитывать своих дочерей и сестренок правильно, чтобы выбирать себе жену по иману, а не по физическим параметрам, чтобы противостоять распространяемым и навязываемым критериям красоты и выбора?

В обществе, где традиционные мусульманские ценности, мягко говоря, серединка на половинку, выбирать себе жену по секулярным параметрам - это значит добровольно устраивать себе дома военный полигон с угрозой потери имана. Поэтому серик должен в первую очередь думать именно об этом, несмотря на навязываемые стандарты красоты, а не винить вторичные факторы.

ПС. "Женюсь/выйду замуж, а потом перевоспитаю" - это всегда провальная затея.

Ну а если серьёзно, то мы подошли к тому моменту, когда у каждого человека свой виртуальный мир, как я и писала. По каким-то параметрам могут быть какие-то совпадения с кем-то ещё, но в целом каждому свое. И поэтому люди просто намеренно регулируют алгоритм на определенную тему или намеренно банят неудобных людей. Чтобы не знать.

В инсте инфлюэнсер мисс Рэйчел спрашивает: "как так получается, что мир, где детей массово морят голодом, молчит"?

Вот так и получается. Люди просто не хотят видеть эту инфу. В их мире есть только они сами. Опять же, среда создаётся таким образом, чтобы человек как можно больше копался в себе. Потому что это огромный рынок услуг и фармы.

Невозможно смотреть на Газу. Невозможно больно думать, через что проходят братья и сестры. Нестерпимо осмысливать более широкую картину, в которую этот геноцид встроен.

Мы не животные. Аллах давал нам разум, зрение, слух, руки-ноги, здоровье и понимание, чтобы мы думали. Не о себе любимом, а о других. И возможно через наши небольшие действия общая картина будет незаметно для нас и постепенно меняться.

Сравните себя, свое понимание мира до геноцида и сейчас. Фактически можно сказать, что это два разных человека. И так почти у каждого, кто проживал каждый день из этих почти двух лет вместе с палестинцами. Мы увидели, узнали и поняли очень многое из того, что никогда не поняли бы по-другому. Такова была воля Всевышнего.

Трамп выпустил указ, запрещающий финансирование штатов (в случае ЧС), которые бойкотируют "израильские" фирмы.

Потому что бойкот работает! Они не могут это открыто признать, мы можем только догадываться об этом по таким косвенным признакам. Поэтому ещё раз проверьте список своих покупок и предпочтений.

Никто ничего не навязывает, просто создаётся среда, в которой соответствие ожиданиям выглядит как "работа над собой". Так красота превращается в обязанность. Стройность превращается в дисциплину. Уход за собой превращается в мораль. Старение превращается в неудачу. Когда общество структурировано вокруг постоянного стремления женщин соответствовать недостижимым стандартам, то красота перестаёт быть выбором.

Кстати, до того как Нуртас Адамбай забанил меня, нанеся тем самым психологическую травму, я отсматривала стописят восхищенных фб-постов, посвящённых фигуре джей нашей ло. И вспомнила про этот пост.

Тут это... такие вещи происходят... интересные. Как я понимаю, меня забанил Нуртас Адамбай. Он вчера рассказывал про своего учителя и его методологию ("все люди вокруг святые, они тебя чему-то учат" дегендей). А я задала вопросы, которые наверно показались немного неудобными 👆

Чо делать... чо делать (печально заломила руки).

Коучи твердят про то, что нужно получать новые навыки, пробовать что-то новое и тп, чтобы мозг развивался, чтобы не было скучно, и чтобы не казалось, что вы просто так заплатили полмиллиона за курс. Но это всегда только клише про развитие софт скиллов.

Три года назад я добровольно поступила на самый жёсткий курс обучения, причем он бесплатный, если не считать моих потраченных нервов и полученных небольших травм. Он проводится сразу на практике, иногда методом тыка, если рядом нет опытных людей. За эти три года чему я только не научилась! Хорошо, что никто не ставит оценки, можно повторять обучение хоть сколько раз, пройденный материал всегда с тобой, если конечно не нагрянет альцгеймер или деменция, пусть Аллах убережет нас всех от этого.

Прохождение нового материала, в основном, начинается внезапно, наскоком. Оно не соответствует никакому госстандарту и нет точных учебников, есть только практические рекомендации, но они у каждого свои.

Программа последних двух месяцев у меня, например, следующая: пара дней обучения доения коровы, пара дней стрижка овец, чистка бараньей шерсти, теоретический крэш-курс у тётки мужа по мойке шерсти, потом несколько дней обработки стен дома наждачкой, нанесение грунтовки, покраска, а потом внепланово ещё установка вентиляционных решёток.

Ничего из этого я никогда не делала и в жизни не могла себе представить, что буду это уметь. И только сейчас появляется понимание, что на деле это только начало, потому что все дни разные, и непонятно, что Аллах приготовил для нас в будущем.

Но фишка в том, что с получением каждого реального навыка (не болтологии) возрастает способность учиться и пропорционально возрастает интерес.

На этом курсе изначального интереса никогда нет. Сначала ты получаешь сюрприз: происходит какая-то фигня, что-то ломается, портится, заболевает, нужно что-то срочно предпринимать, куда-то бежать, решать, делать. Потом ты вникаешь, впрягаешься и делаешь, пусть даже не с первого раза. И только потом приходит интерес. Он появляется самостоятельно, вне планов и графиков, просто как вспышка: раз я могу это, то почему бы мне не...? Я иду за интересом, получаю новые проблемы, потом их решаю, потом возникает новый интерес.

Этот курс до меня проходили миллионы людей в самых разных странах в течение тысячелетий.

Курс называется "Реальная жизнь". Очень рекомендую.

Фб напомнил

И вот это.

Сравните вот это

На днях искала в инсте компанию, предоставляющую услуги общепита. Не буду писать подробнее, чтобы случайно не указать на неё. В закрепах у этой компании были отзывы клиентов. Я решила проверить их, и как обычно, немножко офигела.

Ошм, в качестве отзыва женщина распаковывает полученный заказ - бешбармак - и говорит: "міне, қандай әдемі ет!" Проводит рукой, показывая на қазы и радостно вещает: "қазы да жақсы, тіпті ешқандай май жоқ!"

Я присела, чтобы не упасть. Показала этот отзыв маме. Она ответила: "жылқының еті майсыз болса, демек ол өзі өлді". 🤣🤣 От старости, короче.

Но молодой клиентке такой қаракесек ет пен қазы наоборот зашел, она дала хороший отзыв, и компания его повесила, видимо, для определенной целевой группы.

И я теперь сижу и думаю, в какой момент у казахов изменилось отношение к мясу? Помните же, пару лет назад я писала, что люди жалуются на запах мяса свободного выпаса? Что случилось с людьми? Я боюсь, что скоро реально мясо будут делать в лабораториях, а наши правнуки будут считать, что это норма, и так было всегда. И будут рассказывать друг другу о допотопных предках-варварах, резавших домашний скот на согым, соливших мясо, коптивших жир и приглашавших друг друга в гости, чтобы угостить этим ужасным неэтичным и неэкологичным продуктом.

Самокопание и зацикленность на себе - это вред. Поощрение этого в других людях - это вред. Особенно в наше время, когда всё вокруг и так подталкивает нас думать только о себе любимых. На этом построены многие инструменты личного обогащения на самых разных уровнях, но не все это понимают.

Это не приносит ни радости в процессе, ни счастья после, плюс достаёт окружающих, потому что идёт активный поиск "объективности" в эмоциональной плоскости, что, в целом, не очень возможно. Рад только шайтан, потому что пока человек роется в своей придуманной иллюзии, он не делает ничего благого для других. Для этого нет ни сил, ни времени.

Не надо так.

Трамп возмущается, почему никто не говорит ему спасибо за то, что он выделил 60 млн баксов на продовольствие в Газу.

То есть, сначала (байден, а потом) он оплачивал геноцид в течение двух лет, поставлял сионистам оружие, технологии и тп, довёл ситуацию до непередаваемого ужаса, а теперь хочет слышать спасибо за крохи, которые даже не дошли палестинцев.

Чтобы два раза не вставать: я делала сухую выжимку из больших материалов, без учёта шариатской позиции. Поэтому там, где я говорю, например, про мораль и этику, вам стоит притормозить и подумать, как все сказанное сопоставляется с шариатом.

Это высветит целый ряд вопросов, потому что мы привычно говорим о секуляризме, капитализме и прочих концепциях, но когда дело касается каких-то ежедневных рутинных понятий, которые мы для себя толком не определили, мы склонны просто воспринимать их как должное. Материалов по секуляризму много, я пишу об этом уже несколько лет, но учитывая эти тренды, локальные факторы и прочее, нужно начинать думать не с помощью клише из инста-рилсов или слоганов каких-то коучей, а оценивать свои все мысли и действия на предмет соответствия Исламу.

Я покажу чуть позже, что конкретно я имею в виду. Учитывая все вышеописанное, понять это будет очень просто ин шаа Аллах.

По сути, это все, что нужно принимать во внимание, когда вы пытаетесь принять любые важные решения. Это глобальный уровень, который транслируется на местный с допустимыми поправками и корректировками на менталитет. Вы существуете не в вакууме, вы встроены в сети контактов, структур, сообществ и тп, на которые влияют те или иные локальные факторы. Вы можете считать все написанное выше конспирологией, демагогией, да хоть чем, это не меняет сути.

Я обещала дополнительно написать про деньги - это тоже будет ин шаа Аллах, но там будет больше сравнение cbdc и биткойна. Спойлер: хрен редьки не слаще.

Хотя реакция на пандемию была видимым триггером, за кулисами набирала обороты еще одна сила, позволяющая укрепить сеть контролирующих инструментов: искусственный интеллект. ИИ - это же мечта любого менеджера; это без-эмоциональный, не-устающий и все-замечающий работник. Именно это используется для того, чтобы сделать внедренную систему постоянной.

Как нужно понимать логику происходящего? Примерно так: цель элиты технократов не заключается в том, чтобы постоянно в активном режиме управлять 8 миллиардами людей; это же ужас ужасный. Их цель в том, чтобы создать само-регулирующихся людей, живущих в само-регулирующейся системе, где открытое несогласие или неподчинение становятся фактически невозможными.

Поэтому ИИ и прочие технологии будут применяться примерно следующим образом:

Умные города: они предлагают урбанистические проекты, где любое движение отслеживается датчиками и камерами, передающими данные в алгоритмы ИИ. Транспорт, использование энергии, потребление воды и даже утилизация отходов - все это постоянно мониторится и адаптируется. Нам преподносят это как "эффективное использование ресурсов". Кто бы спорил, да? Но если система (или те, кто её контролирует) решит, что ваше поведение не является "оптимальным", то они могут автоматически ограничить ваш доступ (это уже есть, как вы могли видеть на моем опыте). Представьте, что вы превысили скорость и вместо полицейских муниципальный ИИ просто глушит вашу машину и транспортирует её на штрафстоянку. Круто, да? Причём технологии для этого уже есть.

Цифровая валюта центробанка (CBDCs): многие страны рассматривают возможности применения цифровых версий своих валют. Как я уже писала, в отличие от наличности, CBDC можно запрограммировать. Если ИИ увидит, что вы покупаете "нездоровую" еду, или продукты со слишком большим углеродным следом, или что-то еще, что можно расценить, как "вредное", ваши цифровые деньги не сработают на эти покупки. Либо вы получите автоматический штраф. Когда деньги становятся прямым инструментом контроля, то не нужно никаких законов, ведь так можно корректировать или навязывать человеку "нужное" поведение в режиме реального времени.

Система социальных кредитов и цифровые удостоверения личности: каждая ваша транзакция и действие будут привязаны к вашей цифровой личности. ИИ будет оценивать ваше подчинение. Китай уже эту систему ввёл. Западные страны ползут к ней с разной скоростью. В итоге, ваша способность участвовать в обществе будет зависеть от балла, выставляемого ИИ. Шаг влево, и система снижает вам балл.

Инфофильтры: ИИ может контролировать огромные потоки инфы. Здесь имеется в виду, что ИИ в режиме реального времени будет модифицировать то, что человек видит в своём смартфоне. Если знания - это сила, то они будут давать каждому человеку ровно столько "силы", сколько у него должно быть. Ваша реальность будет постоянно редактироваться. И в отличие от ковидного режима, все будет происходить очень мягко. Вы просто не будете видеть в своих лентах то, что, по мнению системы, вы видеть не должны.

Трансгуманизм: они говорят о чипах в мозгах и наноботах в телах. Все это звучит дико, но ранние версии озвучиваемого уже есть (те же прототипы Neuralink). Подается это все под знаком медицинского чуда или удобства. Но представьте себе, что водораздел между вашими мыслями и предложениями системы расплывается. Если вы думаете, что это нереально, то вспомните, что ещё в начале 2000х вы ходили с огромным телефоном, а сегодня у вас в руках мини-компьютер, следящий за вами 24/7. Каждый шаг в отдельности кажется мелочью, но если оценить весь путь, то он огромен.

Общая цель заключается в том, чтобы убрать человеческое суждение и заменить его на автоматические системы. Уже сегодня различные чаты джипити с успехом с этим справляются.

Все части системы были установлены. Сеть инструментов контроля была распределена по всему миру, механизм нарративов был отточен почти до совершенства, люди были обработаны. Если предыдущие периоды были про выстраивание и тестирование, то теперь начался этап использования системы на полную катушку.

Вспомните еще раз 2020 год и весь каскад событий. Никогда раньше в истории человечества столько параметров человеческой жизни не управлялись в унисон во всех странах почти одновременно:

Здравоохранение: почти каждая страна ввела локдауны и строгие мандаты на маски и тп по одинаковым моделям и руководствам. Границы были закрыты, внутренние передвижения остановлены, повседневная жизнь человека была под микро-менеджментом государственного аппарата. К телу человека применялся принцип клиринг-хауса, то есть один центральный протокол был распространён по всем странам.

Экономика: малый и средний бизнес был закрыт, если только он не выполнял какие-то "важные" задачи для страны, зато корпоративные гиганты процветали, как никогда раньше. Правительства и центробанки вливали триллионы долларов, евро, йен и тп таким образом, который почти всегда приносил выгоду самым крупным игрокам на рынке. Богатство массово перемещалось наверх. В это же время государство платило людям, чтобы они сидели дома, вводя концепцию правительственного чека/выплаты в качестве главного источника дохода.

Технологии и контроль: работа, школа и социальная жизнь - все это переместилось на несколько техплатформ. Эти платформы с радостью передавали все данные властям. Внезапно для того, чтобы участвовать в сфере экономики или образования, вам нужно было принять постоянный мониторинг ваших действий посредством вашего смартфона. Приложения в нем отслеживали куда вы пошли и с кем встречались. В некоторых местах для выхода на улицу необходимо было отсканировать QR код. Инфраструктура слежки стала такой же обычной, как загрузка ресторанного меню.

Социальный порядок: концепции типа "социального дистанцирования" научили нас воспринимать друг друга как ходячие био-риски. Встречи с семьёй и друзьями стали восприниматься как нечто опасное. Нам было сказано взаимодействовать посредством смартфонов и находиться на расстоянии. Это был нереальный по важности социальный эксперимент с целью атомизации человека и обуславливания человеческого общения наличием разрешения от правительства. То есть, вы общаетесь с кем-то, только если у вас есть на это разрешение от государства.

Информационный поток: несколько техкомпаний взяли на себя функцию контроля всего онлайн контента на предмет "дезинформации". Они открыто вводили цензуру на мнения как выдающихся ученых, так и обычных людей. Водораздел между общественным и личным исчез: госчиновники объявляли что считать ложью, а силиконовая долина послушно стирала это из общественного доступа.

И все это происходило фактически синхронно по всему миру. Это была реакция не одной страны, это был глобально скоординированный сценарий. В первый раз человечество увидело полную мощь выстроенной системы: в течение нескольких недель жизни миллиардов людей одновременно и кардинально изменились по приказу технократов под прикрытием авторитета экспертов.

Около 50 тыс солдат с психическими проблемами - я даже не знаю, что сказать.

Новая национальная задача оккупационного режима после завоевания всей палестинской земли и истребления палестинского народа заключается в том, чтобы нянчиться с теми, кто отстреливал детей из снайперской винтовки, взрывал целые семьи, тестировал на них новые виды оружия... Им же психически тяжело, ага.

ПС. У них там эпидемия самоубийств среди солдатов, кстати. Всевышний так вселяет ужас в их сердца. Справедливость Аллаха наилучшая.

Новые данные раскрывают обновлённый и тревожный прогноз министерства обороны: через два с половиной года в Израиле будет около 100 тысяч раненых и инвалидов ЦАХАЛа, как минимум половина из них — с психическими проблемами. С 7 октября были ранены 18 500 солдат, которые сейчас находятся под опекой отдела реабилитации.
Там считают: «По завершении войны это будет наша новая национальная задачв».

(Йоав Зайтун, Ynet)

Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ

Бойцы из бригады НАХАЛЬ, которые отказались входить в Газу из-за "глубокого внутреннего кризиса", были отправлены в тюрьму и отстранены от боевых действий - КАН-11.
Зато те, кто кричит "умрем и не станем служить" прекрасно проводят время, им тюрьма не грозит.

Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ

Минутка для капуччино.

Наша естественная эмпатия и социальные инстинкты использовались как оружие против нашей же свободы. Они создали своего рода психологический переключатель, который действует по простой логической выкладке: подчинение власти - хорошо. Сомнение - плохо. Как только толпа была обработана таким образом, фактическая специфика предпринимаемых мер больше была не важна. Слежка друг за другом и внутреннее чувство вины служили как "полиция".

Методичка ковида - мы прекрасно видели как все это выполнялось во время пандемии:

- прогноз: модель (типа даннвх от фергюсона из лондонского колледжа) изначально утверждала, что без срочных и решительных мер погибнут миллионы людей.

- Моральный императив: "Оставайтесь дома, спасайте жизни". Эти четыре слова превратили сложный политический вопрос (приносят ли локдауны больше пользы, чем вреда?) в простой тест на мораль и этику. Если ты вышел из дома или продолжаешь работать в офисе, то ты по умолчанию убийца более слабых людей.

- Социальное давление: люди начали стучать друг на друга. В сетях они стали вешать фотографии людей на пляже или в парке. Семьи спорили и ругались из-за того, кто из них действительно является "осторожным", а кто - нет. Соцсети пачками банили тех, кто подвергал сомнению локдауны или маски, называя это "дезинформацией", которая приводит к смертям людей.

- Результат: малый бизнес разорился, психическое здоровье пошатнулось, образование детей пострадало, базовые права человека были нарушены - но любого, кто указывал на эти факторы, называли преступником. В это же время огромные корпорации и правительства накапливали ещё больше богатства и власти. Как только пыль улеглась, все поняли, что экстренные меры теперь стали постоянной и обычной реальностью.

Главное: люди сами следили друг за другом для введения в силу новых форм контроля. Нарратив с моральной окраской сделал всю тяжелую работу по промывки мозгов.

Политика и её процессы в обычном понимании не способны изменить эту ситуацию. Но несмотря на это, надежда все еще есть. Потому что "мораль" работает только до тех пор, пока люди верят и принимают авторитетность тех, кто вещает нарратив. Как только вы понимаете, что те, кто устанавливает рамки этических нарративов, сами действуют с плохими намерениями и побуждениями, весь механизм ломается.

Историческими героями чаще всего становятся те, кто идет против консенсуса современности, потому что они видят истинную мораль. Мы уважаем таких героев, диссидентов из прошлого. Вся сложность заключается в том, чтобы делать это в настоящий момент, когда на тебя давит огромная толпа.

Первый шаг к свободе заключается в том, чтобы признать, что вашу эмпатию и желание быть хорошим человеком используют в качестве цепей. Нужно понять, что система построена на страхе и вине, этот обман не заслуживает вашего подчинения и тем более чувства вины. Как только человек это понимает, вся операция теряет свою силу. Невозможно стыдить человека, который не боится ставить какие-то меры под вопрос.

Все, что мы обсудили до этого момента - финансовая архитектура, глобальное сотрудничество и психологические манипуляции - это основа для происходящих событий и будущего. В течение десятилетий создатели этой системы готовились нажать на кнопку "старт" в мировом масштабе. Как вы уже понимаете, в 2020 году произошло именно это.

Обещанные цветочки на ночь. Шапочку из фольги на сегодня можно снять и идти баиньки.

Несмотря на то, что сам по себе этот замкнутый круг ужасен, здесь используется еще одно психологическое оружие: наше желание быть хорошими людьми. Проектировщики этой системы поняли, что если они упакуют подчинение и соглашательство, как моральный выбор, то большинство людей будут с лёгкостью подчиняться, потому что они считают, что поступают правильно, так как они хорошие люди. А все несогласные не просто ошибаются - они ужасные люди.

Задумайтесь, как это гениально: вместо того, чтобы объявлять каждого критика врагом (что может выйти боком, если критик действительно грамотен, харизматичен и последователен), они просто позволяют самому обществу выполнять функции "полиции". И тогда люди будут атаковать друг друга просто даже за лёгкие сомнения в плане или модели, ведь сомневающийся человек теперь воспринимается как опасность для всех окружающих.

Так они превратили мораль в инструмент общественного принуждения. Вот так он используется в разных сферах:

- Здравоохранение: слоган "Оставайтесь дома, спасайте жизни" превратил сидение дома в моральную обязанность. Если вы противитесь локдауну, то вы не просто не правы — вы хотите, чтобы бабушка умерла. Маски стали символом достойного поведения; сомнение в обязательности ношения масок означало, что вам забить на окружающих. Выставляя каждую обязанность как жизненно важную проверку вашего этического поведения, они добились того, что соседи стучали на соседей, а друзья разрывали отношения.

- Экология: фраза "спаси планету" - это буквальный призыв к действию. Если вы оспариваете любую часть климатической повестки, то вы ненавидите нашу планету и вам забить на будущие поколения. Молодых людей научили, что быть хорошим человеком - это значит чувствовать тревогу и гнев из-за климата, и направлять эти эмоции на тех, на кого укажут ключевые персоны. В то же время эти же персоны, призывая нас использовать меньше энергии, продолжают летать на частных самолётах — лицемерие, которое вы не можете ставить под вопрос, потому что они выполняют "важную работу", спасая нас всех.

- Социальная политика: концепциями типа "даже если это спасает хоть одну жизнь, то это того стоит" обычно оправдывают чрезвычайные меры. Каждая проблема фреймится, как важнейший моральный тест: либо ты соглашаешься с тем, что от тебя требуют, либо ты недостойный человек. Нюансы? Не, не слышали.

Этот сдвиг повлек за собой ужасные последствия. Люди не просто стали бояться ошибиться; они стали бояться, что о них будут думать как о недостойных людях. Больше нет битвы идей, есть только беспокойство о том, что о тебе подумают другие. И для очень многих людей это нереально сильный мотиватор.

Ошм, я не буду писать про окончание холодной войны, победу капитализма и тп. Нужно отметить только, что учёные двух держав с начала 1970х годов сотрудничали по вопросам экологии, потом железный занавес пал, пошла срочная "приватизация", и мы вдруг оказались в "светлом настоящем".

Теперь, с точки зрения экономического и идеологического режимов, все в мире жили одинаково. Поэтому продвижение необходимых стратегий существенно облегчалось. Но выстроить глобальную систему контроля - это одно. А убедить миллиарды людей принять её, и даже умолять о ней - это совершенно другое. Кукловоды нового мирового порядка поняли, что они не могут принудить людей силой, им нужно было завоевать сердца и умы людей. Потому что никто не будет защищать систему, в которую он не верит.

Поэтому они поступили очень хитро: они представили захват власти как нечто морально праведное. Им удалось превратить обычное подчинение в нечто достойное. Вот как они совершили этот психологический переворот:

В 1986 году на конференции в Венеции собрались ведущие ученые и ключевые политики мира. Результатом конференции стала венецианская декларация, очень благородный и красиво составленный документ. По сути, он гласил: начиная с этого момента наука должна служить человечеству и руководствоваться этическими целями. Наука не должна просто производить знания ради знаний, она должна работать над решением важнейших глобальных проблем с учетом морального компаса.

На первый взгляд, все замечательно! Кто же с такими утверждениями не согласится? Мы ведь все хотим, чтобы наука была этичной! Но теперь задумайтесь: кто будет решать что есть "этичное" и кто будет определять какие проблемы являются "важнейшими"? На практике эта декларация проложила дорогу к предиктивному подходу и моделям, которые и будут использоваться для определения наших ценностей. Если компьютерная модель предсказывает кризис, то предотвращение этого гипотетического сценария становится моральным императивом, на который будут направлены все научные и политические усилия.

Так начинается красивая ловушка, замкнутый круг, по которому постоянно ходят наука и мораль:

1. Сделайте ужасные прогнозы с помощью компьютерных моделей (например, "к 2050 году климат на земле будет невозможным для выживания человека", "этот вирус убьёт миллионы", "экономика рухнет, если мы не начнём действовать")

2. Заявите, что эти прогнозы создают абсолютный моральный императив ("так как наша модель показывает ужас ужасный, на нас лежит моральная обязанность принять самые решительные меры прямо сейчас. Возражать этим мерам будут только самые недостойные люди").

3. Позвольте моральному императиву диктовать дозволенные границы деятельности для науки и политики (исследования или предложения, которые могут оспорить базовые допущения модели будут прекращены, потому что это же "безответственно" и "анти-социально". Мы даже не можем рассматривать эти идеи, так как они находятся за этической гранью!)

4. Финансируйте и публикуйте только те работы, которые продвигают первоначальную модель "ужасного ужаса". Через какое-то время волшебным образом появится "научный консенсус", который согласен со всеми прогнозами. Несогласных экспертов всегда можно как-нибудь обозвать.

5. Укажите на то, что созданный таким образом "консенсус" является подтверждением правильности модели. ("Посмотрите, все ключевые эксперты согласны в том, что кризис реален и наши меры оправданы. Наука пришла к этому выводу!")

Повторяйте этот цикл при необходимости. Модель создает мораль, мораль формирует науку, а "наука" (хотя это просто модель, завершающая замкнутый круг) подтверждает модель. Это полный замкнутый круг. Его красота заключается в том, что многие участники даже не понимают, что происходит. Они думают, что они "следуют науке" и "поступают правильно", не осознавая, что весь процесс был специально спроектирован с самого начала.