Ради примера - есть книга "5 языков любви" - про то, что каждый человек выражает любовь как умеет, и для каждого человека важен свой способ выражения любви. К примеру, кому-то важно дарить подарки, а кто-то вообще не понимает этой традиции. И когда ты в отношениях, важно научиться понимать, чего от тебя ждёт партнёр. В принципе мысль довольно незамысловатая, но полезная. Мы часто не слышим друг друга и на знаем потребностей человека рядом (а часто и своих собственных).

Но как же постарались авторы разъёбов! Ух, акулы пера! Мол автор книги - священник (а это по мнению критиков должно обесценивать любые его мысли). Он недостаточно профеминист (а значит, тем более, любая его мысль не имеет ценности). Или давай критиковать очень буквальную трактовку этой идеи о "языках любви" - мол с чего он взял, что их 5? С чего он взял, что всех людей можно поделить на эти 5 категорий? Ну не будьте такими буквальными, боже мой. Полезную идею проигнорировали, и начали доёбываться до всякой фигни.

Или про книгу о дерматите, "Бьюти-минимализм" - некоторые говорят, что мол автор советует не мыться. Ну да, и всё. При том, что автор приводит подробный алгоритм элиминационной диеты для кожи - чтобы выявить, на какие средства аллергия. Приводит список безопасной не реактивной косметики. Даёт советы, как читать состав средств и как выбирать средства людям с проблемной кожей. Описывает ингредиенты, которые часто становятся причиной аллергии. Рассказывает, как работают солнцезащитные средства. Описывает, какими средствами мыть ребёнка, чтобы снизить риск появления атопического дерматита. Даёт краткий экскурс в ингредиенты антивозрастной косметики и заодно даёт советы по образу жизни для замедления старения кожи. Но это всё такой "вдумчивый" читатель проигноировал, и содержание книги свёл к тому, что автор "советует не мыться". Да, на счет не мыться - автор действительно советует не мыться слишком часто и заменить мыло на мягкие аналоги - тем людям, у кого раздражение на коже из-за частого мытья. Но зачем читать внимательно, когда можно, не вникая, критиковать

Когда читаешь какой-то нонфикшен, книги с целью получить полезную информацию, то очень часто в таких книгах много воды, сомнительных авторских субъективных мнений, просто болтовни и каких-то развлекательных сведений. Но есть и абзацы с полезной информацией, ради которых, собственно, эти книги и нужно читать.

И что меня всегда забавляет - это диванные критики, которые не ленятся устроить полный разъёб книге, обильно цитируя как раз абзацы с водой и болтовнёй. Но полностью игнорируя собственно полезную информацию из книги. Вот дохуя конечно полезно люди проводят своё время. Всё равно что, читая книгу с рецептами еды, не читать собственно сами рецепты (хорошие!), но зато разъебать автора книги за лирические отступления