Выйду из межсезонной спячки с новостью о том, что ISU пересмотрел порядок оценивания работы судей (да, не только они выставляют баллы, но и им).

Каждое лето Совет ISU по рекомендации вице-президента формирует состав оценочной Комиссии, которая будет следить за арбитрами. Кандидаты должны хорошо владеть английским и навыком составления отчетов, быть организованными, а также уметь работать в word и excel – стандартные требования к половине вакансий на HH, не хватает только стрессоустойчивости. Еще, конечно, нужно быть судьей ISU.

Вознаграждение члены Комиссии получают за каждый турнир (от 200 долларов за этапы Гран-при до 400 за Евро, ЧМ и Олимпиаду). С этого сезона появится дополнительная ставка – 150 долларов за анализ оценок на предмет национальной предвзятости.

Объем данных, передаваемых аналитикам Комиссии, также увеличился. Статистику по судьям (причем с математической моделью, уже посчитавшей отклонения от средних баллов) они видели и раньше, но теперь акцент хотят сделать на компоненты: ISU обещает направлять "статистические инструменты, показывающие диапазон баллов, используемых судьей в каждом компоненте, и разницу между тремя критериями второй оценки у каждого фигуриста".

Объясню проще: в протоколах мы обычно видим, что все три компонента у фигуриста укладываются в пределах 0,25 - 0,75 балла, что на практике выглядит не всегда убедительно. Кому-то лучше дается скольжение, кто-то заваливает конкретный прокат неплохой по потенциалу программы. Редкий судья решится реально показать эту разницу, особенно у лидеров.

ISU, похоже, решил начать борьбу с "усредненными" компонентами, которые выставляются без привязки к конкретным слабым и сильным сторонам проката. Если таких ленивых арбитров будут ставить на карандаш, тренд может поменяться: тогда баллы за владение коньком, презентацию и композицию перестанут дублировать друг друга вплоть до сотых. По-моему, неплохо.