Богдан Львов освобожден из-под стражи и уже на свободе.

Решение принято неконституционным ВАКС.

Правосудие иногда оказывается бывает и в этом суде.

Для объективности напомним - закрыл его Шевченковский суд😡

ВККС рф поповнилась новими кадрами.

На своєму засіданні 12 серпня Вища рада правосуддя Кушніра Ігоря на посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Гранти ЄС на відновлення Польщі після пандемії витрачалися на яхти та свінгерський клуб — уряд Туска опинився в центрі скандалу

#нам_пишут
Займаюсь адвокатською діяльністю, та не підтримував ліквідацію Окружного адмін суду Києва. Вважаю, це помилкою влади. Більш того, порівняно із поточним станом справ, там хоч в якісь відносно розумні строки можливо було отримати судове рішення. Що зараз вбачається взагалі неможливим.

І що цікаво, на днях натрапив в мережі на трансляцію роботи третьої дисциплінарної палати ВРП відносно одного з суддів колишнього ОАСК. Не буду називати прізвища, хоча читачі всі їх і так добре знають.

Враження мʼяко кажучи не дуже. Якщо хтось мав романтичне уявлення про хоча б якісь елементи розгляду і зʼясування підстав відповідальності судді, то це не так. Все відбулось в класичному сценарії розгляду дрібної не цікавої справи в якомусь сільському суді - всі займались чим завгодно, взагалі не слухаючи присутніх та роблячи вигляд заглибленості в інші важливі питання в своїх телефонах.

Окремі відголоски спроб членів палати проявити хоч якусь діяльність були недолугими та підкреслювали не лише не розуміння суті питання, а й елементарно не обізнаність з матеріалами провадження.

Лише запальна промова у підсумку інспектора дещо «розбавила ситуацію» - проте й вона в підсумку викликала плутаницю й не розуміння за якими ж підставами він пропонує притягти до відповідальності суддю та за якою саме скаргою! Так-як тут наплутав усе, як кажуть «і коні і люди» - чи то цей суддя притягається до відповідальності чи то інші, рандомно згадував якісь факти з роботи інших суддів та рандомні справи, не повʼязані з роботою судді, справа якого розглядалась.

В більшості промова не стосувалась ні суті скарги Маселка ні самого судді. Тож не розуміючи за що ( за який склад правопорушення) суддя притягається до відповідальності, у підсумку усі члени одноголосно й без обговорення слухняно як мартишки підняли руки «за», не відриваючи очей від своїх «важливих» справ. Вражає як до таких «стандартів обʼєктивного розгляду» докотився такий колись поважний орган.

Проте чому дивуватися, якщо очільник ВРП сам постійно «плює» на вимоги закону, слухняно виконуючи усі забаганки дійсного керівника цього органу - за сумісництвом ненависником усіх суддів та системним скаржником на усіх суддів у вільний від роботи за посадою члена ВРП час - Р.Маселка.

Тому, чому тут дивуватись слухняному виконанню членами ВРП забаганок їх дійсного керівника -Маселка. Але, якщо серйозно, така побудова судової системи як гілки влади з таким «позорним» складом конституційного органу суддівського врядування знищує останні надії на існування справедливого суду в країні з чим і «вітаю» суддів, більшість представників який у цьому органі.

Тож чергове питання до суддівського корпусу - вам самим не соромно за результати делегування своїх представників та своєї страусиної позиції безучасного і байдужого спостерігача ?

💥 Брат дружини члена ВККС Мельника - переможець конкурсу до апеляціних судів

⛔️Раімовщину не спинити і інформуємо громадськість про ще одного раімовця.

📌Сергій Володимирович Масловський - брат дружини члена ВККС - детектива НАБУ Руслана Мельника.

📍Масловський суддя господарського суду Луганської області.

🤡Як і більшість раімовцев - Сергій Володимирович раніше безуспішно брав участь у конкурсах.

📌Для прикладу у 2018 році Масловського не взяли до ВАКСу.

⚡️Все змінилося після того, як його родич - Руслан Мельник - став членов ВККС.

🚀Палата ВККС визначила Масловському один із найвищих балів на конкурсі на посаду судді апеляційного господарського суду - 744,75 бал

https://www.vkksu.gov.ua/doc/pro-doslidzhennya-dosye-provedennya-spivbesidy-ta-vyznachennya-rezultativ-kvalifikaciynogo-213

✅За найбільш суб'єктивним показником "Доброчесність та професійна етика" родичу члена ВККС поставили аж 300 балів.

‼️ВККС не здивувало ні те, що все життя суддя та його дружина користуються чужими автомобілями, які "добрі люди дають у постійне користування" та у квартирі в Харькові також «дали пожити».

🖇️Впевнені - у Бангалроських принципах так і написано - доброчесні судді повинні все життя безоплатно користуватися чужими квартирами та автомобліями "друзів".

‼️У листопаді 2024 року - за півроку до засідання ВККС - родина кандидата, яка складається із судді господарскього суду Луганської області та дружини - судді господарського суду Донецької області вирішила ... купити квартиру площею 90,6 кв.м. у Києві за 6 916 010 грн.

🤔Розумний читач запитає - навіщо суддям, які працюють у Харкові така велика квартира у Києві?

🔥Відповідаємо: саме у листопаді 2024 - за 7 місяців до офіційного рішення палати ВККС - Сергію Масловському було відомо, що він стане переможцем у конкурсі та одержить рекомендацію до Північного апеляційного господарського суду, розташованого у Києві.

📍В іншому випадку логічно було б купити квартиру у Харкові, де працює родина.

💰💰💰Кошти на квартиру безвідсотково позичив український олігарх Гайдук Віталій Анатолійович.

❓Навіщо олігарху надавати родині суддів безвідсоткову позику - питання чудове - комісія сумнів розсіяла, бо батько судді працює на олігарха та є його довготривалим бізнес партнером.

💭Ну ок, бо тільки інфляція з'їдатиме таку позику на 15-20% щороку, а, на наш погляд, позика судді становить корупційне правопорушення, адже одержана нижче ринкових цін.

🔍А ми бачимо інше призначення платежу:

✅Сергій Масловський з 2021 року розглядає справу №913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".

🚀Свого часу - ключовим співвласникою була група Індусріальний союз Донбасу, була заснована Сергіє Тарутою, Віталієм Гайдуком та Олегом Мкртчаном.

📍Пан Гайдук наразі має претензії до партнерів щодо угоди та навіть безуспішно судився у Лондоні щодо розрахунків за комбінат.

🔥Цю справу суддя Масловський вів як на момент позики одного із бенефіціарів банкрута, так і на момент визначення йому 300 балів за чесність та етику.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/129026329

📍Не будемо пояснювати, що залежить від судді, який веде справу про банкрутство, та які інтереси відстоюють бенефіціари та пов'язані кредитори.

‼️Чергова ганьба Комісії та конкурсу до апеляціних судів.

🤡Раімовці - це окрема каста кандидатів у судді для яких діють свої критерії доброчесності та професійної етики.

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

⚡️🤡⚡️🤡⚡️🤡

#НАБУ, а что там с делом Миндича?

Чего молчим?

Кого выгораживаем?

Как дела?

🔺Защита США она же так далеко, за океаном и только в виде глубокой обеспокоенности, а Лукъяновское СИЗО совсем близко, и Малюк с желанием разрядить два рожка в детектива САП, тоже рядом, а безальтернативные меры пресечения в виде содержания под стражей от судей уж реальнее некуда…🔻

Почувствуй собственные методы на себе лично, так сказать.

Что там ваша «незалежність»?

Обосравшиеся герои Госдепа.

#Миндич

🤡🤡🤡

Памʼятаєте зашквареного детектива НАБУ Шмітька, який зловживаючи службовим становищем та порушуючи етику, відмазував товариша від мобілізації, про що також активно писали у ЗМІ?

Трохи розкажемо, як вказаний набуїн, на ниві «боротьби із корупцією» непогано та незаконно збагатився.

В ході аналізу декларацій Шмітька В.В. за 2015 - 2024 роки вбачається, що доходи останнього складаються переважно з заробітної плати у НАБУ та соціальних виплат отриманих дружиною.

Так, з 2017 року (з моменту працевлаштування у НАБУ) Шмітько В.В. очинає декларувати грошові заощадження. З 2018 по 2021 спостерігається стійкий приріст готівкових заощаджень із 13 000 до 80 000 USD що становить ~
+22 000 доларів США на рік. У 2022 - 2023 роках відбулось скорочення заощаджень до 13 тис. доларів за 2 роки. (що становить ~ +6 500 доларів США на рік). У 2024 році Шмітько В.В. додатково відклав 16 200 USD = 632 000 грн.

Поряд з тим, особливу увагу привертає факт переказу 24.09.2024 року - оплати міжнародним свіфт-платежем на загальну суму 105 200 дол США на банківський рахунок СЕІ (США). Враховуючи, теперішні законодавчі обмеження стосовно переказів закордон, імовірно оплата була спрямована на купівлю/аванс за майновий чи інвестиційний проект на території США.

Також встановлено, що батьком дружини було здійснено придбання 13.05.2020 квартири на за адресою: Київська обл., с. Чайки, вулиця Печерська, будинок 24, квартира 164 (загальна площа: 58,3 м2 , двокімнатна квартира в ЖК
«Сонцтаун», вартість на дату набуття вказана: 788 000 грн ~ 29 410 доларів США) де наразі мешкає родина Шмітько В.В.

Водночас її придбання не відповідає доходам та заощадженням родини.

Так само, в ході дослідження соціальних мереж встановлено, що Шмітько Наталя Вікторівна з 07.12.2015 по 10.04.2018 була зареєстрована як фізична особа-підприємець, основна діяльність: надання послуг перукарнями та салонами краси (96.02).

У 2018 році Шмітько В.В. перестав декларувати доходи отримані дружиною від зайняття підприємницькою діяльністю, однак, остання не припиняла надання «послуг перукарнями та салонами краси», та наразі приймає клієнтів у районі ЖК «Чайка».

Виходячи з вищезазначеного, Шмітько Н.В., щонайменше, з вересня 2020 року по теперішній час здійснює діяльність КВЕД 96.02 "Послуги перукарень та салонів краси" без реєстрації фізичної особи підприємця і не декларує дохід.

Поряд з тим, за результатами аналізу декларацій Шмітька В.В., встановлено, що основне джерело доходу його сімʼї - це отримана ним заробітна плата, та близько 60 відсотків від якої щорічно Шмітько В.В. добавляє до заощаджень.

Водночас, аналіз способу життя дружини Шмітько Н.В., відповідно до її соціальних мереж, свідчить про невідповідність заявленим доходам. Зокрема, дружина останнього, лише за період повномасштабного вторгнення здійснила відвідування понад 10 країн світу, в тому числі курортів, проживання в яких значно перевищує доходи сімʼї, враховуючи розміри щорічно відкладених
заощаджень.

Тож маємо декілька питань - коли САП звернеться із позовом до ВАКСу щодо цивільної конфіскації майна Шмітька? Що за корпоративізм? Де самоочищення НАБУ?

Коли податкова перевірить, чому дружина детектива не сплачує податки?!

Коли нарешті махрові корупціонери із НАБУ, які обслуговують найбрудніші побажання та схеми псевдоактивістів будуть притягнуті до відповідальності?!

ЧЕКАЄМО. Закон ж один для всіх?! Вважайте, це нашим написом на картонці.

«Тіньового куратора» ГРД Михайла Жернакова члени Ради доброчесності звинуватили у просуванні «своїх» кандидатів та у тиску на громадськість.

P.S. Просто цікаво - скільки ще Міша Ж. буде паразитувати на темі «судової реформи»?

https://t.me/sudua/43008

🚀 Із члена ВРП у крісло судді Північного апеляційного господарського суду або черговий РАІМОВЕЦЬ…

📍У серпні 2022 року парламент обрав вченого Миколу Мороза членом ВРП і вже через рік його повноваження закінчаться.

💰💰💰Шикарне життя у Києві із зарплатою в 3,8 млн на рік затягує і не хочеться повертатися до Харкова приймати заліки у студентів юракадемії.

⚡️Саме тому, поважний член ВРП вирішив розміняти свою репутацію і доброчесність на довічну посаду судді апеляційного суду у Києві.

📍Ризикнув взяти участь у конкурсі та став раімовцем - ВККС поставило йому один із найвищих балів, що забезпечує йому посаду у Північному апеляційному господарському суді.

✅Про перемогу Мороза ми писали 1,5 роки назад- 5 березня 2024 року, оскільки вже тоді це було очевидно.

⚡️Діючий член ВРП засуджував обʼєктивність попереднього складу ВККС при формуванні Верховного Суду - іншими словами публічно говорив про несправедливість призначення діючих суддів Верховного Суду.

🔥По суті - заявами підривав довіру до Верховного Суду та судової системи України.

‼️Це не завадило визначити такого кандидата доброчесним і поставити найвищий бал, бо «діючий склад ВККС - обʼєктивний до Мороза, як і до всі інших раімовцев».

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

#нам_пишут

Злочинні схеми Бачуна на Львівщині.

Всі ми з вами добре памʼятаємо, що в травні цього року колишньому судді Окружного адміністративного суду міста Києва Олегу Бачуну, якого завдяки зусиллям Маселко та Усика було відправлено в почесну відставку - повідомлено про підозру у корупції.

Пізніше до Бачуна застосувано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків.

Але цікаве інше.

Відповідно до повідомлення про підозру, Бачун вчиняв дії, спрямовані на підбурення до надання неправомірної вигоди судді Львівського окружного адміністративного суду, у провадженні якого буде перебувати поданий позов, а саме: (1) у сумі 10 000 неназваних грошових одиниць за судове рішення про скасування відмови в перетині державного кордону та у сумі 5 000 неназваних грошових одиниць додатково за звернення винесеного рішення до негайного виконання.

Варто відмітити, що О.Бачун «вирішує» в такий спосіб через Львівський окружний адміністративний суд не тільки чужі, а й свої питання, які стосуються його безпосереднього.

Передивіться сайт «судова влада». Львівський окружний адмін суд та адмін апеляція цього регіону задовільняє не тільки позови одіозного члена ВРП, фатальної помилки, Маселко, та представників фундації Деюре імені одіозного Міши Ж., але всі позови Бачуна, при чому частина рішень - очевидно незаконна.

Але що тільки не зробиш задля Олега Бачуна, якщо людина дуже просить. І добре платить за свої прохання.

Хто щ ці друзі Бачуна й Маселко?

Львівський окружний адміністративний суд (судді: Карп’як Оксана Орестівна, Гавдик Зіновій Володимирович, Коморний Олександр Ігорович);

Восьмий апеляційний адмін суд (судді Кухтей Руслан Вікторович, Нос Степан Петрович, Шевчук Світлана Михайлівна).

Тож очевидно, що саме ці суди допомагають реалізувати злочинну схему Бачуна щодо отримання державних коштів з бюджету України. Тож чергова люстрація судової влади має розпочатися саме із львівських судів.

Друзі, як вам це парламентське шапіто?

Бракує слів, щоб дати характеристику тому що відбувається. Вважаємо, що це очевидна підстава нардепів з боку ОП.

Більш того, такі дії офісу так само повністю зневілювали залишки довіри до глави фракції моно більшості Арахамії.

Не маємо нікого переконувати в тому, що НАБУ /сап ніким не контролюється. Скільки за який період було проведено «незалежний» аудит цих органів? Чому про це ніхто не напише на картонці?

Там само знаємо, що керівництво НАБУ ходить до ОП, та щось періодично зливає. То про яку незалежність йде мова? Це імітація.

Частину депутатів обурювала радість та велич (виключно у власних очах) парламентських соросят - жєлєзняка, радіної та жмеренецького. Але це не завадило їм проголосували як бобіки. Кнопки.

Тож чекаємо наступних вимог - призначити потрібного очільника БЕБ, перезавантажити ДБР та … закрити кримінальні справи проти Петьмана, заради «єдності».

Продовжуємо розповідь про співкоординатора ГРД Ольгу Піскунову

⚡️Виявляється, Оля – науковиця, написала і захистила в жовтні 2021 цілу дисертацію "Адміністративно-правовий статус уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання та виявлення корупції".

📍Дисертація доступна за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0422U100086/.

👀 В цілому це набір словоблуддя, який при прогоні через антиплагіат показує, що вся робота складається з самоцитування і цитування Шатрави С.О. – керівника цього опусу.

🤡 Якщо подивитись висновки цієї титанічної праці і пропозиції щодо напрямків удосконалення адміністративно-правового регулювання, то можна побачити дивне – Оля пропонує - «внести зміни до наказу Національного агентства з питань запобігання корупції «Про затвердження Типового положення про уповноважений підрозділ (уповноважену особу) з питань запобігання та виявлення корупції» в частині закріплення юридичної відповідальності уповноважених осіб».

⛔️ Виходить проблема корупції і боротьби з нею лише в наказі НАЗК.

‼️ Перейдемо до головного – порушення правил академічної доброчесності.

⚡️ Відкриваємо цю фундаментальну працю на сторінці 20 - і бачимо там, що апробація результатів дисертації нібито проводилася на 3-х науково-практичних конференціях.

✅ Але, от нєзадача, опус Олі наявний тільки в збірці конференції "Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи", яка проводилася приватною лавочкою Науково-дослідний інститут публічного права, причетного і до захисту і до "впровадження" цієї праці життя. Який стосунок мала робота про уповноважених з питань запобігання корупції до теми конференції – ми навіть не питаємо, це риторичне. 

📍А далі цікаве. Збірка НПК «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кропивницький, 17 квітня 2020 р.) (посилання на збірку https://cusu.edu.ua/images/history/akt-probl-vs-is/konf_APNZ_17-04-20_ch2.pdf ) не містить робіт Олі. 

‼️ А НПК «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кропивницький, 10 листопада 2020 р.) в місті Кропивницькому чи десь ще взагалі не було. Інформація про таку конференцію в мережі відсутня. 

⛔️ То виходе, що Оля, прєдводітєльніца очисників судової влади, ними самими обрана, головна поборниця доброчесної чистоти, збрехала про апробацію результатів своєї праці? Але факт - збрехала. 
 
Але і це ще не все!
📍Відкриваємо сторінку 170 праці і бачимо там "акт впровадження" від приватної лавочки з гучною назвою "Науково-дослідний інститут публічного права", про який ми згадували трохи вище. 

⚡️22 квітня 2021 року поважні підписанти засвідчили, що впровадження словоблудлівих ізисканій Олі нібито відбулося "у межах реалізації Інститутом теми науково-дослідної роботи Науково-дослідного інституту публічного права "Правове забезпечення прав, свобод та законних інтересів суб'єктів публічно-правових відносин").  

🔥 Відкриваємо інформацію про цю "роботу" https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0115U005495/ і за реєстраційною карткою НДДКР, яку можна скачати там само за посиланням https://nddkr.ukrintei.ua/view/rk/9a1d3df1b3635e006067b319ee321595 бачимо, що вказана робота була закінчена в 20 році, отже що можна було в неї "впроваджувати" в квітні 2021 зрозуміти важко.  

⭐️ Вказана робота ніколи не була опублікована, що дозволяє дійти висновку, що це був такий собі "впроваджувальний бачок" для таких науковців як Оля. 

✅ Згідно зі ст. 87 Закону "Про судоустрій та статус суддів", члени ГРД, щоб оцінювати доброчесність інших, самі мають відповідати доброчесності.

🚀 Пропонуємо новонабраним аналітикам від DEJURE, разом з діючими і майбутніми членами ГРД, перевіряти всіх хто є зараз в ГРД, і хто туди рветься, щоб уникнути нових "Піскунових", та оприлюднити висновки і інформації за результатами, а ми перевірим.

📍Інакше орган, який декларує діяльність від імені громадськості – втратить довіру цієї громадськості і залишиться лише корупційним придатком до ВККС. 

💰Хоча за таку перевірку іноземці гранти не дають …

❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…

РАДА АДВОКАТІВ УКРАЇНИ ІНІЦІЮВАЛА ДИСЦИПЛІНАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЧЛЕНІВ ВККС – РОМАНА САБОДАША ТА РУСЛАНА СИДОРОВИЧА

Не тільки Верховний Суд відмічає порушення процесуального закону з боку суддів неконституційного ВАКС, а й незалежні (в тому числі від наративів жернакова та шабуніна) моніторингові організації.

https://t.me/sudua/42867