Неделя А: 11.08.2025–17.08.2025
(Фактический график публикаций сдвинулся на два дня из-за работы над платформой.)

В блоге на Гапи опубликованы:

1. Обзор четырёх возможных стратегий США во внешней политике (уровень доступа: страж)
2. Полный текст цикла Что такое демократия (уровень доступа: чужестранец)
3. Дополнительные материалы к циклу с разбором того, чем являются современные западные демократии с точки зрения античной политической теории (уровень доступа: страж)

На Гапи – дополнительные материалы к циклу Что такое демократия с разбором того, чем являются современные западные демократии с точки зрения античной политической теории.

Как уже было сказано в цикле, почти все современные государства можно считать демократическими в расширительном смысле (что также совпадает с их самоопределениями по данному вопросу), однако ни одно нельзя назвать демократией в исходном греческом смысле, и дело не только в наличии или отсутствии конкретных институтов, таких как назначение на должности по жребию, но и в принципиальной отличности устройства современных западных обществ от Афин классического периода.

Однако разумно поставить вопрос иначе: если современные западные демократии не являются собственно демократиями, чем же они являются с точки зрения аутентичной античной политической теории без дополнительных обобщений и экстраполяций?

Отчасти мы уже касались этого вопроса в самом цикле, но развёрнутый ответ увёл бы нас несколько в сторону от основной темы и потому был отложен до публикации дополнительных материалов.

Если ответить коротко — то олигархиями в том расширительном смысле, в котором этот термин несколько раз использует Аристотель, когда, например, говорит, что и аристократию можно также считать одной из форм олигархии. Если же попробовать ответить более подробно, то классификация получится несколько сложнее.

Далее:

https://gapi.ru/politeia/posts/chto-takoe-demokratiya-dopolnitelnye-materialy-k-tsiklu

Возвращаясь к параллелям с Каролингской империей.

Сама постановка вопроса о том чем является Россия (Европой/Азией/Евразией, севером/югом/западом/востоком, третьим Римом, второй Америкой, свой вариант) происходит из неготовности принять Россию как Россию без обязательного желания приписать её к чему-то ещё.

Всё это само по себе не уникально. Точно так же Карл Великий создавая собственную империю ставил цель воссоздать (Западную) Римскую.

Никакую Римскую империю он конечно не возродил, зато создал нечто другое – Европу. Что-то чего до него не было и без него бы вероятно не возникло.

Да, Европа в итоге не стала Римом, но это верно и в обратную сторону – Римская империя никогда не превратилась бы в Европу. Стала бы она, если бы вдруг сохранилась, чем-то другим и отличным, причём вполне вероятно даже территориально – её столица ведь не просто так переносилась в Константинополь.

Пётр I, создавая Российскую Империю, конечно видел её частью Европы и строил по образцу европейских монархий. И если в моменте, как и в случае Карла, это было совершенно оправданно, сейчас пора бы уже понять что построил он в итоге что-то другое. Не то что хотел, но то что без него бы не возникло.

И это другое обладает собственной бытийоностью и не требует никакого внешнего оправдания или приписывания к чему-бы то ни было ещё.

Пошлее и беспомощнее дискурса русской Америки может быть только дискурс русской Европы.

С Америкой нас объективно роднит хотя бы то что мы будучи европеоидным народом Европой не являемся. Это апофатическая характеристика, во многом конечно довольно дурная. Но уж совершенно точно осмысленности и интеллектуальной смелости в этом куда больше чем в объявлении России Европой, что с одной стороны отвратительная банальность (потому что Россия к этому шла с XVIII века, то есть лет 300 этой свежей и оригинальной идее) а с другой абсолютно ложная цель (Европа исторически это Франко-Германия + Северная Италия, всё остальное может быть в лучшем случае Европой второго сорта).

Ну то есть это примерно как критиковать импрессионизм за буржуазную конформность и одновременно объявлять примером настоящей творческой свободы соцреализм.

https://t.me/zola_of_renovation/13961

Тут на фоне переговоров в Аляске у многих что-то совсем крышу снесло.

Половина телеграма записала себя в партию войны, другая – в партию мира, по доброй традиции в обе стороны сыплются обвинения в предательстве и работе на иностранные спецслужбы.

Тут стоит наверное проговорить очевидное. Если партия войны и партия мира где-то и существуют, то точно не в телеграме. Туда где сейчас принимаются решения такого уровня у нас всех доступа нет и никак повлиять на это ни в ту ни в другую сторону мы не можем.

Так что от того что вы тут все друг друга сейчас проклянёте не изменится буквально ничего кроме состояния вашего же собственного психического здоровья.

Выдохните и сериальчик посмотрите на ночь, всё пользы больше будет.

Хотелось бы специально обратить внимание вот на эту статью и её автора.

Человек пишет очень крутые тексты но совершенно не умеет себя рекламировать, поэтому его платные блоги незаслуженно собирают по 1-5 подписчиков. Так что сделаем это за него раз он решил обосноваться у нас на Гапи.

Свежий текст про мафию – это именно то что вам нужно для вдумчивого чтения в воскресный вечер. Сжатый (в смысле без лишней воды – так-то там 80 тыс знаков) и вместе с тем исчерпывающий материал об истории, организационной структуре и источниках дохода разных мафиозных группировок Италии.

Помимо прочего, там есть совершенно упоительные истории о том, как мафиозные структуры использовались для распила помощи отстающим регионам от фондов Европейского Союза и как введение евро упростило для мафии процесс отмывания денег.

Ну и вообще сможете сами оценить масштаб проникновения мафии в жизнь Южной Италии.

Всё это за совершенно символические 500р.

https://t.me/akademia_space/3160

Благодаря репостам писателя Конаныхина и депутата Андрея Медведева перемахнул за 4000 подписчиков. Делать длинный список всех дружественных каналов не буду, сделаю эдакий топ-12 (в алфавитном порядке) хороших правых каналов:

https://t.me/akademia_space - Олег Калистратов, блогер, интересующийся историей, политикой и ещё много чем, а также сделавший правую платформу для блогов Гапи.

https://t.me/big3russia - Роман Юнеман, отважный человек, пытающийся делать публичную политику, где её запихали под плинтус 😄

https://t.me/chesnokmedia - Эдвард Чесноков, один из настоящих журналистов России, коих, к сожалению, не так много.

https://t.me/enminchenko - Евгений Минченко, известный политолог, создатель модели российской власти Политбюро 2.0.

https://t.me/karga4 - как уже говорил, поток сознания зет-аудитории 😄. Некоторые считают, что он не правый, но по взглядам Армейскова всё же скорее да, чем нет.

https://t.me/lubiczonline - Антон Любич, финансист и экономист, продвигающий интересы российского бизнеса за рубежом.

https://t.me/matveytszen - Матвей Цзен, адвокат и блогер, приходит на защиту правых.

https://t.me/mikhailovegram - Евгений Михайлов, бывший губернатор и министр ДНР, историк и эксперт в российской политике.

https://t.me/rightcourse - агрегатор Правый курс, сборник хороших постов со всего правого фланга.

https://t.me/rusmonstr - блог умного правого патриота с трезвым взглядом на актуальные события.

https://t.me/SonOfMonarchy - Роман Антоновский, главный медийный таран правой блогосферы, врубается в бой с двух ног чуть ли не по любой актуальной проблеме 😄

https://t.me/ZadumovS - Сергей Задумов, православный монархист и стример с большим стажем.

#lacewars_Статья

Сегодня у платных подписчиков праздник. Наконец-то я ее закончил. Почти 80 000 печатных знаков, по-настоящему огромный текст, посвященный тому, откуда произошла, как устроена и на чем зарабатывает сицилийская мафия Коза Ностра. Впрочем, затронем мы не только ее, но и ее "двоюродных сестер" - калабрийскую Ндрагету, неаполитанскую Коморру и мафии поменьше - апулийскую Ла Сакра Корона Унита и сицилийскую же Стидду. Затронем, впрочем, скорее по касательной, ведь рассказ наш пойдет именно о Коза Ностре, но велик шанс, что чуть позже я и про них сделаю большие развернутые материалы.

А из этой статьи вы узнаете, как посвящают в мафиозо, почему слова "крестный отец" в мафиозной иерархии означают не совсем то, что показал в своем фильме Коппола, какая банкнота на сленге мафии называется "Бен Ладен" и много-много других любопытных вещей, которых нет в Википедии. Прочтя этот текст, вы поймете, что такое Коза Ностра в действительности. Вы все еще не понимаете, ради чего вам оформлять подписку и платить мне 500 рублей в месяц? Да ради таких вот текстов!

Оформляя подписку, вы получаете доступ к этой статье и другим закрытым материалам, а также поддерживаете мой канал!

Закрытый канал в ТГ

СПОНСОР

GAPI

@lacewars | Донат с комментарием | Премиум | Boosty | Ютуб

115 рублей = жгут, который остановит кровь и спасёт жизнь раненого

Столько стоит минимальная подписка на ежемесячную помощь гуманитарному проекту «Народная аптечка», доступная каждому.

Этим летом наш цех переехал, чтобы меньше платить за аренду и быть ближе к отделению Почты России и СДЕКу. Мы находили способы снизить цену компонентов аптечки, не жертвуя качеством. Теперь мы нашли новый сервис, где ваши пожертвования пойдут на помощь солдатам в максимальном объёме.

За время нашей работы в Петербурге «Народная Аптечка» собрала около 10 000 аптечек, давших шанс русским бойцам на жизнь.

Наш план — стабильные 500 аптечек ежемесячно. А ещё «Народная Аптечка» — это логистика, аренда цеха и минимальная оплата постоянного менеджера. Сейчас через подписки мы закрываем около 30% из необходимой на всё это суммы.

Важна каждая подписка даже на минимальный тир в 115 рублей — и это не дежурные слова. Чем больше людей подписаны на ежемесячную помощь, тем больше мотивации у других оформить подписку.

💹 Подпишитесь на Gapi — платформу наших друзей с наименьшей комиссией по сравнению с VK Donut и Sponsor. Это оптимальный способ помочь: 

1. Минимальная комиссия — больше денег дойдет до цели.

2. Надёжная площадка знакомых людей — которую точно не заблокируют.

3. Подписки дублируют ВК — удобно. Первые выплаты прошли успешно!

1700 рублей = одна аптечка = спасённый на фронте человек.

На Гапи – текст о четырёх возможных линиях дальнейшего поведения США во внешней политике.

Как уже говорилось много раз, главным и по сути экзистенциальным вызовом для США сегодня является возвышение Китая в качестве как минимум равного, а в перспективе, вероятно, и основного мирового полюса силы.

Поэтому любые внешнеполитические действия США нужно всегда рассматривать через единственную оптику: что это даёт Америке в её противостоянии с Китаем? Все прочие мотивации и подробности могут быть важными для других игроков, в частности, для России, но для самих США они неизбежно окажутся второстепенными.

Если поставить вопрос таким образом, у США сейчас есть четыре возможные стратегии дальнейших действий, разница между которыми колоссальна, но внутри одной стратегической линии могут меняться только малосущественные детали. Причём всё второе президентство Трампа фактически состоит из судорожного метания от одной линии к другой.

От того, какая линия в итоге возьмёт верх, зависит очень многое, включая возможную судьбу обсуждаемого сейчас мирного соглашения, но и не только. Реально речь идёт о возможном начале или предотвращении полноценной (горячей) Третьей мировой войны, а также о новой конфигурации глобального порядка.

У каждой из стратегий есть свои влиятельные сторонники в высших эшелонах США, хотя распределение неравное.

Давайте попробуем в общих чертах обрисовать эти линии вместе с теми элитными группами, которые за ними стоят.

Далее:

https://gapi.ru/politeia/posts/chetyre-vneshnepoliticheskie-strategii-ssha

Что такое демократия (полный список постов)

Развеиваем мифы о самой запутанной концепции в мировой политической теории, во многом ставшей основой идентичности современной западной цивилизации.

Вступление https://t.me/akademia_space/2945
Часть 1 https://t.me/akademia_space/2964
Часть 2 https://t.me/akademia_space/2965
Часть 3 https://t.me/akademia_space/2967
Часть 4 https://t.me/akademia_space/2978
Часть 5 https://t.me/akademia_space/2979
Часть 6 https://t.me/akademia_space/2983
Часть 7 https://t.me/akademia_space/2984
Часть 8 https://t.me/akademia_space/2985
Часть 9 https://t.me/akademia_space/2994
Отступление: мировое большинство https://t.me/akademia_space/2995
Часть 10 https://t.me/akademia_space/3001
Часть 11 https://t.me/akademia_space/3002
Часть 12 https://t.me/akademia_space/3012
Часть 13 https://t.me/akademia_space/3013
Часть 14 https://t.me/akademia_space/3022
Часть 15 https://t.me/akademia_space/3027
Часть 16 https://t.me/akademia_space/3035
Часть 17 https://t.me/akademia_space/3036
Часть 18 https://t.me/akademia_space/3049
Часть 19 https://t.me/akademia_space/3052
Часть 20 https://t.me/akademia_space/3068
Часть 21 https://t.me/akademia_space/3070
Часть 22 https://t.me/akademia_space/3082
Часть 23 https://t.me/akademia_space/3085
Часть 24 https://t.me/akademia_space/3108
Часть 25 https://t.me/akademia_space/3109
Отступление: республика в классификации Аристотеля https://t.me/akademia_space/3113
Часть 26 https://t.me/akademia_space/3135
Часть 27 https://t.me/akademia_space/3137
Часть 28 https://t.me/akademia_space/3139
Часть 29 https://t.me/akademia_space/3140
Часть 30 (окончание) https://t.me/akademia_space/3146

Что такое демократия, часть 30 (окончание)

Можно подвести итоги нашего небольшого экскурса.

С точки зрения античной политической теории ни одну из современных политических систем нельзя назвать в полной мере демократической.

Однако если мы хотим уловить дух а не форму античной демократии, мы имеем право оперировать расширенным пониманием, определяя её как бессословную и секулярную форму политического и социального устройства, черпающую свою легитимность в идее общего блага. В этом случае, напротив, демократическими окажутся почти все современные государства.

Такое или очень близкое восприятие было характерно для всей европейской политической теории начиная с античности и вплоть до позднего модерна. Оно же лежало в основе французского революционного понимания демократии, перенятого затем социалистическим блоком. На сегодняшний день этой линии придерживается главным образом Китай.

Доминирующее сегодня понимание демократии как электоральной политической системы зародилось в США в конце XVIIIв исходно в виде концепции представительной демократии (на тот момент это уточнение было обязательным). В течение следующего века оно закрепилось в США и только в начале XXв было перенято Европой.

При этом из двух конкурирующих концепций – французской и американской – именно первая наиболее близка к античному пониманию демократии, в то время как последняя не имеет к нему практически никакого отношения и представляет собой характерный случай подмены понятий.

В истории с фотосессией Сидни Суини которая смогла стать инфоповодом на целую неделю (большое достижение в наше время, про подлодки Трампа все забыли на следующий день) интересен сам ход мыслей креативщиков.

Если кто ещё не в курсе, слоган кампании основан на игре слов genes – jeans что по-английски звучит одинаково.

Вот этот переход без всяких полутонов от woke-культуры и бодипозитива (посмотрите кампанию American Eagle от 2019г) буквально к евгенике в лучших традициях 30-х годов прошлого века – он в общем многое говорит об американском обществе.

Ну то есть просто представьте этот разговор между каким-нибудь топ-менеджером и главой рекламного отдела:

ТМ: – Народ, у нас тут поменялись вводные. Воук сворачиваем, возрождаем дух старой доброй Америки.
ГРО: – Ни слова больше.
(Уходит креативить кампанию про хорошие гены голубоглазой блондинки.)

Причём никто ведь не удивится если окажется что за кампании 2019г и 2025г отвечали буквально одни и те же люди.

Надо признать что в отношении американцев Задорнов Галковский всё-таки во многом прав.

https://t.me/estetichnolakonichno/2314

Пока мы выкладывали ролик волонтеры дособирали еще 50 Народных аптечек, а значит что первая сотня отправлена получателям на фронте!

Можно уверенно сказать, что переезд закончен успешно!
Спасибо всем, кто пожертвовал средства на перезапуск.

Поддержать цех можно через подписки:

VK Donut

Gapi

Спонсор

Что такое демократия, часть 29

Ко всему сказанному нужно добавить что до того, как Европа переняла американское понимание демократии как электоральной политической системы, доминирующей трактовкой была французская революционная – та самая что играла роль страшилки в Британии XIXв и которую нам транслирует например Токвиль.

Она в целом следует античной политической теории и основывается на понимании демократии как общественного устройства одновременно антиаристократического и антиолигархического, то есть исключающего концентрацию власти в руках потомственной знати или богачей.

Демократия в этом значении во многом сближается с социализмом, часто оба термина воспринимались как взаимозаменяемые.

Именно на такой трактовке основан известный феномен революционной социал-демократии XIXв, не имеющей с современным омонимом буквально ничего общего: это другой социализм (главным образом радикально марксистского толка) и другая демократия.

Она же затем перекочевала и в социалистический блок, который всегда считал своё социально-политическое устройство именно демократическим, имея к слову на это куда больше оснований чем конкурирующий капиталистический.

Что такое демократия, часть 28

А что же родина слонов демократии Британия? Ну та самая где историю демократии принято отсчитывать чуть ли не с XIIIв.

Вы будете смеяться но вплоть до XXв абсолютно никто там не был в курсе что живёт при демократии.

Сам термин в английском политическом лексиконе XIXв присутствовал но употреблялся исключительно в качестве экзонима/пейоратива (примерно как сегодня авторитаризм) и никогда – применительно к британской политической системе.

Можно осторожно предположить что в устном общении представление о британской политической системе как о демократической начало складываться в самом начале XXв.

По-видимому первый письменный источник в котором такое представление уже однозначно зафиксировано – это Lectures on the Relation between Law and Public Opinion in England During the Nineteenth Century (1905г) Альберта Вэнна Дайси. В третьей лекции он говорит:

...by 1900, and indeed, considerably before 1900, the English constitution had been transformed into something like a democracy

Ну а сколько-нибудь широкое распространение подобное мнение получило не раньше 1910-х.

Зато уже в 1940-х англичане на голубом глазу вещали о родстве греческой и британской демократий.

Вот так всего за 30 лет можно задним числом переписать историю последнего тысячелетия. Исправленному верить.

https://t.me/zapiskitrad/5693

Да, отложенные посты уже давно запланированы и появятся буквально в ближайшем релизе в первых числах августа.

https://t.me/pravak_online/7576

Всё как и говорилось много раз.

Вариантов удержать гегемонию у США осталось два: создание AGI (настоящего, без маркетинговой лапши на уши) и война с Китаем.

Оба мягко говоря не очень надёжные.

Но если не делать ничего то американской гегемонии осталось лет пять.

https://t.me/golovnin_tokyo/3730

К вопросу о.

У людей заставших в молодом но уже минимально осознанном возрасте распад СССР есть общая поколенческая травма.

Они (часто подсознательно) верят в образ сияющего града на холме, иногда больше чем сами его обитатели которые всё-таки происходящие там процессы видят изнутри и могут их трезво оценивать.

Хороший пример: человек просто не допускает мысли что американцы что-то сделать очень хотят но не могут. В данном случае – перенести производство полупроводников из Тайваня в США. Много раз пытались и продолжают, но каменный цветок всё никак не выходит. И страшно сказать – скорее всего никогда не выйдет. Нет технологических компетенций.

Вот это хотят но не могут попадает в слепое пятно. Как же так, если бы хотели, то уж конечно давно бы... Наверное какие-то особые обстоятельства. Или хитрый план. А может им это в голову не приходило.

Но на самом деле просто не могут и всё. И не смогут даже если захотят ещё больше.

https://t.me/digitalcapitalism/1023

Последние обновления на Гапи

1. Возможность добавить в пост видео по внешнему URL. Поддерживаются YouTube, Rutube, VK Видео 
2. Увеличенные лимиты на длину заголовка (с 64 до 128 символов) и текста тизера (со 128 до 256)

Подробнее:

https://gapi.ru/gapi/posts/reliz-202509-video-v-postah-uvelichennye-limity-na-zagolovkiopis

Неделя Б: 21.07.2025–27.07.2025

В блоге на Гапи опубликованы:

1. 33-я глава романа (уровень доступа: гражданин)
2. Короткий текст о значении саммита ЕС-Китай и торговой сделки ЕС-США для европейской политики (уровень доступа: страж)

На Гапи – короткий текст о значении саммита ЕС-Китай и торговой сделки ЕС-США для европейской политики

Последние дни были удивительно богаты на важные новости из Евросоюза.

Два события, произошедших на этой неделе, можно считать в этом смысле по-настоящему знаковыми: это 25-й саммит ЕС–Китай и новое торговое соглашение между ЕС и США. Характерно, что в обоих ключевая роль была отведена председателю Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен.

Как должны помнить давние подписчики закрытого блога, фон дер Ляйен — одна из ключевых фигур европейской политики. Де-факто она является фронтменом проамериканской (евроатлантистской) фракции в ЕС, поэтому её ведущая роль не только в новом соглашении с США, но и на саммите в Китае говорит о многом.

Но давайте по порядку.

24 июля в Пекине прошёл 25-й саммит ЕС-Китай, на который от Европы прибыли Урсула фон дер Ляйен и Антониу Кошта.

Далее:

https://gapi.ru/politeia/posts/novyi-staryi-kurs-evropy

⬆️

Первая концепция - это “Феодальная”. Наиболее полно ее выразил археолог В. Янин. Согласно феодальной концепции, Новгородом управляли бояре, потомки могучих дружинников. Бояре владели землями, имели вооруженные отряды и сами были превосходными воинами. Купцы и ремесленники в данном построении играют роль “массовки”.

На мой взгляд, данную концепцию можно назвать также аристократической. Новгород - это феодальная республика, боярская республика, аристократическая республика. Новгород - это русская Венеция, русский Рим.

Вторая концепция - это “земско-вечевая”. Она появилась еще до революции, но в современной исторической науке ее развил И. Фроянов. Суть концепции заключается в том, что Древнерусские города - это полисы. Следовательно, до татаро-монгольского ига каждая полития являлась “общинностью без первобытности” - относительно развитым обществом с государством, но без сильного классового расслоения.

Отсюда Фроянов делает вывод в пику “официальному марксизму”: города-государства Древней Руси развились в Народную Монархию, а та, пройдя через определенные этапы завершилась… сталинизмом.

В концепции Фроянова Русь предстает отдельной цивилизацией, а Новгородское Вече - это высший орган Государственной Власти Новгородской Земли.

К обеим концепциям есть вопросы. Если в Новгороде была аристократическая республика, то почему она не возникла в иных городах, если не считать Пскова и Вятки? А если Новгородское Вече являлось высшим органом государственной власти характерным для русских земель, то почему оно не вошло в состав Московского Государства? И где его аналоги в иных землях Древней Руси?

Но самое поразительное, что есть и третья концепция. Согласно ей, вече - это просто толпа. И лишь во второй половине 15-ого столетия, перед самым поглощением Новгорода Московским княжеством, вече начинает медленно институциализироваться.

То есть вече не существовало, а Новгород управлялся через иные институты.

Сказать, что истина где-то посередине - нельзя. Но и принять какую-либо сторону было бы ошибкой против источников и рассуждений исследователей. К тому же в последнее время наметился отказ от априорных схем как советского марксизма, так и “общинности”. О том, чем было Новгородское вече на разных этапах своего существования и как оно развивалось мы и поговорим в первой серии Новгородского цикла.

#эссе #Реферат

16. На пути в Новгород. Часть первая: Вече. Заметка первая: историография.

Представьте себе… альтернативный сценарий истории. Наши дни. Москвичи невероятно политизированы. Большая часть вопросов решается на референдумах путем прямой демократии. Высшее политическое руководство меняется почти каждый год. Митинги в 500 000 человек проходят раз в пару лет, а массовые акции, собирающие 100-200 000 жителей столицы, почти каждый месяц. Острые проблемы не только обсуждаются, но и выносятся в политическое поле.

Но одновременно в правах поражены все остальные жители страны. Им оставлено только местное самоуправление. И лишь изредка, раз в десять лет, проходят референдумы по самым важным вопросам.

Примерно так бы выглядел политический строй Новгородской республики в наше время.

Не так давно Олег Каллистратов написал краткий цикл “Что такое демократия?”. Основные тезисы его таковы

- Демократия возникла в Древней Греции. Тогда этот термин означал власть лично свободного бедного большинства. Власть богатого меньшинства - это олигархия, а власть наследственной знати - аристократия.

- Важным элементом древнегреческой демократии было использование жребия для избрания и остракизм.

- Демократия могла выродиться в охлократию, власть толпы.

- Ни в одном современном государстве нет демократии в греческом смысле слова, так как в процедурах не используется жребий, а власть принадлежит всегда богатым. Иногда в результате бунтов государства становятся чем-то вроде охлократий.

- Прямая демократия невозможна - это понимали еще Отцы-основатели США, затеявшие сверхдерзкий проект - создать в мире монархий республику. С появлением интернета, впрочем, есть шанс для прямой “электронной” демократии.

- Лучше всего с древних времен сохранился тип правления Тирания. Тиран - это любой харизматичный авторитарный лидер.

- Платон воспевал аристократию, наследственное правление благородных. Аристократия и монархия всегда апеллируют к неким ВЫСШИМ ПРИНЦИПАМ, зачастую метафизическим для обоснования иерархии в человеческом обществе.

- Демократия рождается, когда происходит секуляризация общества. Такой процесс случился в период перехода из традиции в модерн. Нечто подобное произошло в Греции классической эпохи.

- Демократия в широком смысле - это секулярная, бессословная политическая система, апеллирующая к общему благу.

- В широком смысле почти все страны - это демократии. В узком смысле демократии нет.

Так как Россия - Родина слонов, то неплохо бы осмотреть Новгородскую Республику. Увы, но за последние 200 лет история Новгорода оказалась очень залегендирована. Одни видят в ней либеральную демократию, альтернативу Московской монархии. Другие же предпочитают углубиться в исследование повседневности и не замечают за деревьями леса, точнее за берестяными грамотами определенной картины. В академической среде ситуация заметно лучше - описание политического строя Новгорода имеет белые пятна, но “контуры” без миражей видны отчетливо.

Начнем мы с обзора Вече, изложенного в замечательной монографии Павла Лукина.

Понять вече пытались как и известные широкой публике историки (Ключевский, Карамзин), так и ученые, чьи имена знакомы лишь специалистам (Павлов-Сильванский). Рассматривать всю историографию нет смысла. Замечу только один факт. Образ Новгорода как альтернативного демократического республиканского пути в противовес Московии был популярен с конца 18-ого столетия. Но в науку этот миф ввел Н. И Костомаровым. При этом Н. И. Костомаров был скорее этнографом, антропологом и публицистом. Посвященные Новгороду труды Николая Ивановича очень слабые, особенно в деле работы с источниками.

В современной науке есть три концепции Вече.

⬇️