Коллеги, сегодня воскресенье❕А значит пора вновь освежить свои знания в нашей небольшой викторине, подготовленной членами и партнерами Ассоциации юристов в сфере ликвидации и банкротства👇🏻

⚖️ Насколько справедливо условие о 5% в месяц по займу?

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника.

📌Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока исковой давности для обращения с соответствующим требованием.

📌Пересмотрев обособленный спор в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об ошибочном толковании судом первой инстанции условий договора относительно срока возврата займа, что повлекло неверное применение срока исковой давности.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что при оценке представленных кредитором в материалы дела доказательств как достаточных для подтверждения наличия задолженности по договорам займа ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не приняли во внимание доводы должника о погашении обязательств по договорам займа со стороны созаемщика. В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции какой-либо оценки доводам должника и его финансового управляющего не дал.

В то же время вопрос погашения задолженности, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов должника, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора.

Возражая относительно удовлетворения требований кредитора, должник ссылался на высокий размер процентов за пользование займом, что значительно превышает среднерыночные значения стоимости аналогичных по условиям займов. Однако судебные инстанции не дали надлежащей оценки возражениям должника.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Не всякую сделку надо оспаривать

Кредитор обратился в суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, установив, что предприниматель (продавец) и гражданин (покупатель) заключили договор купли-продажи земельного участка.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, отметив, что выводов, однозначно свидетельствующих о наличии оснований для признания сделки недействительной, судебные акты не содержат. В рассматриваемой ситуации суды фактически исходили из того, что спорная сделка в любом случае была бы признана недействительной.

При этом обстоятельства заключения сделки судами не устанавливались, выводы о пороках оспариваемого договора сделаны без учета установленных судом первой инстанции в определении обстоятельств, а также выводов, касающихся произведенной ответчиком оплаты по сделке и наличием у него финансовой возможности.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Недействительность платежей за товар: важность первичной документации

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании банковских операций по перечислению денежных средств со счетов должника в пользу компании.

📌Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

📌Апелляция отказала в удовлетворении заявления, указав на то, что платежи были совершены во исполнение денежных обязательств, предусмотренных договором поставки, существование которых подтверждено судебным актом по другому делу.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции. Суд отметил, что отменяя определение суда первой инстанции, апелляция приняла во внимание результат рассмотрения заявления компании о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Однако этот судебный акт был отменен постановлением кассационного суда по другому делу.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемые платежи совершены во исполнение денежных обязательств по договору поставки, не подтвержден материалами рассматриваемого обособленного спора, соответствующий договор, первичные документы по поставке не представлены, денежные средства перечислялись без привязки к договору, конкретным счетам-фактурам, товарным накладным, выставленным счетам.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие первичной документации, безусловно подтверждающей факт поставки компанией товара должнику, у суда апелляционной инстанции не имелось каких-либо правовых оснований для вывода о совершении спорных платежей в рамках реальных правоотношений сторон.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Сложности истребования имущества по сделке при отсутствии у ответчика права собственности

Управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства между должником и гражданином.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку судами надлежащим образом не были проверены доводы ответчика о том, что на дату рассмотрения дела судом первой инстанции автомобиль ему на праве собственности не принадлежал и был продан.

Отмечено, что если ответчик на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не являлся собственником спорного имущества, то конкурсный управляющий мог оспаривать цепочку сделок и заявить требования к конечному владельцу.

Указано на необходимость привлечения к участию в деле конечного собственника спорного имущества. Сделан вывод о том, что судами неправильно определены значимые обстоятельства по делу, не установлен и не привлечен к участию в деле конечный собственник спорного имущества.

Факт нахождения имущества во владении ответчика не был установлен судами, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик владеет указанным имуществом. Без установления данного факта не могло быть удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об обязании ответчика передать имущество в натуре.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Долг за свет, которого не видел, или когда регистрация не равна проживанию

Компания обратилась в суд с требованием о включении задолженности по оплате за электроэнергию в реестр должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили частично, руководствуясь тем, что в материалы дела не представлено ни одного документа, подтверждающего проживание должника по другому адресу отличному от адреса места регистрации, таким образом, проживание гражданина по месту регистрации презюмируется.

📌Кассация отказала в удовлетворении заявления. При проверке обоснованности требований кредитора кассационная инстанция установила, что отсутствуют доказательства того, что гражданин является пользователем оказанных услуг собственнику квартиры.

Не учтено, что гражданин не является собственником помещения, а также отсутствуют доказательства принятия им на себя обязательств с собственником и стороной по договору энергоснабжения по солидарному несению ответственности перед энергоснабжающей организацией.

Отмечено, что в материалах дела отсутствует договор энергоснабжения/присоединения, заключенный в письменной форме с собственниками жилого помещения и зарегистрированными в нем по месту жительства лицами либо договор о распределении затрат за потребленную электроэнергию.

Кассация указала на то, что счет на оплату выставлен на другое лицо – собственника квартиры. Также установлено, что в рассматриваемом случае на стороне должника не возникли обязательства перед компанией по оплате электроэнергии, поскольку он не является ни собственником указанного помещения, ни потребителем по смыслу законодательства об электроснабжении.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Когда уступка оспорена, а долг уже оплачен

Управляющий обратился в суд с заявлением к обществам об оспаривании договора цессии.

Суды двух инстанций удовлетворили заявление.

Кассация направила спор на новое рассмотрение в части реституции, указав на то, что в рассматриваемом случае общество-должник являлось контрагентом должника, право к которому было отчуждено в пользу другой компании по договору цессии. При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, связанные с исполнением обществом-должником обязательств перед новым кредитором.
#legaltop_судебнаяпрактика

Новый выпуск подкаста «Свежие мысли» уже на YouTube

В гостях у Владимира Кузнецова - Ярослав Нилов, один из самых ярких и неоднозначных политиков современной России

Посмотреть новый выпуск «Свежих мыслей» можно также и в VK

⏺Начинаем в 18:00!

Если не успели зарегистрироваться ранее:

Ссылка для подключения

Важно: вводите реальные ФИО и email при входе в вебинарную комнату. Слушатели получат сертификат и бонус!

Банки резко нарастили выдачи кредитов после снижения ставки ЦБ

Объем кредитования в июле достиг 917,2 млрд рублей. Особенно заметно выросли выдачи наличных кредитов — до 344,7 млрд.

Ипотечное кредитование увеличилось на 15%. Объем автокредитов также вырос - до 157,3 млрд рублей.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Платежи под вопросом: проверка оснований для привлечения к субсидиарке

Управляющий обратился в суд с требованием привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, так как нижестоящие суды не исследовали документы, подтверждающие взаимоотношения с заказчиками.Кроме того, недостаточно проверены доводы о том, что спорные платежи были произведены во исполнение обязательств перед заказчиками.

Судами не учтено решение налогового органа, подтверждающего законность операций с некоторыми контрагентами. Также не установлено создание формального документооборота с аффилированными компаниями.

Не проверены обстоятельства создания одной из компаний-подрядчиков и причины перевода сотрудников. Не приведены конкретные ссылки на документы при оценке доказательств.

Помимо этого, судами не исследованы дополнительные документы, подтверждающие исполнение обязательств с контрагентами на более крупную сумму, чем указано в решении суда первой инстанции. Не проверены доводы о необходимости применения разъяснений высшей судебной инстанции по аналогичным спорам.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Анализ правомерности включения требований контролирующего банка в реестр кредиторов

Банк обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из того, что задолженность должника перед кредитором подтверждена судебным актом по другому делу.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части очередности удовлетворения требования, отметив, что суды не приняли во внимание аргументы управляющего о злоупотреблении правом со стороны кредитора, который контролировал должника.

Суд отметил, что представленные доказательства свидетельствуют о полной финансовой зависимости должника от кредитора. Было установлено, что кредитор полностью определял финансовую деятельность должника и контролировал его действия. Также было указано на нетипичные условия кредитования для независимых кредиторов и полную зависимость должника от финансирования со стороны банка.
#legaltop_судебнаяпрактика

Полномочия ФНС расширятся с 1 января

ФНС получит право проводить анализ сведений о финансово-хозяйственной деятельности компаний и ИП, а также делиться его итогами с самим бизнесом в виде выписки и иными лицам, но только в случаях, предусмотренных законом.

Закон вступает в силу с 1 января 2026 года.
#rusbankrot #русбанкрот

Уважаемые коллеги!

Приглашаем Вас на долгожданный Интенсив: "НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО): ПРОСТО О САМОМ ВАЖНОМ»

🗓 старт: 12 августа
💻 формат: онлайн

Вас ждут невероятные спикеры:

✅Зайцев Олег Романович (к.ю.н., руководитель сектора банкротного права РШЧП, Председатель Банкротного Клуба, вошел в ТОП-100 самых влиятельных персон в банкротстве 2024 по версии портала PROбанкротство);
✅Мифтахутдинов Рустем Тимурович (к.ю.н. Член наблюдательного совета Фонда содействия реструктуризации долга, Арбитр Российского Арбитражного центра при Институте современного арбитража);
✅Бевзенко Роман Сергеевич (доктор юридических наук, эксперт в области гражданского права, правового регулирования оборота недвижимости, права ценных бумаг, действительный государственный советник юстиции РФ 2 класса);
✅Шайдуллин Айнур Ильшатович (к.ю.н., Доцент факультета права НИУ ВШЭ).

Кому подходит интенсив❓

✴️частнопрактикующим юристам и адвокатам, желающим освоить новую востребованную профессию;
✴️юристам и адвокатам,
уже практикующим в сфере банкротства;
✴️руководителям юридических компаний, планирующим открыть новое направление в деятельности.

Программа курса🔝

🔶 занятие 1: установление требований в деле о банкротстве (часть 1);
🔶 занятие 2: установление требований в деле о банкротстве (часть 2);
🔶 занятие 3: правовой статус отдельных участников процедуры банкротства;
🔶 занятие 4: конкурсное и внеконкурсное оспаривание сделок должника;
🔶 занятие 5: как избежать субсидиарной ответственности в банкротстве;
🔶 занятие 6: самое важное о банкротстве гражданина;
🔶 занятие 7: обеспечение обязательств и банкротство.

📌 стоимость: выбирайте удобный именно Вам тариф.
⏳Присоединяйтесь сейчас *до повышения цен* и станьте повышайте квалификацию в области банкротства.

Принять участие можно по ссылке

Реклама: АНО ДПО «Академия современной юриспруденции»
ИНН: 7716973099

⚖️ Определение реальных владельцев долей при банкротстве

Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника.

📌Суды двух инстанций оставили заявление без рассмотрения, руководствуясь тем, что заявитель избрал неверный способ защиты, и заявление не может быть рассмотрено в деле о банкротстве должника.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение. Суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют тексты договоров по отчуждению долей, что не позволяет установить условия отчуждения. Рыночная стоимость оспариваемых долей не была установлена судами.

Доводы банка о том, что третьи лица являются номинальными собственниками спорных долей и что приобретение этих долей осуществлялось в интересах и в пользу должника, не были надлежащим образом исследованы и опровергнуты. Также не были исследованы обстоятельства финансовой возможности третьих лиц оплатить спорные доли.

Суд кассационной инстанции указал, что вопрос об оставлении заявления без рассмотрения мог быть решен только после установления условий отчуждения долей, их рыночной стоимости и финансовой возможности оплатить стоимость долей третьими лицами.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Приоритет сохранения жилья над реализацией залога

Должник обратился в суд с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации долгов для сохранения единственного жилья.

📌Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции учел, что должник представил план реструктуризации долга перед банком, который предусматривает условия о сроке его исполнения, полном погашении требования залогового кредитора, выплате ему процентов. Подтверждая возможность реализовать предложенный план, должник представил доказательства получения им и его супругой доходов.

📌Апелляция в удовлетворении требования отказала.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, отметив, что права банка в настоящий момент не нарушаются, даже после завершения дела о банкротстве его требования не будут прекращены. Суд первой инстанции проверил представленный должником и его супругой план, пришел к выводу, что такой план является исполнимым и сохраняет баланс интересов как банка, так и гражданина и членов его семьи.

Само по себе нарушение условий исполнения кредитных обязательств не влечет отказа в утверждении плана, поскольку такое нарушение вызвано разрешением спора в судебном порядке, и наличие возможности исполнить обязательства за период просрочки установлено судом.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Банкрот с 5-ю детьми: проверка или излишнее любопытство?

Управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

📌Суд первой инстанции заявление удовлетворил.

📌Апелляция направила спор на новое рассмотрение, обратив внимание на то, что у должника на иждивении имеется пять несовершеннолетних детей, при этом сведений о зарегистрированном на них имуществе материалы дела не содержат.

📌Кассация направила спор на новое апелляционное рассмотрение, указав на то, что прямых либо косвенных доказательств, подтверждающих передачу имущества должником несовершеннолетним детям кредитором не представлено. Кредитор доводов о необходимости проверки имущественного положения детей должника не заявил, обстоятельств, свидетельствующих о возможных фактах регистрации за находящимися на иждивении должника лицами имущества, не привел.

При отсутствии прямых или косвенных доказательств, позволяющих суду с разумной степенью достоверности усомниться в добросовестности должника или разумности действий управляющего или убедиться в необходимости дополнительного исследования имущественного положения должника и заинтересованных по отношению к нему лиц, продление процедуры без оснований исключительно по волеизъявлению кредитора не соответствует целям института банкротства.

Истребование сведений о родственниках, свойственниках должника и иных лиц по воле кредитора без приведения даже минимальных оснований предполагать их участие в сокрытии имущества не отвечает ни целям банкротства, ни принципам арбитражного процесса.

Управляющим проанализированы счета должника, на которые не поступали денежные средства, позволяющие должнику приобретать и регистрировать на третьих лиц имущество.
#legaltop_судебнаяпрактика

Процесс банкротства компаний хотят ускорить

Время на продажу активов уменьшат почти в два раза — до 300 дней, а на конкурсное производство - с 47 до 40 месяцев.

Планируемые изменения включены в Национальную модель целевых условий ведения бизнеса, презентация которой запланирована на сентябрь 2025 года.
#rusbankrot #русбанкрот

Минцифры опровергло обязательное использование мессенджера Max для подписания электронных документов

Для подписания по-прежнему будет применяться приложение «Госключ», уточнили в пресс-службе ведомства.

«Закон не предусматривает, что в MAX обязательно будут направляться все документы для подписи в «Госключе». В тексте закона говорится об «использовании инфраструктуры», это также могут быть уведомления о пришедших в «Госключ» документах», - отметили в ведомстве.
#rusbankrot #русбанкрот

Как навыки медиативного подхода могут усилить юриста?

Разберемся на бесплатном вебинаре нашего партнера АНО ДПО Высшая школа арбитража, медиации и права

Бесплатный вебинар: Новый навык для юриста 2025: медиативный подход в переговорах и сложных кейсах.

🗓️ 7 августа (четверг)
⏰ 18:00-19:00 (Мск)

Авторы и спикеры:
🎙️Жанна Матвеева

Медиатор, предприниматель, архитектор бизнес-партнерств. Тренер по переговорам, коммуникации, медиации и эмоциональному интеллекту.
Собственник юридического бизнеса, 25+ лет в сопровождении реорганизаций и инвестиционных проектов. Руководитель Центра урегулирования споров и медиации ТПП Тюменской области


🎙️Наталья Буслаева. @nbuslaeva
Управляющий партнер ЮК Фидес (город Тюмень), руководитель практики юридического сопровождения бизнеса, медиатор.


Обсудим, как медиативный подход усиливает практику юриста:
📌 удерживает клиентов
📌 сокращает путь к решению
📌 увеличивает ценность ваших услуг

О чем поговорим на вебинаре:

– Когда суд —> тупик, а не решение;
– Как юрист может применять медиативные приёмы — без переквалификации;
– Где медиатор + юрист = кратчайший путь к договорённости;
– Почему это усиливает доверие, чеки и конверсию в сопровождение.

🎁 Подарок после эфира — чек-лист:
«7 инструментов медиатора, которые усиливают практику юриста»

Если вы юрист, который:
— ведёт переговоры и сложные кейсы
— хочет решать конфликты не через войну, а с результатом
— думает на шаг вперёд — приходите.

🔗Участие без оплаты, регистрация по ссылке

⚖️ Общие обязательства или личные долги?

Управляющий обратился в суд с заявлением о признании обязательств должника общими обязательствами супругов.

📌Суд первой инстанции удовлетворил заявление.

📌Апелляция отказала в удовлетворении требований. Апелляционный суд установил, что супруга не одобряла получение заемных денежных средств, которые передавались непосредственно должнику.

📌Кассация отказала в пересмотре апелляционного постановления, отметив, что обнаруженное право на участие в иностранной компании не опровергает выводы нижестоящих судов о характере обязательств. Не установлено связь между выявленными обязательствами и приобретением прав участия в компании, равно как и приобретения компанией объекта недвижимости.

Указание судом общей юрисдикции на недобросовестность супругов правовым основанием для квалификации обязательств должника как общих не является.

Приведенное обстоятельство не может расцениваться как вновь открывшееся в рамках рассматриваемого обособленного спора. Оснований для отмены ранее принятого постановления апелляционного суда и пересмотра апелляционной жалобы по новым обстоятельствам не имелось.
#legaltop_судебнаяпрактика

Встречаемся уже сегодня в 18:00 (Мск).

Обсудим, что поможет вам в развитии публичного имиджа.

❌Мы НЕ будем говорить о том, какой цвет пиджака, тембр голоса и бренд сумки выдает в вас эксперта.

✅Только практические рекомендации позиционирования.

Всем зарегистрированным на вебинар - ссылка для подключения разослана по email.

🔹Если вы не успели зарегистрироваться, подключиться к участию можно по ссылке

Важно! При входе в вебинар указывайте свои реальные имя и фамилию для идентификации и выдачи сертификата.

⚖️ Долг без документов: кто прав в споре с банкротом?

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр должника.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили.

Ссылки на апелляционное обжалование данного решения суда общей юрисдикции отклонены ввиду возможности пересмотра судебного акта при наличии к тому правовых оснований.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, признав необходимость дальнейшего исследования фактических обстоятельств дела. Из содержания решения суда общей юрисдикции следует признание должником долга перед кредитором, однако факты наличия у кредитора финансовой возможности передачи денежных средств, реальной передачи этих денежных средств должнику, доказательств их расходования должником не исследовались.

Вместе с тем управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований именно по этим основаниям. Таким образом, выводы нижестоящих судов сделаны без учета мотивированных возражений финансового управляющего и разъяснений высших судебных органов.

Кроме того, внимание обращается на отсутствие самого соглашения между заимодавцем и должником, согласно которому последний признал наличие долга и определил размер процентов за пользование чужими денежными средствами. Также не были применены положения о снижении неустойки при очевидной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства.
#legaltop_судебнаяпрактика