Рассмотрение пятничного иска округа Коламбия к федеральному правительству прошло не очень хорошо для последнего: вопросы и комментарии судьи показали, что она понимает закон о статусе столицы примерно так же как и истец. Тем не менее, у судьи были сомнения относительно формы, в которой она может защитить округ в рамках обеспечительных мер, поэтому судья фактически заставила стороны сесть за стол переговоров, чтобы попробовать снять разногласия. Результатом переговоров стал новый приказ генерального прокурора Бонди (в приложении): по сути, старый приказ в части назначения руководителя полиции округа был отменен, и директор службы по противодействию распространению наркотиков был назначен главным по коммуникациям с мэром Вашингтона в соответствии с требованиями закона. Иными словами, федеральные власти отказались от прямого руководства местной полицией.

Следствием нового указа Бонди стал отказ округа от требования срочно принять обеспечительные меры (в приложении). Однако, округ оставляет за собой право реагировать на другую часть нового указа, которая связана с сотрудничеством с миграционными властями. В этой части все не так однозначно: с одной стороны, в округе принят закон, запрещающий сотрудничество с миграционными властями, а с другой, закон о статусе округа Коламбия устанавливает обязанность мэра помогать федеральным властям в случае введения чрезвычайного положения. Собственно, вокруг обоснованности чрезвычайного положения и сотрудничества местной полиции с миграционными властями продолжится спор.

Ещё один важный момент, который выяснился (в теории) в пятницу: судья получила подтверждение от представителя Минюста в том, что президент не может поддерживать статус чрезвычайной ситуации в округе более чем 30 дней (после этого нужно разрешение Конгресса). Ранее президент Трамп заявлял, что он может действовать без разрешения законодателей.

Тем временем, появилась еще одна спорная ситуация в Вашингтоне: своих нацгвардейцев в столицу пришлют три республиканских штата (Западная Виргиния, Огайо и Южная Каролина). При этом нахождение нескольких сотен нацгвардейцев из республиканских штатов в демократическом Вашингтоне, судя по всему, согласовано с федеральными властями, но не с самим округом Коламбия. Возможно это повлечёт еще один иск или расширение требований существующего.

Белый дом разместил ролик со своей оценкой прошедшей встречи президентов США и России:
- встреча была очень продуктивной, и стороны пришли к соглашению по большинству из вопросов
-президент Трамп сделает несколько звонков и скажет, что будет происходить дальше
- встреча была очень продуктивной и стороны пришли к согласию по многим вопросам (примечание: это не я ошибся, это еще раз было сказано)
- президент Трамп благодарит президента России и его команду
- Они собираются остановить убийства тысяч людей еженедельно, и президент путин хочет этого так же сильно как и президент Трамп
- спасибо, скоро будем говорить снова и, скорее всего, скоро увидимся опять

По поводу итогов саммита на Аляске читаю аналитику и не могу не вспомнить моего любимого Игоря Губермана. В "Пожилых записках" Игорь Миронович рассказывал, как его знакомая была народным заседателем в суде. В деле о разводе слушали свидетеля, который видел как муж дрался с женой на лестничной площадке. "Вы не думали вмешаться", - спросила судья после описания драки. "Сначала я хотел, но потом решил, что глупо будет: двое на одну", - ответил свидетель.

Судя по всему, президент Трамп не считает это плохой идеей.

Минюст сообщил об аресте большой группы мошенников, которые обманывали пожилых американцев. Схема мошенничества была знакомой и россиянам: на телефон пожилого человека поступал звонок и звонящий притворялся внуком, который попал в ситуацию, закончившуюся арестом. В отличии от России "внук" просил деньги не на взятку следователю, а на оплату адвокату на залог.

Дело было поставлено на широкую ногу: звонки осуществлялись из колл-центра в Доминикане, в котором использовалось даже программное обеспечение для телемаркетинга, а в общей сложности у 400 пожилых людей было похищено 5 млн долларов.

Всего задержано 13 человек.

Житель округа Коламбия Sean Charles Dunn вчера резко высказывал свои претензии сотрудникам федеральных правоохранительных органов: называл фашистами и, скажем, так, слал им различные проклятия. После того как это продолжалось некоторое время, мистер Данн перешел к делу и кинул в одного из правоохранителей сэндвич только что купленный в сети Subway. Мистер Данн был задержан, а сегодня федеральный прокурор округа объявила о том, что ему будет предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления: нападения на сотрудника правоохранительных органов.

В приложении немного сокращенное видео как самого инцидента, так и обращения прокурора (не зря она - бывшая телеведущая).

Видео инцидента: Alex Shirley.

Решение суда для любопытных.

Большая победа в апелляции Администрации Трампа. Судьи отказались восстановить финансирование проектов USAID, даже несмотря на то, что такое финансирование было предусмотрено бюджетом. Решение принято голосами 2-1 (Буш-ст., Трамп и Байден).

Судьи указали, что поскольку речь идёт про удержание президентом финансирования, выделенного Конгрессом, должен применяться Impoundment Control Act 1974-го года, а этот закон не предусматривает правовых оснований оспаривать действия президента получателям грантов и их ассоциациям. Оспорить действия президента в этом случае имеет право только Comptroller General/Генеральный контроллер: директор Government Accountability Office/Офис правительственной ответственности: госоргана, который находится в вертикале законодательной власти.

Предполагаю, что решение будет оспорено en banc/для рассмотрения всем составом апелляционного суда, а потом и в Верховный суд.

Это для любопытных, кто хочет посмотреть, как выглядит частично закрытый докет федерального суда.

В вопросу о том, почему специальный прокурор Джек Смит не успел дорасследовать дела против Дональда Трампа.

Журнал Politico пытается получить доступ к документам Большого жюри по делам Трампа. По умолчанию такие документы не являются публичными, и журналистам удается очень постепенно открывать очень небольшие части процесса. В частности, недавно неделе стали известны подробности того как специальный прокурор Смит пытался допросить соратника Трампа и будущего директор ФБР Каша Пателя (допрос касался секретных документов, которые Трамп удерживал, а Патель отвечал за работу бывшего президента с секретными документами)..

Из документов стало известно, что в 2022 году Смит пытался организовать допрос Пателя перед членами Большого жюри, но Патель всячески пытался отложить свой допрос, в том числе, через оспаривание повестки в суде. После проигрыша ходатайства об аннулировании повестки Патель попросил суд приостановить допрос, а судья в этом отказала. При этом судья указала, что действия Пателя находятся на грани неуважения к суду, так как он намеренно пытается затянуть свой допрос: прокуратура по требованию Пателя, который ссылался на занятость, предлагала ему провести допрос рано утром, в пятницу днем и даже на выходных, но каждый раз Пателя что-то не устраивало.

Теперь представьте, что таких свидетелей у спецпрокурора были десятки как минимум. Кстати, я предполагаю, что что-то аналогичное теперь будет происходить с расследованием Большим жюри дел в отношении политических противников президента Трампа.

Еще одно кстати: на днях федеральный суд в округе Коламбия принял решение открыть еще часть документов по Большому жюри в деле против Трампа, но я это решение еще не изучал.

Еще интересный момент: адвокатом Пателя был Stanley Woodward, который представлял одного из членов Хранителей Клятвы в деле о штурме Капитолия, помощника Дональда Трампа Walt Nauta во флоридском деле Трампа по удержанию секретных документов, советника Трампа Peter Navarro,а так же несколько человек, которые участвовали в штурме Капитолия 6 января 2021 года. Сейчас мистер Вудвард находится в процессе утверждения Сенатом на должность помощника генерального прокурора.

Верховный суд Техаса запросил брифы сторон по иску губернатора к главе демократического кокуса о признании утраченным мандата. Это означает, что, несмотря на просьбу губернатора принять решение в срочном порядке, ранее 4 сентября такое решение принято не будет.

На прошлой неделе руководитель Комитета Палаты Представителей по надзору запросил в Министерстве юстиции документы по делу Эпштейна и Максвелл. Запрос содержит очень широкий перечень запрошенной информации: например, законодатели запросили не только документы из дел, но и переписку сотрудников Минюста, связанную с делами. Срок предоставления документов: 19 августа.

Параллельно с этим повестки от Комитета по надзору, связанные с делом Эпштейна, получили Хиллари и Билл Клинтоны, бывший директор ФБР Коми и сразу несколько бывших генеральных прокуроров США.

ФБР уволило еще нескольких сотрудников, которые не устроили новое руководство. В этот раз пострадали сразу три сотрудника с десятками лет выслуги на троих. Brian Driscoll какое-то время назад исполнял обязанности директора Бюро, Steven Jensen руководил офисом ФБР в округе Коламбия, а Walter Giardina был специальным агентом так же в округе Коламбия.

В приложении письмо об увольнении специального агента. Основания для увольнения сформулированы как "exercised poor judgement and a lack of impartiality"/проявил ненадежные суждения и недостаток беспристрастности, что привело к политической вепонизации правительства. В чем конкретно проявлялись нарушения в письме директора Бюро не говорится.

Сегодня стало известно о целом наборе расследований Большого жюри, которые инициировал Минюст.

В отношении прокурора штата Нью-Йорк Letitia James начато расследование о нарушении конституционных прав Дональда Трампа за то, что прокурор подала в суд (и выиграла) дело о гражданском мошенничестве Trump Organization. Суд первой инстанции взыскал с ответчиков почти полмиллиарда долларов, сейчас дело находится в апелляции. Так же источники журналистов сообщили, что расследование Большого жюри касается еще одного выигранного прокурором иска. Тот иск касался NRA - крупнейшего НКО, которое защищает право на оружие. Кроме того в отношении мисс Джеймс идёт расследование относительно мошенничества с ипотекой. Прокурора Джеймс представляет Abbe D. Lowell.

Ещё одно расследование мошенничества с ипотекой Большое жюри начало против другого критика Дональда Трампа: сенатора от Калифорнии Adam Shiff. Претензия сенатору Шиффу касается того, что, покупая квартиру, в заявке на ипотеку он указал свой адрес в округе Коламбия вместо калифорнийского. Интересы сенатора представляет бывший федеральный прокурор из Нью-Йорка Preet Bharara.

Отдельного внимания заслуживает упоминания того, что со стороны федеральной прокуратуры делами занимаются несостоявшийся прокурор округа Коламбия Ed Martin, который сейчас занимается борьбой с вепонизацией в Минюсте, и федеральный прокурор Северного Нью-Йорка John Sarcone. Оба прокурора являются соратниками президента Трампа, высказывались публично против политических противников президента, и в отношении обоих поданы жалобы о нарушении этических правил.

Кроме того мистер Сарконе назначен по популярной в последнее время схеме обхода согласия Сената, поэтому я уверен, что одно из первых ходатайств будет связано с этим.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Я рассказывал, что Гарвард в своем иске в пух и прах разнес письмо Министерства внутренней безопасности о лишении университета возможности спонсировать визы международным студентам. Иск был настолько обоснованным, что министерство направило новое письмо. А сегодня стало известно, что Минюст фактически признал правоту Гарварда, указав, что "в целях упрощения рассмотрения иска" старое письмо не будет использоваться.

Интересно, что позиция Минюста оформлена как stipulation, то есть признание какого-то факта сторонами в рамках процесса, хотя в самом ходатайстве указано, что университет на это признание не согласился (предполагаю, из тактических соображений).

Глава налоговой службы США Billy Long, утвержденный Сенатом меньше двух месяцев назад, отправлен в отставку.

⛔🏕️ Суд на 2 недели остановил стройку в Alligator Alcatraz

Федеральный судья Кэтлин Уильямс приостановила строительство лагеря Alligator Alcatraz на две недели. Временный запрет охватывает прокладку асфальта, установку освещения, монтаж ограждений, земляные работы и возведение новых построек, сообщает АР.

Решение принято после жалоб экозащитников и племени миккосуки. Они заявили, что стройка угрожает водно-болотным угодьям.

Администрация Трампа открыла лагерь для нелегалов на бывшем аэродроме 3 июля. Он рассчитан на 3 тыс человек, сейчас в нем держат сотни мигрантов. Там уже уложили около 81 тыс кв. м асфальта. Дождевая вода с этих поверхностей может стекать прямо в болота, обходить естественную фильтрацию и загрязнять водную систему.

Отдельный иск подали правозащитники, заявив о нарушении прав задержанных: мигрантов держат без суда, к ним не пускают адвокатов. Заседание по этому делу назначено на 18 августа.

Подписывайтесь:
Телеграм «ЧЕРЕДОВ / Нью-Йорк» | Youtube-канал «БЮРО»

И.о. федерального прокурора Центральной Калифорнии Bill Essayli продолжает свое спорное руководство прокуратурой (ранее я писал о нем здесь и здесь).

В этот раз прокуратура решила без объяснения причин отказаться от обвинения в корпоративном мошенничестве против руководителя сети ресторанов быстрого питания, финансового директора сети и внешнего бухгалтера, которые скрыли от Налоговой службы получение руководителем компании 47 млн долларов. Процесс должен был начаться в январе. Прекращение дела последовало после приватной встречи и.о. прокурора с защитой.

Линейный прокурор, который вел это дело, - Adam Schleifer - был уволен еще в марте, когда соратница президента Трампа Laura Loomer публично призвала к увольнению прокурора за критику Трампа в прошлом.

Главный обвиняемый по делу - Andrew Wiederhorn - является спонсором (что интересно, достаточно скромным) кампании Трампа и республиканцев.

При таких обстоятельствах неудивительно, что оба калифорнийских Сенатора выступают против утверждения прокурора, что, впрочем, не мешает Администрации. Несмотря на истечение 120 дневного срока для назначения, прокурору просто поменяли приставку с interim на acting, и он продолжил руководить прокуратурой. Кстати, аналогичные действия были приняты и в штате Невада, где и.о. федерального прокурора так же не была утверждена Сенатом, но продолжает свою работу благодаря переназначению с должности interim US Attorney на должность acting US Attorney. Так же я рассказывал про аналогичную ситуацию в Нью-Джерси.

Сославшись на то, что уехавшие из Техаса демократы возможно совершили преступление, сенатор от штата John Cornyn запросил помощи ФБР в поиске законодателей. Сегодня Корнин сделал заявление, что ФБР одобрило его запрос и присоединится к поискам.

Губернатор Техаса исполнил свою угрозу и позавчера обратился в Верховный суд штата с иском о признании факта отказа от мандата со стороны лидера демократического кокуса в Палате Представителей Техаса Gene Wu. Губернатор просит суд срочно вынести решение до 17-00 7 августа.

Предполагаю, что это "пробный шар", и, если все получится, то губернатор поступит аналогично в отношении остальных демократических законодателей штата, которые уехали, чтобы не было кворума.

Правда, у губернатора появилось неожиданное препятствие. Прокурор штата Кен Пакстон ранее выражал мнение, что вообще такие иски должны подаваться в суд первой инстанции в суды штата самого низкого уровня (что делает задачу лишить мандатов десятки законодателей сложной, а решения судей по делам разнообразными). Более того, прокурор штата написал в суд письмо о том, что вообще-то губернатор не имеет право подавать такой иск, так как это может сделать только прокурор. Правда, мистер Пакстон все равно считает, что дело прекращать не нужно, так как он и сам собирается подать такой иск, но позднее.

Недавно назначенная федеральная прокурор округа Коламбия Jeanine Pirro сообщила, что в прокуратуре не хватает 90 прокуроров и 60 следователей. На вопрос ведущей, почему это происходит, мисс Пирро сообщила, что всем плевать на то, как офис прокурора будет работать.

СМИ сообщили, что из текста Конституции США, размещенной на сайте Библиотеки Конгресса, пропала часть текста, в частности, права Конгресса и право на подачу habeas corpus - специального иска, с помощью которого можно оспорить в суд незаконность задержания. Библиотека Конгресса сообщила, что часть текста была удалена из-за ошибки в коде сайта. Сейчас полный текст Конституции на сайте восстановлен.

❗️❗️❗️❗️

Президент Трамп подписал указ о мерах в ответ на угрозы со стороны России.

Президент подтвердил, что вторжении России в Украину является угрозой национальной безопасности США и указал, что получил некую "дополнительную информацию" о действиях России, поэтому президент вводит дополнительные 25% тарифы на товары, поставляемые в США из Индии, так как Индия закупает нефть в России.

Решение суда в полном объеме для любопытьных.

Прекрасное дело, в котором видны прошлые и текущие проблемы миграционной системы США.

Россиянин Егор Рубанов легально приехал в США в 2013 году и попросил политическое убежище, поскольку в России ему грозило преследование "за то, что он не поддерживал Единую Россию". В убежище Рубанову было отказано, но он оспаривал это решение и, оставаясь на свободе, в 2018 году был помещен под действие order of supervision/надзорного ордера. Такой статус возникает, когда лицо еще пока не депортируют, но это скоро может случиться.

Однако, скоро депортация не случилась, и в 2023 году Рубанов попросил пересмотреть решение об отказе в предоставлении убежища и приостановить процедуру депортации в связи с изменившимися обстоятельствами (это прошение не рассмотрено до сих пор).

Положение Рубанова осложнялось тем, что у него не было российского паспорта, но в мае 2025 года Рубанов был включен в программу направленную на то, чтобы лица, ожидающие депортации, не находились в миграционной тюрьме, и среди прочего, миграционные власти повесили на щиколотку Рубанова монитор слежения, а он должен был начать процесс получения паспорта.

В июне 2025 года власти передумали и после очередного визита в офис миграционной полиции Рубанова задержали и доставили в миграционную тюрьму. Причем, в тюрьму его привезли в 10-11 вечера, но оставили в автобусе до утра. В автобусе Рубанов потерял сознание из-за условий содержания и из миграционной тюрьмы отправился в больницу, а оттуда опять в тюрьму.

В начале июля Рубанов подал ходатайство (Writ of Habeas Corpus) в суд о своем освобождении, назвав задержание незаконным. В ходатайстве Рубанов привел большое количество доводов, почти все из которых суд отверг. Не заинтересовали суд медицинские проблемы задержанного. Отсутствие паспорта (что откладывает депортацию) так же не заинтересовали суд (суд указал, что паспорт в процессе получения, а несколько месяцев ожидания не является долгим сроком). Суд подтвердил, что у заявителя серьезные доводы о плохих условиях содержания в тюрьме, что является жестоким наказанием, запрещенным Конституцией, но суд указал, что в рамках Habeas Corpus этого довод рассматриваться не может.

Но вот что суд заинтересовало - это нарушение права на надлежащий процесс и превышение полномочий миграционными властями.

Суд сослался на закон, который устанавливает порядок замены нахождения на свободе лицу, которое намерены депортировать, на содержание в миграционной тюрьме. Закон в этой части достаточно строг и устанавливает специальные условия такого действия:
- должно быть индивидуализированное решение в отношении лица
- решение должно исходить от руководителя территориального подразделения
- в решении необходимо указать изменившиеся обстоятельства, из-за которых депортируемый не может продолжать оставаться на свободе
- депортация с большой вероятностью должна состояться в скором будущем

И тут у миграционных властей возникли проблемы. От формальных (первое решение было подписано рядовым сотрудником, а не руководителем) до содержательных (миграционные власти просто не стали описывать почему они, собственно, решили посадить Рубанова в миграционную тюрьму и почему он не может дожидаться депортации на воле). При этом нужно отметить, что власти дважды выносили решение: до подачи ходатайства Рубановым в суд и после. Но так и не справились с задачей. В последнем случае власти изменили подписанта с депортационно офицера на начальника, как того требует закон, но не нашлись, как именно нужно объяснить свои действия. Так же в первоначальном решении ошибочно было указано, что Рубанов полежит депортации в Россию или Молдову, хотя у него нет молдавского гражданства.

В итоге суд принял решение освободить задержанного.

❗️❗️❗️❗️

Fox News сообщили, что генеральная прокурор Pam Bondi дала указание начать расследование силами Большого жюри заговора против Дональда Трампа, связанного с вмешательством России в выборы в 2016 году.

Правильный ответ: 7.200 долларов в год

Член Палаты Представителей штата Техас James Talarico рассказал про действия демократов штата.

На фоне джерримендеринга в Техасе нарастает противостояние республиканцев и демократов штата.

В нижней палате у республиканцев 88 из 150 мест, у демократов только 62. В Сенате штата из 31 сенатора у республиканцев 19, у демократов 11.

С такими цифрами демократам достаточно сложно противостоять республиканцам, и они используют крайний вариант: Конституция штата требует наличие кворума в 2/3 законодателей, а без демократов такой кворум не получить. Именно поэтому, чтобы не допустить изменение границ избирательных участков на выборах в Палату Представителей в следующем году техасские демократы покинули штат, чтобы не участвовать в чрезвычайной сессии, инициированной губернатором.

Губернатор штата немедленно обвинил демократов в том, что они совершают преступление, отказываются исполнять волю народа и свои обязанности. Так же губернатор назвал действия демократических законодателей отказом от мандатов. Так же губернатор пообещал, что, если демократы не вернутся и не начнут работу на чрезвычайной сессии до 15-00 понедельника, он запустит механизм лишения их мандатов в связи с отказом от них.

Угрозу поддержал прокурор штата, который у себя в Твиттере написал, что демократы должны быть "найдены, арестованы и возвращены в Капитолий", для чего на них должна быть "объявлена охота".

Ранее демократы уже использовали такую тактику, и как ответ на это был принят местный закон, который устанавливает штраф в 500 долларов в день за отсутствие работодателя на рабочем месте. При этом для оплаты нельзя использовать избирательный фонд и нельзя проводить фандрейзинговые кампания для сбора средств на оплату такого штрафа, а проведение таких кампаний в нарушение закона будет являться преступлением.

Однако, в части лишения законодателей мандатов риторика губернатора идет вразрез с позиций прокурора штата, который в 2021 году уклонился от ответа на вопрос можно ли отъезд из штата, чтобы нарушить кворум считать отказом от мандата. Тогда прокурор ответил, что окончательно решать будет суд и все зависит от конкретных обстоятельств, в то время как отказ от мандата должен быть добровольным. Как будет на этот раз, увидим.

Член Совета управляющих Федеральной резервной системы Adriana Kugler досрочно уходит в отставку. С большой вероятностью на ее место президент Трамп назначит человека, который займёт должность председателя ФРС (вне зависимости,если Джером Пауэлл уйдёт в отставку в мае 2026 года сам или до этого момента президент его уволит досрочно).

Если хотите подробнее узнать, как работает ФРС, я как раз недавно написал про это колонку.

В ответ на пост Медведева, президент Трамп написал ,что распорядился направить две подводные лодки с ядерным оружием "в соответствующий регион".

Коротко новости о файлах Эпштейна.

Агентство Bloomberg подтверждает, что около тысячи агентов ФБР из Нью-Йорка и округа Коламбия были привлечены для поиска в 100 000 документов расследования против Эпштейна упоминания Дональда Трампа. По словам агентства, это вызвало конфликтруководства ФБР с Michael Seidel - одним из руководителей архива Бюро, после чего сотруднику предложили уволиться самому или быть уволенным (он выбрал первое).

Ранее сенатор Dick Durbin написал генеральному прокурору письмо с запросом информации о поиске силами ФБР упоминаний Трампа в документах.

Так же сенаторы-демократы, используя закон, который обязывает исполнительную власть предоставить сведения, если информация запрошена пятью законодателями из надзирающего комитета, потребовали предоставить все документы по делу Эпштейна и установили срок исполнения 15 августа.

Наконец, подельница Эпштейна Ghislaine Maxwell, которая по сути отказалась давать показания Конгрессу, но продолжает переговоры с Минюстом, была переведена из тюрьмы с максимально суровым режимом во Флориде в тюрьму с минимально суровым режимом в Техасе.

🍿🍿🍿

Я рассказывал как в конце 2021 года начальник одного из управлений Генеральной прокуратуры Jeffrey Clark попытался помочь президенту Трампу сохранить свою власть: зная, что Минюст не нашел фальсификаций на президентских выборах, Кларк, которого Трамп хотел назначить и.о.генерального прокурора, написал черновик письма, в котором утверждалось, что Минюст проводит проверки по фактам фальсификаций. Только вмешательство двух заместителей генпрокурора спасло ситуацию, и именно они не дали ни назначить Кларка генеральным прокурором, ни отправить то самое письмо.

В итоге у Кларка проводился даже обыск, но дело ничем не закончилось: специальный прокурор Смит не успел предъявить обвинение, а ближайшие три с половиной года этим никто заниматься не будет. Однако, ассоциация адвокатов вскоре после завершения первого срока Трампа начала свое расследование против Кларка по поводу нарушения юристом этических правил работы.

В прошлом году комитет Совета по профессиональной этике решил, что достаточно приостановить лицензию адвоката на два года, но вчера большинство членов Комиссии решили, что приостановления лицензии мало, и нужно лишить Кларка возможности практиковать право.

Там большое решение на 100+ страниц, но вот как такое жесткое решение объясняется в целом: "большинство членов Комиссии рекомендует лишить ответчика лицензии. Мы признаем, что нет сравнимых по фактам предыдущих дисциплинарных дел. Но это
неудивительно, учитывая обстоятельства дела. Вынося эту рекомендацию, мы осознаем необходимость поддержания добросовестности юридической профессии и предотвращения подобного проступка со стороны как ответчика, так и других
адвокатов. Юристы должны соблюдать самые высокие стандарты профессионального поведения. Как минимум, они должны быть честными. И хотя нечестность всегда недопустима, в данном деле факты являются значительно отягчающими и оправдывают лишение лицензии: Ответчик был готов подтолкнуть Министерство юстиции к заведомо ложному заявлению о ходе своего расследования по важному национальному вопросу (добросовестность президентских выборов 2020 года). Адвокаты не могут отстаивать результат, основанный на ложных заявлениях, и уж тем более не могут призывать к этому других. Ответчик настойчиво и энергично стремился сделать именно это по важному национальному вопросу. Он должен быть лишен лицензии как следствие этого и для того, чтобы послать остальным членам коллегии адвокатов и общественности сигнал, что такое поведение не будет терпимо".

Звучит чрезвычайно актуально. Ну, а финальное решение по лицензии Кларка будет принимать суд.

Очередная "сенсация" про расследование Рашагейта. Руководитель Юркомитета Сената Chuck Grassley выложил в публичный доступ ранее секретное приложение к докладу специального прокурора Джона Дюрема. Отдельные части этого документа (как например в скрине твита, который комментирует директор ФБР) разошлись по интернету, где обсуждают, что один из руководителей фонда Сороса Leonard Benardo знал про заговор против Трампа и активно способствовал заговору.

Однако, запостив даже не само письмо, а его изложение, авторы таких обсуждений случайно или нет не постят следующую строчку с названием главы из доклада, которая называется "Аутентичность емейлов Бенардо". Глава посвящена анализу писем, и на стр.17 специальный прокурор приходит к выводу, что эти емейлы сфабрикованы российскими хакерами, которые среди прочего взломали сервера фонда Сороса.

Напомню, что прокурор Дюрем - известный консервативный прокурор, который был выбран самим Трампом в его первый срок для проверки законности начала расследования против кампании Трампа.

Так же напомню, что именно сенатор Грассли был инициатором опубликования информации о получении Джо и Хантером Байденами вознаграждения от компании Бурисма. ФБР не нашло подтверждения этим сведениям, а впоследствии предъявило обвинение Александру Смирнову, который признался, что информация была им придумана (смотрите мой эксперимент с формой FD-1023; сейчас можно проводить такой же, но мне лень).

Защита подала дополнительное ходатайство в федеральный суд в Нью-Джерси с требованием прекратить уголовное преследование обвиняемого в связи с тем, что федеральная прокурор штата Алина Хабба незаконно назначена на свою должность.

Защита дополнительно разъясняет, что обходной путь, предпринятый президентом и генеральным прокурором для назначения Хабба, противоречит Конституции, так как явно направлен на обход требований об утверждении прокурора штата Сенатом.

Но самое главное (и ироничное), что по всему тексту адвокат цитирует федеральную судью из Флориды Aileen Cannon, которая прекратила уголовное дело против Трампа и его сообщников по удержанию секретных документов. Основанием для прекращения дела Трампа являлось незаконное назначение прокурора в обход Сената, поэтому адвокат настаивает, что и дело его клиента в Нью-Джерси должно быть прекращено тоже.

Вот для интереса один из пассажей защиты: "Преднамеренное повторное назначение исполнительной властью кандидата, не соответствующего требованиям закона, в обход полномочий Сената по утверждению кандидатур и отменяющее законное судебное назначение, представляет собой вопиющее нарушение принципов разделения властей. Как недавно подтвердила достопочтенная Эйлин Кэннон, судья Окружного суда США, в деле «Соединённые Штаты против Трампа», 740 F.Supp.3d 1245 (S.D. Fla. July 15, 2024), подобные действия «угрожают структурной свободе, присущей разделению властей», и требуют признания недействительным такого неправомерного поведения".

Главное судебное разбирательство сегодня - апелляция по решению о признании незаконными тарифов, которые президент Трамп то вводит, то отменяет.

Решение сегодня объявлено не будет, но по вопросам и комментариям судей возможно сможем понять, в какую сторону они склоняются.

Апелляцию рассматривает всем составом Федеральный апелляционный суд по федеральному округу.

Иск для любопытных.

Вчера спор о том, имеют ли члены Палаты Представителей право инспектировать миграционные тюрьмы, перешел в судебную плоскость. 12 демократов из Палаты представителей обратились в суд с иском к Министерству внутренней безопасности и его руководству.

Сам иск достаточно простой и прямолинейный: закон устанавливает право представителя в любой момент проводить инспекцию, но Министерство этот закон нарушает, ссылаясь на исключительные права президента по руководству исполнительной властью.

Кроме прочего в иске рассказано об истории появления закона, на котором иск и основан. В 2019 году (то есть при первом сроке Трампа) у представителей, в частности, Veronica Escobar, которая является истцом по делу, возникала проблема доступа в миграционную тюрьму. Для решения этой проблемы и были приняты поправки, запрещающие ограничивать доступ законодателей.