COMUNICATO STAMPA

NITAG: indipendenti no, stakeholder sì?
16 agosto 2025

L’Associazione ContiamoCi! prende atto della decisione del Ministro della Salute, Orazio Schillaci, di revocare le nomine del NITAG prima ancora che questo potesse iniziare a operare.

Come emerso in questi giorni, la composizione del comitato presentava gravi inconvenienti dovuti alla presenza di soggetti in situazioni documentate di conflitto di interesse, in particolare in ambito farmaceutico. Inconvenienti cui sembrava logico porre rimedio fin dall’inizio, anziché dopo una pubblica levata di scudi.

È altrettanto evidente, tuttavia, che lo scioglimento del NITAG non sia stato determinato unicamente da tali conflitti, ma anche dalle forti pressioni politiche e mediatiche provenienti anche dall’interno della maggioranza (in particolare da Forza Italia), nonché da FNOMCeO e da alcune società “scientifiche”, che hanno contestato la presenza nel neonato organismo di due medici illustri ma non allineati con le posizioni dominanti. La vicenda dimostra come la logica del confronto aperto e plurale sia stata sostituita dalla difesa di posizioni ideologiche precostituite.

Ma qui emergono le vere contraddizioni. Il Ministro avrebbe infatti deciso di revocare le nomine “per agire nell’interesse esclusivo dei cittadini”, ma ha annunciato contestualmente che il nuovo NITAG vedrà la partecipazione di non meglio precisati “stakeholder”, cioè di portatori di interessi privati.

In queste ore, da Palazzo Chigi si registrano reazioni critiche: Giorgia Meloni si è detta irritata, perché la scelta “non era concordata”. Anche esponenti di Fratelli d’Italia e dalla Lega hanno richiamato la necessità del pluralismo e del libero confronto scientifico.

ContiamoCi! concorda con la necessità del pluralismo, purché sia davvero imparziale e libero da condizionamenti di qualsivoglia natura: un sano “pluralismo” in materia di Sanità Pubblica non può essere abbinato alla voce “portatori d’interesse”.

La gestione della salute pubblica richiede autorevolezza e indipendenza.

La coerenza tra dichiarazioni e fatti è fondamentale, così come lo è affidare scelte delicate a esperti scelti per la loro integrità professionale e non per ragioni altre che con la scienza nulla hanno a che fare.

L’Associazione ContiamoCi! continuerà a vigilare affinché la salute dei cittadini non venga né svenduta né delegata a soggetti che perseguono interessi privati.

#ContiamoCi #SanitàPubblica #NITAG #Indipendenza #Salute

Eccolo qui, in numeri, il grande "pressing del mondo politico e della comunità scientifica". 35.000 firme su change.org, peraltro nemmeno certificate. Meno degli abitanti di un comune come Albano Laziale. Meno della metà degli iscritti a Giubbe Rosse. Tanto è bastato perché il ministro Schillaci facesse retromarcia.

Sia chiaro, la questione era più simbolica che sostanziale. I nostri dubbi sul NITAG sono stati ben riassunti dall'editoriale del prof. Marco Cosentino che abbiamo pubblicato stamani. Ma è davvero deprimente constatare che è bastato un venticello primaverile, il chiasso mediatico organizzato da una minoranza, coesa quanto vogliamo ma pur sempre minoranza, a far desistere il ministro dal suo proposito.

Pazienza. Come ci ha insegnato Thomas Kuhn, dalla scienza normale si passa prima all'accumulo delle anomalie, poi alla crisi, poi al nuovo paradigma e, infine, alla nuova normalità. Succederà anche stavolta, anzi, il processo è già in pieno svolgimento.

Alla fine la realtà vince sempre. Peccato solo che in Italia occorra aspettare più del dovuto e, certamente, più del desiderabile.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Facebook | Instagram | YouTube

IN UN MONDO IDEALE 🌺🌺🌺
Un ministro azzererebbe un organismo consultivo precisamente per queste ragioni, ovvero per escludere da importanti tavoli decisionali soggetti portatori di conflitti di interessi che potrebbero influenzare le loro condotte.

Sull'argomento, ricordo sempre una pubblicazione di una brillantissima ricercatrice italiana oggi in UK, che anni fa si occupò dei conflitti di interesse delle società scientifiche. Questi i suoi principali risultati:

"Per quanto riguarda la sponsorizzazione da parte dell'industria, il 64,9% ha ricevuto sponsorizzazioni private per l'ultima conferenza, il 29,0% aveva i loghi dei produttori sul proprio sito web, mentre il 35,9% ha avuto simposi satellite sponsorizzati dall'industria durante l'ultima conferenza. La presenza di un codice etico sui siti web delle società è stata associata sia a un aumento del rischio di sponsorizzazione da parte dell'industria per l'ultima conferenza sia a conferenze e/o simposi satellite."
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27251686/

Ecco: un buon ministro al prossimo giro si terrebbe lontano da soggetti del genere e punterebbe a selezionare quali propri consiglieri soggetti in grado di documentare non solo adeguata esperienza bensì assoluta assenza di conflitti di interessi.

Global Times (RPC): Il vertice in Alaska ha posto le basi per i successivi negoziati tra Russia e USA

In un ampio articolo dedicato all'incontro di Anchorage, l'organo di stampa del Comitato Centrale del Partito Comunista Cinese ha riportato le valutazioni di ben quattro esperti cinesi. Tutti hanno sottolineato che l'incontro è stato estremamente simbolico, con un'atmosfera generale di parità, pragmatismo e amicizia. Secondo il consenso generale, il vertice ha avuto un'importante valenza diplomatica per la Russia, poiché l'ha aiutata a superare l'isolamento internazionale, ed è allo stesso tempo un passo chiave verso il raggiungimento dell'obiettivo di Trump: trovare una soluzione per porre fine alla crisi ucraina.

▪️ L'esperto dell'Istituto per la Russia, l'Europa Orientale e l'Asia Centrale dell'Accademia Cinese delle Scienze Sociali, Wang Xiaoqian, ritiene che l'atmosfera generale dell'incontro fosse permeata di uguaglianza e cordialità. Nonostante il mandato di arresto per Putin emesso dalla CPI (che però gli Stati Uniti non riconoscono), Trump ha riservato al presidente russo un'accoglienza calorosa con strette di mano affettuose e ha persino viaggiato con lui nella stessa auto — gesti che esprimevano il suo rispetto e testimoniavano il disappunto per come le precedenti amministrazioni USA e le autorità europee avevano trattato i rapporti con la Russia.

Il direttore del Centro di Studi sull'Unione Europea presso l'Università Popolare della Cina, Wang Yiwei, ha evidenziato un altro aspetto: "Anche senza considerare se sia stato raggiunto un accordo, l'incontro segnala un miglioramento delle relazioni e potrebbe forse segnare l'inizio della normalizzazione dei rapporti tra USA e Russia". Il primo incontro diretto faccia a faccia tra i presidenti di USA e Russia dall'inizio del conflitto, secondo l'esperto, è "un passo importante verso la risoluzione".

Il vicedirettore dell'Istituto di Governance Globale presso l'Istituto di Studi Internazionali di Shanghai, Zhao Long, ha espresso l'opinione che nessuna delle due parti abbia ignorato l'altra, anche se non è stato raggiunto un pieno accordo. Ha aggiunto che Washington e Mosca continueranno a utilizzare la questione del cessate il fuoco per promuovere la normalizzazione delle relazioni, anche se un decennio di sfiducia, confronto radicato e interessi globali contraddittori significa che questo processo incontrerà molte difficoltà.

L'esperto di studi sull'Europa orientale dell'Accademia Cinese delle Scienze Sociali, Zhao Huijun, ritiene invece che "sebbene entrambe le parti abbiano raggiunto un certo consenso e fatto progressi in alcune aree, continuano a divergere su questioni chiave senza soluzioni sostanziali".

▪️ Appare solido, competente, rispettoso. Da una presentazione simile del materiale nel giornale del Comitato Centrale del PCC, capace, quando necessario a Pechino, di parlare il linguaggio delle citazioni del compagno Mao, si vede chiaramente che la Cina non intende porre ostacoli al dialogo emergente tra Trump e la Russia. E sembra pronta a considerare il vertice come "mandato dal Cielo" — da noi si chiamerebbe "volontà del tempo".

In generale, gli esperti cinesi hanno rappresentato correttamente il quadro del vertice, salvo forse per la tesi sul cessate il fuoco. Questa "opzione" non interessa la Russia. Mosca ha bisogno di una risoluzione definitiva del conflitto — con l'eliminazione delle sue cause primarie. Tuttavia, anche a Pechino questo punto viene ben "filtrato".

È evidente anche che in RPC hanno seguito con molta attenzione l'incontro di Anchorage, poiché hanno una chiara comprensione: il congelamento del conflitto in Ucraina permetterà agli USA di liberare risorse per contenere la Cina. In effetti, in America non nascondono i piani di smantellare i BRICS e di usare il fattore russo contro Pechino. E Trump qui non ha "deluso", dichiarando subito dopo il vertice in un'intervista a Fox News che Russia e Cina sarebbero "nemici naturali".

CAMPAGNA DONAZIONI 2025
Da quattro anni il nostro canale Telegram e il nostro portale sono uno dei principali punti di riferimento per chiunque desideri un’informazione libera su quanto sta accadendo nel mondo. Abbiamo raggiunto un incoraggiante seguito di utenti e diversi apprezzamenti, ma ora è venuto il momento di pensare in grande. Vogliamo ampliare la nostra offerta informativa con nuovi contenuti multimediali, eventi dal vivo e collaborazioni sul territorio. Abbiamo molti progetti per il futuro, ma, ovviamente, ci serve il tuo aiuto. Possiamo crescere solo con il contributo dei nostri sostenitori. Dona quello che puoi, dona quello che ti va. Farai comunque la differenza.

In questa pagina potrai scegliere tra la piattaforma Produzioni dal basso o PayPal.

🟥 SOSTIENI GIUBBE ROSSE
Telegram | Portale | Ultim'ora | X | Facebook | Instagram | YouTube

I cardini della narrativa delle classi dominanti son pochi e precisi, obiettivi mirati sui quali martellare ogni giorno. Cardini tutti legati tra loro da un filo conduttore.

- Sei povero e devi amare i ricchi che ti affamano.

- Le altre persone devi odiarle, esserne schifato, infastidito (tutto il filone dell'umorismo acido su quanto siano fastidiose le cene in famiglia, su quanto sia meraviglioso stare in casa da soli a guardare le serie TV accarezzando il gatto).

- Devi odiarle soprattutto se povere, perché la povertà è contagiosa e tu non sei povero, sei un ricco in momentanea difficoltà. Guai a solidarizzare, aiutare, legare con loro, fare causa comune. Anzi, se ne vedi uno, corri a chiamare la polizia.

- Stare soli è meraviglioso, il gatto devi accarezzarlo solo tu. Formare una coppia, amarsi, sostenersi a vicenda, aiutarsi, starsi a sentire è da sfigati totali. Ogni legame tra umani deve essere spezzato.

Risultato finale:

Soli, deboli, fragili, poveri, sfruttati, incapaci di reagire, anzi grati a quei grandi uomini, che si son fatti da sé, che ti danno quei 600 euro al mese per 18 ore di lavoro.

Alberto Scotti

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

🇨🇳🇮🇷 Nel maggio 2025, Iran e Cina hanno ufficialmente inaugurato una linea ferroviaria diretta per il trasporto merci che ha ridotto il tempo di spedizione delle merci dai consueti 30-40 giorni via mare a soli 15 giorni via terra. Il primo treno, partito da Xi’an il 10 maggio, è arrivato al Porto Secco di Aprin vicino a Teheran il 25 maggio. Solo 19 giorni dopo—e non per caso—la coalizione israelo-americana ha lanciato un assalto all’Iran, con le forze aeree israeliane che hanno preso di mira, tra gli altri siti, le infrastrutture petrolifere iraniane. Chiaramente, questa ferrovia—considerata da molti una “linea di vita”—è stata vista nei centri di potere occidentali come una minaccia strategica molto prima che la sua costruzione fosse completata.

Tramite Laura Ruggeri

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist

FINCHE' C'E' GUERRA, C'E' SPERANZA 🌺🌺🌺

https://www.youtube.com/watch?v=wW8CVxeIS2o

OUTTA THE GODDAMN WALLS 🌺🌺🌺
E niente, ormai i novax sono dappertutto! Vengono fuori dalle fottute pareti come certi alieni cinematografici e finiscono addirittura su rispettabilissime riviste scientifiche come Communication Medicine, del gruppo Nature, che pubblica qualche giorno fa uno studio svizzero che correla lo stato vaccinale covid con l'insorgenza di sindromi influenzali. Questi i risultati e le conclusioni degli autori: "In entrambe le analisi, dimostriamo che un maggior numero di vaccinazioni contro il SARS-CoV-2 è associato a un rischio maggiore di malattie respiratorie simil-influenzali e di giornate lavorative perse. [...] Sulla base dei nostri dati, concludiamo che la vaccinazione di richiamo contro il SARS-CoV-2 non contribuisce alla protezione del personale sanitario in un contesto post-pandemico. La vaccinazione contro il SARS-CoV-2 può persino aumentare temporaneamente la probabilità di infezione sintomatica e di perdita di giornate lavorative."
Che nostalgia per i tempi pandemici emergenziali, quando certe affermazioni potevano essere soppresse prima ancora di vedere la luce! Ora invece, che roba contessa!, pare che qualsiasi ricercatore con dei dati possa dire la sua. Dove si finirà di questo passo...

https://www.nature.com/articles/s43856-025-01046-8

IL BALLO DEL TAMPONE 🌺🌺🌺
Queste cose ce le dicevamo nell'agosto del 2020. Sorprendersi di fronte a fatti del genere significa cadere nella fallacia del tasso
di base.
https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia_del_tasso_di_base

CHELLO CA NUN SE DICE, NUN SE SAPE 🌺🌺🌺

Grazie alla puntuale cronaca del blog di Maryanne Demasi, continuiamo a ricevere aggiornamento sulla causa Robi v Merck & Co, incentrata sul vaccino Gardasil HPV, in corso a Los Angeles. A questo giro, emergono le dichiarazioni del dottor Jesper Mehlsen, medico danese ed ex ricercatore presso la Merck, che avrebbe segnalato all'azienda i segnali di disfunzione autonomica riscontrati dopo la vaccinazione e sarebbe stato ignorato.

Mehlsen sostiene che Merck abbia bloccato le segnalazioni di eventi avversi, ingannato le autorità di regolamentazione e minimizzato i segnali di lesioni reali, tra cui l'evidenza di elevati livelli di autoanticorpi in centinaia di giovani donne. Il rapporto di Mehlsen riporterebbe prove cliniche che suggeriscono che Gardasil può scatenare gravi reazioni autoimmuni in un sottogruppo geneticamente o biologicamente vulnerabile.
https://blog.maryannedemasi.com/p/exclusive-whistleblower-says-merck

Gli eventi avversi post-vaccino HPV sono d'altra parte al centro dell'accesa controversia che di recente ha portato niente meno che a una spaccatura interna senza precedenti entro la prestigiosa Cochrane collaboration, con ricercatori esperti del calibro di Peter Gotzsche e Tom Jefferson che criticano puntualmente la valutazione Cochrane a loro dire eccessivamente generosa nei confronti dei vaccini HPV. dei quali grandemente sottostima i possibili effetti avversi (https://ebm.bmj.com/content/23/5/165.long). Addirittura, accusano EMA di sospetta manipolazione di dati che avrebbe portato a sottovalutare il rischio di alcuni effetti avversi gravi (https://ebm.bmj.com/content/27/1/7.long).

Infine, la vicenda del dr. Mehlsen necessariamente mette al centro della discussione l'attuale sistema che affida nelle mani dei produttori di medicinali gli studi chiave per definirne efficacia e sicurezza, un po' come affidare all'oste la valutazione sul vino. E qui non si può non richiamare per l'ennesima volta l'opera di Marcia Angell (https://en.wikipedia.org/wiki/Marcia_Angell) che già quasi due decenni fa auspicava che la valutazione dei nuovi farmaci fosse sottratta ai produttori e gestita direttamente da soggetti pubblici.

Altri post sui vaccini HPV:
https://t.me/MarCosent/4167
https://t.me/MarCosent/3965
https://t.me/MarCosent/3944
https://t.me/MarCosent/3909
https://t.me/MarCosent/3879
https://t.me/MarCosent/3840
https://t.me/MarCosent/3641
https://t.me/MarCosent/3625
https://t.me/MarCosent/3532
https://t.me/MarCosent/2704

LO SCUDO 🌺🌺🌺
"Non ci son problemi ... tu mi dici quello che devo fare e io lo faccio!"
[Pino La Lavatrice]

"L’articolo 7 del provvedimento introduce una causa di non punibilità per i professionisti sanitari nei casi di morte o lesioni personali, in assenza di colpa grave. I criteri oggettivi previsti includono l’aderenza a linee guida o buone pratiche clinico-assistenziali, la complessità del caso, le condizioni di urgenza e le risorse disponibili. La norma mira a stabilizzare una misura già applicata durante l’emergenza pandemica e poi prorogata, concepita per tutelare i professionisti da contenziosi giudicati sproporzionati."

https://www.doctor33.it/articolo/65190/responsabilita-penale-dei-medici-il-consiglio-dei-ministri-rinvia-il-ddl-il-punto

CINQUE ANNI FA 🌺🌺🌺
Scherzavamo spensierati e non avevamo idea di cosa ci attendeva.

MEDICI SENZA TITOLI 🌺🌺🌺

https://t.me/associazione_ContiamoCi/1565

(continua dal post precedente)

* La mancanza di un gruppo di controllo di non esposti all'alluminio. Nelle parole dell'autore: "Questo schema esclude qualsiasi affermazione sul rischio assoluto. Un gradiente dose-risposta misurato interamente tra gli esposti non è uno studio di tossicità. È uno studio di compliance al programma. Non è possibile misurare gli effetti dell'alluminio in una popolazione in cui tutti i bambini lo hanno ricevuto. Ciò viola la prima regola dell'inferenza causale: è necessario il contrasto."

* Il fatto che lo studio definisce l'esposizione all'alluminio sulla base dell'anno di nascita in relazione ai tipo di vaccini di volta in volta disponibili nell'arco degli anni considerati. Sempre secondo l'autore: "Nel periodo di 24 anni coperto dallo studio, i criteri diagnostici, l'accesso all'assistenza sanitaria, la completezza dei registri e persino l'accettabilità sociale della ricerca di aiuto per un ritardo dello sviluppo sono cambiati radicalmente. L'autismo, in particolare, ha subito un ampliamento diagnostico nei primi anni 2000. Lo studio presuppone che i bambini nati in decenni diversi possano essere confrontati senza dover tenere conto di questi cambiamenti. Questa ipotesi è falsa. E distorce i risultati."

* Inoltre: i conflitti di interessi delgi autori, la mancanza di biomarcatori che possano validare la reale esposizione di ogni bambino all'alluminio, la mancata considerazione dell'interazione tra esposizione all'alluminio e ad altri contaminanti ambientali, ecc. ecc.
https://popularrationalism.substack.com/p/designed-to-fail-new-study-exonerating

Infine, un articolo del 25 luglio su The Defender è ancora più "tranchant" e semplicemente chiede la ritrattazione della pubblicazione. Secondo l'autrice, i risultati condurrebbero a conclusioni opposte rispetto a quelle degli autori. In particolare, l'autrice richiama l'attenzione sui dati supplementari e soprattutto sulla figura 11 a pagina 19 del documento supplementare. Effettivamente in questa figura, che confronta i bambini con la massima esposizione con quelli con esposizione intermedia e minima, si nota un netto aumento delle malattie allergiche e atopiche e in particolare dell'asma. L'autrice menziona anche l'autismo, ma evidentemente si confonde poiché nella figura non vi è alcun segnale a riguardo.
https://tdefender.substack.com/p/aluminum-vaccines-autism-link-denmark-study-corrected-data

In conclusione, anche questo ennesimo studio epidemiologico non mette in alcun modo fine alle controversie legate all'alluminio nei vaccini. L'alluminio, nelle sue varie forme, viene aggiunto per stimolare la risposta immunitaria. In altri termini, l'alluminio è fortemente proinfiammatorio, e questo comporta in linea di principio dei rischi. Per questo i ricercatori danesi si sono preoccupati di investigare l'associazione con malattie autoimmuni e allergiche/atopiche. Inoltre l'alluminio è neurotossico, e l'esposizione nei primi mesi del neurosviluppo è argomento da sempre sensibile e discusso. Se si vuole trarre una nota positiva da questo studio, si può osservare come sia comunque un bene che qualcuno continui a occuparsi della possibile correlazione tra vaccini, alluminio e malattie croniche di vario genere tra cui in particolare disturbi del neurosviluppo, malgrado certe "linee guida" vietino (!) addirittura di ipotizzare la correlazione.
https://t.me/MarCosent/2553

VACCINI, ALLUMINIO E MALATTIE 🌺🌺🌺

Meno di tre settimane fa, la prestigiosissima rivista Annals of Internal Medicine pubblicò un importante studio sulla possibile quanto controversa correlazione tra alluminio nei vaccini pediatrici e sviluppo di malattie croniche nei bambini.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/ANNALS-25-00997
Lo studio fece molto discutere, come di regola capita, per "l'espace d'un matin", e ora anzi la mano chi se ne ricorda.

In sintesi, lo studio, utilizzando i dati sanitari danesi, esamina la correlazione tra dose cumulativa di alluminio da vaccini e oltre 50 malattie croniche autoimmuni, atopiche e del neurosviluppo in oltre un milione di bambini in un lungo arco di tempo. I risultati mostrano che non vi è alcun segnale di rischio e che addirittura per molte malattie l'alluminio avrebbe un paradossale ruolo protettivo (!).

Per molti giorni ho cercato il tempo per commentare lo studio, ma davvero gli impegni sono tanti, e dunque mi limito a segnalare i post di alcuni blog che trovo abbiano fatto un buon lavoro di analisi sulla pubblicazione.

In primo luogo, proprio oggi John Mandrola sul blog Sensible Medicine offre una valutazione molto moderata ed equilibrata, evidenziando tuttavia alcuni notevoli limiti metodologici, ovvero in primo luogo la scelta di trattare le visite dal medico prima dei due anni di età come fatori di confondimento e non come segnali precoci di patologia, finendo così probabilmente per ricavare quei paradossali risultati indicativi di effetto protettivo dell'alluminio, alquanto inverosimile.

Inoltre, altrettanto discutibile secondo Mandrola è la scelta di accorpare i bambini che non hanno ricevuto alluminio con quelli che ne hanno ricevuto poco e di escludere quelli che ne hanno ricevuto molto al di sopra del massimo teorico. Non è chiaro quali potrebbero essere le conseguenze di queste scelte ma è certo che si tratta di scelte arbitrarie.

Mandrola conclude dunque che lo studio ha delle limitazioni e non mette certo la parola "fine" alla controversia sull'alluminio vaccinale.
https://www.sensible-med.com/p/the-danish-aluminum-in-vaccines-study

Più drastici alcuni altri commenti.

Il blog Popular Rationalism ad esempio si sofferma sulla medesima critica formulata da Sensible Medicine (l'aggiustamento per le visite mediche prima dei due anni) ma si esprime in maniera molto più pesante:

"La violazione più grave risiede nella modellazione statistica dello studio: gli autori hanno corretto i loro hazard ratio per il numero di visite dal medico di base (MMG) prima dei due anni. Questa variabile non è un fattore confondente. È una conseguenza diretta a valle dell'esposizione al vaccino stesso. I neonati che ricevono più vaccini contenenti alluminio nel primo anno di vita possono presentare febbre, convulsioni, pianto inconsolabile, eruzioni cutanee, ipotonia, disturbi gastrointestinali o regressione dello sviluppo. Questi sintomi suscitano preoccupazione nei genitori, che a loro volta determinano le visite dal medico di base. Correggere per le visite dal medico di base nella stessa finestra temporale dell'esposizione al vaccino significa correggere per un fattore intermedio, un effetto dell'esposizione. Correggere per la presenza di una malattia cronica correlata all'alluminio prima dei 24 mesi è un ovvio trucco statistico che farebbe scomparire l'associazione tra esposizione a vaccini contenenti alluminio e malattia cronica dopo i 24 mesi. Immaginate di studiare l'associazione tra fumo e malattie polmonari correggendo per la presenza di dita macchiate di nicotina, il portare un accendino o la frequenza della tosse nei 24 mesi precedenti la diagnosi di cancro al polmone."

Il post formula inoltre ulteriori critiche, tra cui:

(continua nel post successivo)

ANCORA SUL CANNABIDIOLO 🌺🌺🌺

Da Studio Cataldi, un articolo che fa il punto sulla complessa e confusa situazione del cannabidiolo (CBD), cannabinoide non psicoattivo, principio attivo di indiscutibile valore terapeutico e di elevatissima sicurezza assurdamente demonizzato dalla recente legislazione governativa.

L'articolo ripercorre il quadro normativo, partendo dal DPR 309 del 1990 per giungere alla legge 242/2016 e quindi all'infelice decreto sicurezza dell'aprile di quest'anno.

Questi i consigli pratici per chi fosse interessato all'acquisto di prodotti contenenti CBD:
* Verificare la provenienza: acquistare solo prodotti derivati dall'intera pianta e non dalle sole infiorescenze;
* Controllare le certificazioni: assicurarsi che i prodotti abbiano analisi di laboratorio;
* Considerare l'opzione medica: per utilizzi terapeutici, consultare un medico per la prescrizione di cannabis medica;

Studio Cataldi raccomanda anche attenzione agli acquisti dall'estero, argomentando che i prodotti esteri sono di qualità nettamente inferiore rispetto a quelli italiani. Quest'ultima affermazione è indubbiamente un poco campanilistica: molti prodotti esteri sono comunque di eccellente qualità. Se mai, come sempre, va prestata attenzione agli acquisti su internet, che molto spesso riservano "sorprese" sgradite.

https://www.studiocataldi.it/articoli/47569-si-puo-acquistare-cbd-online-in-italia-cosa-dice-la-legge.asp

UNA NOTIZIA BUONA 🌺🌺🌺
E una cattiva con annessa spiegazione.

E così pare che anche questo governo qualcosa di buono ogni tanto lo faccia, a questo giro cancellando con un decreto la possibilità per le strutture sanitarie di ricorrere alle cooperative di "gettonisti", ovvero medici e infermieri "a chiamata", per coprire le carenze di organico.

Ci informa l'articolo che "Secondo l’Autorità nazionale anticorruzione, il fenomeno è costato oltre 2,1 miliardi di euro alla collettività. Secondo i dati della Simeu (Società Italiana di Medicina d’Emergenza-Urgenza), circa il 30% dei pronto soccorso italiani conta su personale proveniente da cooperative. In alcuni ospedali, questi medici e infermieri arrivano a coprire fino all’80% dei turni."

Ora. siccome il diavolo fa le pentole ma non i coperchi, tutti sono preoccupati per il fatto che, una volta scaduti i contratti in essere, i sistemi sanitari ripiomberanno nella drammatica carenza di organici che è alla base dei maggiori disservizi cronici della nostra sanità.

Ma da dove deriva questa carenza?

Semplice! Dalla norma che da decenni impone alle pubbliche amministrazioni tetti drastici alle spese per il personale di ruolo ma che consente al tempo stesso spese faraoniche su voci differenti,come appunto i contratti a "gettone". Un assurdo organizzativo prima ancora che giuridico, che da sempre erode dall'interno l'efficienza delle pubbliche amministrazioni imponendo riduzioni di organico oltre ogni logica e ricorso forsennato a servizi offerti da privati ("esternalizzazione"). Un'idiozia totale che è ormai talmente introiettata che sono gli stessi dirigenti pubblici a perseguire la sua realizzazione, finendo per sembrare come il proverbiale segaiolo che si affanna sul ramo su cui sta seduto.

https://www.doctor33.it/articolo/65155/medici-gettonisti-dal-31-luglio-stop-a-nuovi-contratti-cosa-succede

L'ITALIA HA RIFIUTATO GLI EMENDAMENTI AL REGOLAMENTO SANITARIO INTERNAZIONALE 🌺🌺🌺
L'Italia ha respinto ufficialmente gli emendamenti al Regolamento Sanitario Internazionale. Perché? Quali saranno gli scenari futuri? Francesco Servadio ha intervistato Rossitza Toneva (presidente dell'associazione 'Le Verità Nascoste') e Laura Teodori (biologa e ricercatrice):
https://www.buongiornosuedtirol.it/2025/07/31/esclusivo-litalia-rifiuta-gli-emendamenti-voluti-dalloms-questioni-giuridiche-e-sanitarie/ (link sito);
https://www.facebook.com/share/p/1Ahffhfead/ (link Facebook)

OWNER OF A LONELY HEART 🌺🌺🌺
(Much better than a)
Owner of a broken heart

In questo studio australiano, pubblicato una decina di giorni fa sulla rivista scientifica Openheart, titolo della galassia BMJ, gli autori utilizzano l'archivio delle segnalazioni spontanee nazionale di sospette reazioni avverse ai vaccini per identificare casi di miocarditi certe o probabili asociate ai vaccini covid e sottoporre i malcapitati a risonanza magnetica cardiaca, un esame in grado di identificare eventuali cicatrici che sarebbero indicative di una prognosi peggiore.

Riescono infine a identificare 67 soggetti, vaccinati in media un anno e mezzo prima (in alcuni casi, quasi due anni). Alla diagnosi, nove pazienti (13%) erano stati classificati come miocardite certa e 58 (87%) come miocardite probabile, e ora - dopo la risonanza - 16 di questi ultimi vengono riclassificati da miocardite probabile a miocardite certa.

Commentano gli autori:

"Abbiamo scoperto che l'incidenza della fibrosi miocardica è elevata, riscontrata in quasi un terzo dei pazienti, il che potrebbe avere implicazioni sul monitoraggio continuo e sulla prognosi di questa coorte prevalentemente giovane."

E ancora:

"La nostra popolazione di studio era composta prevalentemente da pazienti maschi giovani, in cui il decorso clinico della miocardite era relativamente lieve. Ciononostante, l'incidenza di LGE a lungo termine [cicatrici miocardiche] è stata elevata, riscontrata nel 30% della coorte totale. Le implicazioni cliniche a lungo termine dell'LGE in questa condizione sono ancora sconosciute, ma è stato dimostrato che l'LGE conferisce una prognosi peggiore nei pazienti con miocardite non associata ai vaccini soprattutto se persiste oltre i 6 mesi. È un predittore di mortalità più forte rispetto alla FEVS [frazione di eiezione ventricolare sn] o allo stato funzionale, e l'impatto prognostico persiste al follow-up di 10 anni."

Insomma, non una bella compagnia per gli anni a venire.

https://openheart.bmj.com/content/12/2/e003333

Per chi ha tempo e voglia, val la pena leggersi anche questo commento allo studio,
https://viralimmunologist.substack.com/p/long-term-damage-to-the-heart-after
che spiega alquanto bene come e perché la segnalazione spontanea sottostima ampiamente la numerosità e la gravità degli effetti avversi dei medicinali, farmaci o vaccini che siano. Specie se vengono fraudolentemente presentati come dei doni salvifici dal cielo.

FAULTLINES - LINEE DI FAGLIA 🌺🌺🌺
Edmund Willison, giornalista investigativo che da sempre si occupa di doping negli sport al più alto livello, annuncia l'intenzione di pubblicare nei prossimi mesi una serie di indagini sul doping nel tennis.
La sua tesi, come traspare dall'editoriale di presentazione del suo lavoro
https://honestsport.substack.com/p/introducing-faultlines-a-series-on
è che nel tennis esista un pregiudizio che tende a escludere che il fenomeno del doping sia rilevante, trattandosi di uno sport nel quale conta moltissimo la tecnica (ma, sottolinea Willison, gli incontri di vertice durano ore e ore e dunque anche la condizione fisica svolge un ruolo di primaria importanza).
Quest'anno d'altra parte Wimbledon, il più prestigioso torneo tennistico al mondo, è stato vinto sia nel singolo maschile che in quello femminile da atleti che rientravano da squalifiche sia pur minime per doping. Giusto dunque occuparsi dell'argomento, soprattutto per evitare che le dichiarazioni di campioni al di sopra di ogni sospetto come Djokovic e Nadal, secondo cui il tennis è pulito fino a prova contraria, suonino troppo simili a quelle del ciclista Armstrong, che ai tempi affermava "non sono mai stato positivo in nessun test e dunque sono pulito".

AUTOREPLICANTI DA COMPAGNIA 🌺🌺🌺
Nei mesi scorsi e senza particolare clamore è stata autorizzata dalla FDA negli USA la prima piattaforma di vaccini veterinari basati sulla tecnologia del RNA autoreplicante. La piattaforma, di proprietà della Merck Animal Health, divisione veterinaria della Merck, comprende per ora due prodotti, uno per l'influenza australiana del cane e uno per il virus della leucemia felina:
https://www.aaha.org/trends-magazine/publications/rna-vaccines-the-way-of-the-future/
La tecnologia del RNA autoreplicante desta preoccupazione in quanto in linea di principio è possibile che il prodotto dall'individuo vaccinato si diffonda nell'ambiente circostante, attraverso esalazioni e secrezioni, finendo per contaminare chi gli sta a contatto più stretto. La questione vale anche per i prodotti a RNA non autoreplicanti, come i vaccini covid che abbiamo conosciuto in pandemia, ma da un lato l'autoreplicazione porta alla produzione di più RNA e dall'altro l'apparato necessario per l'autoreplicazione (un pezzo di genoma di un altro virus) rende la diffusione più probabile.
https://www.mdpi.com/1422-0067/26/11/5118
Di vaccini a RNA autoreplicanti già ci occupammo in passato:
17 dicembre 2024: https://t.me/MarCosent/3951
21 febbraio 2024: https://t.me/MarCosent/2767

SCOMMETTIAMO? 🌺🌺🌺
Uno dei programmi di ricerca attualmente in corso nel nostro istituto riguarda i determinanti genetici del gioco d'azzardo. Anche per questo, abbiamo sott'occhio la cronaca che riguarda il tema e ci ha dunque colpito la notizia che la nota squadra brasiliana del Flamengo avrebbe addirittura attivato un sito dedicato alle scommesse sugli esiti delle partite della squadra medesima, in spregio alle norme nazionali e internazionali del calcio. Nel nostro paese, da diversi anni le sponsorizzazioni da parte di aziende che si occupano di gioco d'azzardo sono espressamente vietate, e tuttavia qualche squadra (in realtà una sola, indovina quale?) ha trovato il modo "furbo" di aggirare la regola. Secondo il giornalista autore dell'articolo, gli interessi che ruotano intorno alla questione sono talmente tanti che è solo questione di tempo e le regole ostative crolleranno tutte.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2025/07/24/scommesse-calcio-flamengo-flabet-nuova-frontiera-per-far-soldi-con-azzardo-news/8071670/

PREFERISCO DI NO 🌺🌺🌺
Un'insegnante di lingua e letteratura argomenta contro l'uso dell'IA da parte degli studenti e il perché quest'uso finisca per essere irrimediabilmente dannoso.
https://time.com/7026050/chatgpt-quit-teaching-ai-essay/
Queste le conclusioni:
"I migliori educatori si adatteranno all'IA [ma lei poco prima ha dichiarato di aver smesso con l'insegnamento proprio a causa dell'IA...]. Per certi versi, i cambiamenti saranno positivi. Gli insegnanti devono abbandonare le attività meccaniche o l'assegnazione di semplici riassunti. Troveranno modi per incoraggiare gli studenti a pensare in modo critico e a imparare che la scrittura è un modo per generare idee, rivelare contraddizioni e chiarire metodologie. Tuttavia, queste lezioni richiedono che gli studenti siano disposti ad accettare il temporaneo disagio di non sapere. Gli studenti devono imparare ad andare avanti con fiducia nelle proprie capacità cognitive mentre scrivono e rivedono per raggiungere la chiarezza. Con poche eccezioni, i miei studenti non erano disposti ad entrare in quegli spazi scomodi o a rimanerci abbastanza a lungo da scoprire il potere rivelatore della scrittura."
L'autrice parla della scrittura, ma personalmente trovo il discorso valido anche riferito alla complessiva fatica di qualsiasi forma di studio.