Друзья, напоминаю про 1 сентября. Мы с вами не идем в школу, но начинаем жить под запретом рекламы VPN.

Реклама - это не то, что только за деньги.

Вот что при составлении протоколов о нарушениях будет рекламой:

1️⃣ Инструкции по настройке - «чтобы посмотреть мой контент вам надо сделать вот эти операции»
2️⃣ Сравнения - «это впн даст доступ к моему контенту лучше чем вот этот»
3️⃣ Призывы открывать заблокированные ресурсы с помощью впн: «встречаемся на такой-то площадке с включенным впн».

Планируйте свои эфиры, подкасты, марафоны и все, что мы так любим, с учетом нового закона и немалых санкций за нарушения: штраф от 50т-500т до уголовной ответственности по некоторым «новым» статьям.

Вот так, уважаемые друзья!

Про умышленный поиск экстремистских материалов

Друзья, поступил десяток запросов по новому закону об умышленном поиске экстремистского контента.
Я могу умничать, а могу сказать откровенно: пока не будет судебной практики, эти разговоры ни о чем. Причем практики на уровене судебных округов (кассация). Районные суды первые решения вынесут такие, что обнять и плакать.

Что точно не стоит делать, так это набирать в условном яндексе поисковые запросы, содержащие информацию из списка Минюста
https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials

Через СОРМ это уже отслеживается, но пока без последствий в виде штрафа. И в мессенджерах тоже!

Как будет доказываться умысел, пока не знает никто.
Потому что там список экстремистов динамически огромный и весь его выучить невозможно.

Будет ли вал таких дел? Уверен, что нет.
Если только не сделают их в автоматическом режиме как с дорожными камерами 😁
И скидку за оплату в течение 2 недель.

Друзья, недавно писал о моем проекте «Адвокатура для детей». Вот отрывок из книги, которую надеюсь закончить в этом году
————————————

Как выскочу, как выпрыгну, пойдут клочки по закоулочкам
Именно по этой крылатой фразе мы знаем сказку «Лиса, заяц и петух».

У лисы была избенка ледяная, а у зайчика лубяная, то есть деревянная. С наступлением весны ледяная избушка растаяла. Хитрая лиса попросилась у зайца немного погреться, да и выгнала его из его же жилого помещения.

Есть ли здесь преступление? В Уголовном кодексе РСФСР была статья 148.2 — неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом, но в современном кодексе такого состава преступления нет. Для правильной квалификации деяния лисы необходимо выяснить каким образом она грелась у зайца. Возможно, по договору краткосрочного найма, или заяц пустил лисицу по душевной доброте. Угрожала ли лиса, выгоняя зайца или просто поменяла дверные замки. Вопросов остается много.

Современный гражданский юрист посоветовал бы подать в районный суд по между нахождения избы зайца иск о выселении лисы из нежилого помещения. Это был бы долгий процесс, не менее 6 месяцев. Можно посмотреть на статью 160 УК РФ — присвоение. Но боюсь, что полиция откажет в возбуждении уголовного дела. Мало оснований.

Что же происходит дальше. Расстроенный заяц идет по дороге, а разные животные, которых он встречает, пытаются помочь зайцу выселить наглую лису. Пытались Собаки, Медведь, Бык. Не вышло. Лиса угрожала выскочить, выпрыгнуть и отправить клочки помощников ходить по закоулочкам. Тут можно говорить об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — статья 119 УК РФ. Однако при расследовании такого преступления необходимо установить, что угроза была реальна и имелись основания опасаться такой угрозы. Возможно, лиса — рецидивист и раньше привлекалась к ответственности на насильственные преступления. Тогда доказать ее вину в угрозах возможно. Если лиса не судима — это будет сложно.

Последним зайцу встретился Петух с косой, который выставил лисе ультиматум:
«Кукуреку! Несу косу на плечи, хочу лесу посечи! Поди, лиса, вон!»
Три раза угрожал таким способом Петух испугавшейся Лисе.
Лисица выбежала, он ее зарубил косой-то и стал с зайчиком жить да поживать да добра наживать.
Это убийство — ч.1 ст.105 УК РФ. Налицо прямой умысел на лишение лисы жизни. Суд не примет доводы защиты Петуха, что он таким образом отстаивал права Зайца. Более того, Зайц может быть привлечен к уголовной ответственности как соучастник этого убийства. Не могу не обратить внимание читателя, что Петух остался жить в доме Зайца. Следствие может квалифицировать это как расчет с Петухом за его работу по «выселению» лисы. Тогда преступление подлежит иной квалификации — убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму — пп.з) ч.2 ст.105 УК РФ. И Заяц тут в любом случае пойдет как соучастник.