От большого к малому.
"В Теньгушевском районе Республики Мордовия складывается парадоксальная ситуация — закрывают единственную национальную школу в районе, в селе Шокша.
Шокша — малочисленная, уникальная в своём роде этническая группа мордвы с самобытной культурой, которая берёт своё начало с V–VII века. Население одноимённого села говорит на своём уникальном шокшинском диалекте. Численность на сегодняшний момент — около 10 тысяч человек. Даже у самого великого хоккеиста в мире Александра Овечкина корни идут из этого села. Его родные бабушка и дедушка родились в этом селе. Их фамилия — Кабаевы — берёт начало с XVI века и является очень распространённой в селе. Шокшане очень дорожат своей культурой и самобытностью. На данный момент школа — единственная в районе — имеет национальный мордовский состав, и в ней мордовский (эрзянский) язык преподаётся как родной. Таких школ, как в районе, так и в ближайшей округе, нет. В настоящее время в село приезжают молодые многодетные семьи. Одним из основных критериев для переезда было наличие школы. Село активно развивается. Но закрытие школы приведёт к исчезновению самобытной этнической группы мордвы со своим языком и культурой, так как именно в школе поддерживается и развивается это направление. Жители села активно выступают в защиту школы. Даже районная прокуратура оспорила закрытие школы, но местная администрация и Министерство образования всё равно закрывают школу и выгоняют детей на улицу. Складывается впечатление, что национальную школу с преподаванием мордовского языка, единственную в своём роде, закрывают специально. Казалось бы, Республика Мордовия — национальный субъект, где даже официально закреплены три языка, а закрывают именно мордовскую школу." (Ёж)
Из других публикаций следует, что школа, построенная в 1983 г. и выпустившая "десятки медалистов, победителей олимпиад и учёных" закрывается, поскольку проверкой установлено, что она находится в аварийном состоянии, поскольку выделявшиеся на ремонт её крыши средства привели к некачественным ремонтам (синоним - были разворованы местной администрацией) и здание прогнило. Но зато в 2017 г. школе присвоили имя Ивана Пряхина — уроженца села, Героя Советского Союза.

Меня то собственно, мягко говоря удивляет, что в ЕС долго и много говорили о поддержке Украины, дали ей немного оружия и много денег, поборолись, но не побороли российский нефтегазовый экспорт, но не сделали того единственного, что всерьез угрожало российской военной машине со стороны Европы. А именно не сделали никаких реальных мер по ограничению экспорта в РФ оборудования, материалов и инструментов для военной промышленности.
Ограничения прямого экспорта легко замещалось налаживанием каналов через приграничные страны и европейские чиновники этого старательно не замечали, помимо каких то особенно вопиющих случаев. А надо было всего навсего наладить трехфакторный контроль. 1. Маркировку каждой партии и каждой единицы экспортируемого оборудования/инструмента/комплекта материалов с занесением в соответствующие регистры, для возможности дальнейшей проверки. Особенно проверки должны касаться новых покупателей - для выявления посредники они или нет. 2. Ограничения на экспорт в "третьи страны", в объемах превышающее средние темпы роста за последние предвоенные три года. 3. Выборочные инспекции, особенно по всем новым, с начала войны закупщикам оборудования. И как следствие: 4. Крупные штрафы предприятиям и экспортными компаниями за работу с недобросовестными посредниками в третьих странах в случае выявления нарушений.
Как показывает опыт найти адекватное замещение в Китае или других странах мира, российская оборонная промышленность вряд ли бы смогла, особенно на первом этапе войны.

Встреча в Белом доме, когда вся Европа сидит на стульчиках у президентского стола как подчиненные полновластного хозяина в общем, наглядно отражает соотношение сил в западном мире.
Зато, правда, в ЕС сильно много ветряков и все лишние деньги потрачены на субсидирование электроавтомобилей для премиальных групп населения.
Тем временем, РФ разбомбила нефтеперерабатывающий завод в Кременчуге. Там сегодня ад.

Сколько было предсказателей итогов встречи Путина и Трампа, и насколько отсутствуют предсказатели итогов встречи Трампа с Зеленским и европейскими лидерами. Вот уж поле полной непредсказуемости.

«Слушай меня внимательно, Евдокимов. В армии, приказ командира для солдата закон – это раз. А во-вторых – когда тебя не спрашивают, лучше промолчать. Вот так. А в-третьих, когда у солдата такой вот… «Габитус!» - «Габитус… плюгавый, его надо поправить. Усвоил?!» - диалог повара с молодым хорошо образованным солдатом, чистящим картошку в наряде, полученном за лишнюю болтовню и продолжившем ею заниматься над баком воды и мешком картошки.
А те, в свою очередь просветят простых бойцов и их командиров по части всяких мудреных штук в оккупируемой стране. Применят, так сказать, образование на практике.
И в этом отношении, фильм, интересно играет ещё на одной модной теме – интересе советских граждан к (нео)буддизму, карате и вообще дальневосточной экзотике, которую сейчас часто описывают выражением «нью-эйдж». Это – очень ньюэйджевский фильм по советским меркам, где есть место и японской культуре и философии (культ солдат-самоубийц и их мировоззрение, каратэ), и традиционному буддизму (обсуждается дацан, система управления там и прочее). Но всё это на фоне и презентации старообрядчества
Типа: «Или взять меня, к примеру. Я из сибирских старообрядцев. Ведь вера моя мне воевать не позволяет. А я уж третью войну пластую» - рядовой-водитель комбата начальнику медсанчасти. Рваться вперед он не хочет, до особого момента, когда вот надо напрячься.
Русские изображены, конечно, в формате – что мы по части патриотично и героически умереть всех самураев за пояс заткнём.
Последняя тема (в продолжение прежнего фильма) разбавляется довольно необычным сюжетом. Зайдя на территорию собственно Китая батальон (ну, такой очень условный батальон всего восемь грузовиков нужно для его перевозки, включая специальный медицинский, плюс один джип с командиром) первым делом натыкается на разбитый японский джип. В нём лежит тяжелораненный благородный совсем не старый красавец европейской внешности в японской форме, который оказывается бывшим белым офицером и отцом солдата из первой части – погибшего (после того как узнал о таком отце и подвергся шантажу со стороны японского шпиона) в ещё в январе 1942 г. в формате самоубийства.
Пленный, конечно, быстро понимает, какие благородные джентльмены перед ними и выяснив с огорчением судьбу сына, тут же помирает, напоследок неопределенно предупредив находящихся у изголовья людей о ловушке, подготовленной японцами.
Спасенному в том же инциденте раненному японскому военному камикадзе-шпиону, кстати, везет гораздо больше, и он взятый колонной на борт всю первую половину фильма пакостит добрым и терпеливым русским.
Русская эмиграция, несомненно, в некоторой своей части сотрудничающая с японской оккупационной администрацией в Манчжурии – тема не то, чтобы сильно популярная в советском кино, но как раз в конце 1970-х-начале 1980-х вполне получившая своё воплощение («Транссибирский экспресс», 1977). Но тема советского солдата с благородным белогвардейским отцом – уж очень специфическое её прочтение.
И тут следует вернуться к биографии Георгия Маркова и обнаружить в ней очень оригинальный для советского писателя оборот. Официально он родился в семье сибирского охотника. Но дальше тот превратился в надзирателя тюрьмы, где его пересыльные политические превратили в сочувствующего революционерам, и он стал после революции председателем волостного совета. Понятно, что все сложности превращения традиционного сибирского сельского и крестьянского общества в убежденных советских граждан – основное содержание многочисленных томов, написанных Марковым. Но тем не менее – не было ли тут реального автобиографического захода? Всё-таки передача культурного капитала, в том числе такого значительного как умение всерьез и удачно заняться литературой чаще всего происходит в семьях где старшее поколение или поколения имеют высшее образование, хорошие библиотеки, в которых дети сидят с отрочества и так далее. Так что не является ли сюжет с «белогвардейцем-отцом» и рядовым советским солдатом на границе с Маньчжурией в какой то степени автобиографическим? #фильмы

«Приказ: перейти границу» (Киностудия им. М. Горького, 1982)
Продолжение фильма «Проказ огня не открывать» - о батальоне на советско-китайской границе во время Второй мировой. Сценарий был написан автором в основном детской литературы Эдуардом Шимом (Шмидтом) вместе с главой Союза писателей СССР Георгием Марковым и представляет собой переделку фронтовых повестей последнего опубликованных ещё в 1947-1948 годах и затем неоднократно переиздававшихся под разными названиями («Орлы над Хинганом», «В сопках Забайкалья»; «Солдат пехоты»).
Марков официально из сибирских охотников, с молодости пошел по газетной части, в армию получил должность политрука и оказался на Забайкальском фронте, где всю войну простоял против Квантунской армии, а затем принимал участие в разгроме Квантунской группировки. Поэтому в фильме встречаются вполне себе реалистичные моменты, уверенно выписанные непростые характеры.
Если первый фильм показывал, насколько по большому счёту тяжелой, но относительно безопасной по сравнению с фронтом была подобная жизнь до перехода границы, то второй фильм заметно ярче и интереснее и просто лучше сделан. Нудная двухсерийная сага первого фильма о выживании батальона на пустынных холмах в резко-континентальном климате, превратилась в односерийный военный боевик с экзотической и масштабными сценами с использованием техники кажется целого танкового полка Забайкальского Военного округа.
История в фильме при этом изложена несложная. Батальон поддержки охраны границы собирается пойти в наступление через границу первым – мол заждались. Однако танковая часть во главе с генералом им этого сделать не даёт. Совершив рывок через границу и разгромив передовые японские части, они хотят побыстрее через пустыню добраться до перевалов Большого Хингана. А батальон должен по плану развернуться и охранять площадку для приёма грузовых самолетов, осуществляющих поддержку броска.
При этом у танков нет сопровождения в виде крупных пехотных частей, как мало и грузовиков со снабжением.
Вся эта компания (не без приключений) доезжает до крупного села у подножья горы, где расположен большой дацан. Внешне всё выглядит мирно, разведка противника не обнаруживает и тут, и на перевале. Но колонна танков, поднимающаяся на перевал, попадает в хорошо организованную засаду. Ранее тщательно замаскированные японские доты на другой стороне ущелья начинают расстреливать технику. В тот же момент бойцы батальона обследующие дацан по наводке одного из пастухов, обнаруживают входы в подземную систему туннелей ведущих к дотам. Перебив весьма немногочисленную охрану, они врываются в тоннели и довольно быстро расправляются с персоналом дотов, которые снаружи взять почти невозможно или стоит большого числа жизней.
Этого не знает командир батальона – туповатый, но настойчивый. Впрочем, и под японскими пулемётами мысли его заняты отношениями с начальницей медсанчасти подразделения и внезапно обнаружившийся (в первом фильме серии) выжившей женой. Автор при этом беспощаден к героям повествования – старые герои (первого фильма) умрут в результате одного боя практически все, кроме комбата. Так что от пули врага он ушёл, а от жены уже не уйти, благо его любовницу противные японские пулеметчики убивают ровно в тот момент, когда пара стала выяснять, наконец, отношения прямо в пятидесяти метрах до дота.
Однако кажется не случайно фильм появился именно тогда, когда появился. «Переход границы» с экзотической пустынной и горной страной на южных рубежах – это же про войну в Афганистане (начатой в 1979-м, после чего экранизация повести вероятно была одобрена). Поэтому не удивительно, что в фильме вовсю рассказывается о том, как в советской армии внимательно и терпеливо относятся к молодым и образованным солдатам. И подкормиться отправят, и от вражеских пуль прикроют, и не слишком будут ругать за эпические провалы (чувак просмотрел как вражеский шпион открутил нижний кран у бочки, которую поручили охранять особо умному бойцу), и правильным мыслям научат, и их умные слова к делу приспособят.

А вот есть такой "обозреватель РИА Новости" Кирилл Стрельников. Человек, статьи которого про Украину настолько фашистские, что даже заголовки в Фб переносить стремно. Всё остальное из под его "пера" просто гнуснятина. А вот откуда он и кто он - мало кому интересно. Максимум биографической информации: "Профессиональный рекламист, журналист и блогер. Один из создателей, автор и бывший шеф-редактор онлайн-журнала "Politrussia.com". Политический обозреватель и приглашенный эксперт телеканалов НТВ, РЕН-ТВ и Звезда."
Самый важный факт его недолгой биографии: "4 сентября 2015 года Стрельников опубликовал резонансное видео, на котором запечатлена произошедшая в Костроме встреча оппозиционера Алексея Навального с сотрудниками американского посольства в местном ресторане. Навальный встречался с первым секретарём Посольства США в Москве Брэдфордом Бэллом, ранее работавшим в Сербии."
Отсюда, мы находим несколько его видео, где он в качестве полицейского провокатора пытался сорвать Навальному кампанию в Костроме в 2016.
Как следует из материалов 13 гражданских судопроизводств в которых он по разным поводам принимал участие в 2018-2024 г., Кирилл Стрельников имел отца в Крыму, бывает в Костроме, где на своей "Тойоте" сбил старушку (мелкие травмы), имеет квартиру в Нижнем Новгороде, счета за которую он с бывшей супругой (представляющей интересы трех детей) делит через многочисленные суды.
Другая сторона талантов Стрельникова открывается из этой краткой само рекламы:
"Я один из самых опытных и заслуженных копирайтеров в Рунете. Google подтвердит это за три секунды.
Я делал работы, с которыми вы уже знакомы. Помните рекламу пива “Три Медведя” про Машенек - “Это вы удачно заблудились”?. Помните громкую акцию и слоган “Тополь санкций не боится”?. Помните жгущую рекламу Жириновского на последних президентских выборах?
В моем портфолио сотни работ для самых крупных мировых и отечественных брендов.
Мне доверяли и доверяют свои бюджеты Coca-Cola, Nestle, Citibank, Heineken и многие другие - значит, мне, скорее всего, можно доверять."
Не берусь судить насколько это правда, но копирайтер Кока-коды обличающий Навального за то, что тот оказался в одной гостинице с американским дипломатом или пишуший нечто откровенно фашистское про Украину и США - это как то довольно странно. Напрашивается истасканная цитата про трусы и крестик. Но вообще, это какой то уж совсем пелевинский персонаж. Ему что "Кока-кола", что "Искандеры", и в результате Машенька надирается пива в компании трех сомнительных медведей.

Полтора года назад было много споров о том, были ли украинские военнопленные на борту Ил-76 сбитого в Белгородской области украинским "Patriot" 24 января 2024 года. Большой самолёт неожиданно появился у линии фронта. Генштаб ВСУ тогда утверждал, что тот перевозил ракеты для комплекса С-300. Тогда в соцсетях было много сторонников версии, что россияне врут, и никаких военнопленных на борту не было, да и зачем возить военнопленных самолётами и т.п.. Уверен, что хотя о трагедии в общем и целом забыли, не мало людей готовы поддержать эту версию.
И вот, без особых объявлений 24 отдельная мотострелковая бригада ВСУ сообщает о похоронах двенадцати своих бойцов во Львове: " Гарнізонний храм святих апостолів Петра і Павла. Спільна молитва та прощання з нашими побратимами, які загинули в полоні при катастрофі російського літака Іл-76 24 січня 2024 року. Обставини трагедії на ворожій території досі зʼясовуються." (Бутусов плюс).

Варламов выложил ролик про переговорный процесс с некоторым моим участием: https://www.youtube.com/watch?v=VjCEO2eJa_Y

Публика ждёт от истории морали. Этот хороший, тот - плохой. А истории не про это. Они про то что произошло. Хорошие - ошибаются, плохие - правы. Шит - хеппенд. А не вечный хеппенниг.
Учитесь извлекать пользу из чужих ошибок. Иногда помогает избежать своих.

https://www.facebook.com/jan.levchenko/posts/pfbid02EEp7foLdACKxpPYukFGJgGYUy5qRUEkjSW29ysp2R5LU7hwK5CX7kkDrQojpCk5wl

Ниже см. линк на пост Яна Левченко в ФБ. В нём, конечно, прекрасно, что жизни гражданина Эстонии обвинившего своё правительство в расточительности и тихом воровстве учит любить Эстонию российский политэмигрант в прошлом - начальник департамента Томской обладминистрации. Надо сказать, не первый раз с таким сталкиваюсь. Главный моралист рунета, вовсе не сумасшедшая дама из Венеции, а бывший сотрудник АП РФ и советник председателя Совета Федерации с криминальным прошлым, в важных "деколонизаторах" ходят бывшие сотрудники московских министерств и региональных администраций, самые непримиримые критики РПЦ проработали в пиар-отделе Московской патриархии больше пятнадцати лет, ну а то, что в "руководстве российской оппозиции" полно бывших депутатов известных сомнительными сделками с властью, и без меня известно.
P.s. Ой, оказывается и в самом деле за живое задел: "Напомним, Андрея Кузичкина лишили права работать во властных структурах за турпоездку в Израиль на деньги спонсоров, предназначавших на паломнический тур.
Вступил в силу приговор в отношении бывшего начальника Департамента по культуре Администрации Томской области Андрея Кузичкина. Об этом сообщает пресс-служба Томского областного суда.
По информации «РИА Новости» в октябре 2011 года Андрей Кузичкин, будучи областным чиновником, обратился к крупным предпринимателям с просьбой профинансировать паломнический тур в Израиль шести представителям трех религий. К официальному обращению от его имени прилагались бланки счетов с реквизитами частной турфирмы, в которую следовало перечислить деньги спонсоров. Было собрано 270 тысяч рублей. Еще 60 тысяч рублей экс-чиновник получил от одного бизнесмена наличными как организатор тура. Эти деньги подсудимый тоже передал в турфирму, но уже как свои собственные в качестве оплаты туристической путевки в Израиль, которую заказал на декабрь 2011 года для себя и своей семьи." (Сибновости, 2013). 1 февраля 2014 г. Кузичкин переехал в Эстонию, ещё даже до вторжения в Крым, чтобы стать преподавателем русского "для высокостатусных эстонских политиков".

Messe Berlin уже объявила о том, что выходит из игры с беженцами и не будет участвовать в работе нового приемного центра, который будет построен на месте нынешнего Тегеля после его скорого закрытия. Однако пока непонятно даже, будет ли серьезное расследование произошедшего, или спишут на то, что «была чрезвычайная ситуация, времени проверять не было»."
При всём этом "Тегель" - это такой символ бесконечного лагеря, с населением которое, кажется, годами там живет, потому как на социальное жильё денег, конечно, нет.

Как выглядит беловоротничковая преступность в Германии. От Alex Yusupov Берлин и вообще восточные земли, тут, конечно, образец простоты, на западе сделают чуть посложнее.
"Новый (и еще какой) коррупционный скандал вокруг общежития Тегель. Расходы на сотни миллионов евро никем не проверялись
Кто о чем, а GENAU снова про общежитие Тегель — крупнейшее в Германии общежитие для беженцев, в котором до сих пор живут главным образом украинцы. Берлинская Счетная палата, которая проверяет эффективность государственных расходов, и журналисты Tagesspiegel нашли ряд странностей и нарушений, от масштаба которых у вас волосы встанут дыбом. Давайте по порядку.
Тегель открылся в марте 2022 года вскоре после нападения России на Украину, когда тысячи беженцев ежедневно прибывали на главный вокзал Берлина. В условиях чрезвычайной спешки открыть общежитие доверили компании Messe Berlin (она принадлежит городу), которая вообще-то занимается городскими промышленными ярмарками, но иногда подхватывает срочные массовые проекты — например, вакцинацию от ковида.
Messe Berlin, в общем, справилась с задачей, которая состояла в том, чтобы быстро разместить, накормить и обогреть тысячи человек. В то же время сама компания зарабатывает на беженцах конские деньги — это оказалось гораздо выгоднее, чем организовывать ярмарки.
На чем конкретно зарабатывает Messe Berlin? Это очень важный момент — прочитайте, пожалуйста, внимательно. Итак. Берлинское ведомство по делам беженцев (LAF) заключает контракт с Messe Berlin — городским предприятием, которое организует работу лагеря в Тегеле (строительство, уборка, охрана и прочее). Messe Berlin привлекает субподрядчиков, например охранные фирмы, и оплачивает их работу. За всё это Messe Berlin берет с LAF наценку в 15% на каждый евро расходов — так называемую «Aufwandserstattung» (компенсацию затрат).

Это значит, что если субподрядчики выставили счет в 1 миллион евро, то LAF платит Messe 1,15 миллиона, где 150 тысяч — доход Messe.

Уф. Разобрались. Теперь посмотрим на затраты на охрану Тегеля. Они с самого начала выглядели несуразно большими — и год от года росли:

• 2022 год — 43 миллиона евро
• 2023 год — 90 миллионов евро
• 2024 год (предварительно) — 134 миллиона евро

Понятно, что чем больше расходы, тем больше комиссия Messe Berlin. Поэтому контракты между этой компанией и субподрядчиками надо тщательно проверять, чтобы деньги не вылетали просто в форточку. А теперь то, что совсем трудно объяснить — город в лице LAF не проверял контракты между Messe Berlin и охранным предприятием. А кто проверял? Сама Messe Berlin по заказу города и проверяла.

Если вам кажется, что это конфликт интересов, то вам не кажется. Власти доверили сотни миллионов евро компании, которая одновременно была и исполнителем, и контролером, и получателем дополнительной прибыли. Эта 15%-я комиссия превратилась в механизм, который сделал проект Тегеля крайне дорогим и непрозрачным.

Тут нет места, чтобы подробно описать охранную компанию Teamflex, с которой сотрудничает Messe Berlin, но, поверьте, к ней много вопросов. Один только эпизод. В ночь на 4 декабря 2023 года берлинская полиция провела рейд в Тегеле и проверила документы у всех 183 присутствовавших на месте охранников. Оказалось, что 55 человек — практически треть — не обладали необходимыми документами или достаточной квалификацией для этой работы. Кроме того, были обнаружены еще десятки правонарушений. Сами догадайтесь, прекратила ли Messe Berlin сотрудничество с этой компанией.

У нас нет доказательств, что Messe Berlin в погоне за процентами оплачивала охранные услуги, которых не было. Это просто невозможно установить — мы не можем вернуться в прошлое и подсчитать количество охранников, которые реально выходили на смену. Однако сама система, которую построили городские власти вместе с Messe Berlin, так и приглашает к «распилу» и другим видам коррупции.

Одна неглупая, но нервная дама недавно написала, что во Франции ужасный сервис, поскольку в Париже не плохо обслужили. Для меня Париж или "Лазурка" - не Франция, примерно так же как Москва или Сочи - не Россия. И в среднем с сервисом во Франции всё очень даже неплохо. Особенно я люблю в этом плане юго- западную Францию, где за пределами ужасного толпами своими летом Бордо и Биаррица, все просто прекрасно. Вот два дня назад на простой заправке в Вандее - и туалет тебе чистый бесплатный и уголок со столиками и микроволновкой - сам себе разогрей что у тебя есть, посиди с детьми, и понадобился мне лёд, а его нет в продаже и молодой парень озаботился минут на пять проблемой, принес два больших стакана льда из их запасов, готов дать ещё и всё бесплатно. Все для людей, а не для революционных идей, как и полагается в этом тихом благодатном христианском краю. Жаль у них там не нашлось толстовки подходящего размера, а то прикупил бы такую и дальше ходил бы в одежде полагающейся эксперту в сфере социологии и истории религии. Веревочка на фото прикрывает крест.

Пляж на берегу океана. Начинают давать закат. У решетчатой изгороди отделяющей чем то там поросшие дюны от собственно пляжа с удобством пристраиваются трое восемнадцати-девятнадцатилетних французов. Две веселых девушки "пролетарского" вида, и кудрявый юноша -типа романтичный заводила. Видно что впереди у них нескучный вечер. А пока на песке расстилаются коврики, шуршат пакетики со снеками. Немецкий мальчик, лет 7-8 глядя на эту сцену с расстояния метров десяти громко говорит своему папе: "Мусорить будут!"

Третий зашифрованный сюжет – с любимым (а потом и мужем) главной героини, который получает московское техническое образование и уезжает работать в город Балхаш. А потом оттуда приезжает на родину с «шефской помощью», чтобы перевести свою любовь из теории в практику (здесь важно – что нам показывают, чем мотивировалась такая «помощь» в принципе – чьими-то личными (или добавим – корпоративными) интересами и обязательствами). Здесь явная отсылка не просто к влиятельному во внутренней казахской политике Балхашскому клану, а к биографии его лидера – Диннмухамеда Кунаева, который родился в будущей Алма-Ате, но по матери официально из бедной крестьянской семьи, а по отцу – сын приказчика, но высшее образование получил в Москве (инженер, как герой фильма), а потом поехал инженером на строящийся металлургический комбинат в Балхаше. На момент съемок фильма он с поста зампреда Совета министров Казахской ССР был смещён на должность президента Академии наук Казахской ССР (то есть фильм снимался про в целом подведомственную ему сферу), но уже через год он стал председателем Совета министров Казахской ССР, а со временем дорос и до первого секретаря Компартии республики. В фильме то, балхашского героя убивают на войне (на которой Кунаев ни разу не был), но это фильм – а в жизни всё лучше. Интересно, что супруга Кунаева – Зухра Шариповна, (из татарской купеческой семьи), ушла из дома от отца и нелюбимой мачехи в 13, как и героиня этого фильма (ну вот бывают такие совпадения). Но стала не врачом, а экономистом в Алма-Ате, а потом уехала за мужем в Балхаш.
Без всякой зашифрованности хороша тема с главной героиней – начальницей эвакуационного поезда. Так хороша, что передрана во многих мизансценах в знаменитых «Офицерах» (1971). Отмечу только, что в сценах приходящихся хронологически на 1941-1942 г. главная героиня и её муж были без смущения сняты в несуществующих тогда её погонах, и вообще в парадной форме образца, так 1944 г.
Однако главная, и пожалуй, абсолютно неожиданная сквозная тема фильма, сделанного двумя мужиками по сценарию третьего – это советская феминность и феминизм вообще, женская взаимопомощь и солидарность, и конфликты в женских коллективах в частности.
Вот если посмотреть на фильм с этой точки зрения – он ужасно содержательный. Борьба за мужчину среди студенток, утверждение иерархии в женском коллективе (больничке), выдача женщин за калым и их нежелание идти за нелюбимых, конфликт между знахарками и врачами на примере заболевшей девочки, передача «женского» знания (травницы) из поколения в поколения и в своём кругу (в советском дискурсе прикрывается риторикой о «многовековом опыте народа, который нельзя отвергать), помощь женщин врачихе с маленькой девочкой (всей с ней нянькаются, пока мама делает научные эксперименты и вообще), покровительство властной одинокой (ну, всё понимаем) женщины из колониальных, симпатичной и умненькой девушке (потом молодой женщины) из колонизируемых, тональности, позы, выражения лиц в конфликтных ситуациях - в общем, иллюстративный ряд бесконечен.
Ну, и, наконец, «колониальность». Она тут изображена, естественно, в позитивном виде. Но так, чтобы показать, что влияние «европейцев» (то есть всех нетюрок) на казахов минимально. Власть казахская – на 100%. Казахи периода начала 1930-х одеты в красивую этнографическую одежду (как просто этнографическая группа на сцене), а перед войной муж героини щеголяет в белой вышиванке с казахским орнаментом. Девочка из райцентра приезжает учиться в вуз – а там почти все казахи, кроме её русской подруги по комнате и еще одного парня в массовке. «Европейцы» появляются в сюжете только на стадии научных обсуждений на кафедре – и тогда их больше казахов, а в старшем поколении преподавателей – они все. Но они (кроме покровительницы главной героини) скорее массовка на фоне дискуссий между молодыми казахами и казашками. Тем не менее помимо покровительницы в этой, медицинской среде, есть высший авторитет в Москве – академик Свешников. Как он скажет, так всё и будет. Такая, вот, иерархия, понимаешь.

Одним режиссером фильма стал опытный и харизматичный Шакен Айманов, один из ключевых режиссеров «Казахфильма», который достойно «казахизировал» сценарий и сделал важные намёки понятные местной аудитории, но не очень ясные цензорам и тем более аудитории общесоюзной. Ему ассистировал опытнейший режиссер-постановщик Карл Гаккель (среди работ которого и «Великий гражданин» (1939) и «Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен» (1964), которого в большой террор чуть не расстреляли по 58-10, но после освобождения из тюрьмы, уж точно загнали в Казахстан. Фильм начинается с попытки богатого владельца нескольких отар и табунов, загнанного в засушливое предгорье, прорваться «через перевал» за границу. На основных перевалах уже «зеленые фуражки», но есть секретные проходы, которые знают только некоторые местные. В качестве уплаты одному такому ловкачу, он предлагает воспитываемую при его семье сироту лет тринадцати. Она подслушивает разговор и пытается сбежать – и всё завертелось. Тут очевидный намёк на массовое откочёвывание казахов из Казахстана в Китай (но также в Таджикистан) во время массового голода, устроенного большевиками, в начале 1930-х. Девушка/девочка которую отпустил её не состоявшийся муж, бредет по пустыне и в какой то момент начинает умирать в тени каменной стелы (тюркского или более раннего происхождения) - это можно рассматривать и как отсылку к тем многочисленным жертвам, особенно среди детей, которые казахи понесли при этой откочёвке.
Дальше с образом этой стелы две любопытные трансформации. Когда главная героиня покидает стойбище, чтобы отправиться в город – у юрты стоит похожей величины нечто каменное, которое венчает криво приделанный бюстик Ленина. Типа вот она новая сакральность. А когда она едет после учёбы в родной райцентр, то по дороге (которой раньше вообще не было) она слезает с грузовичка (который заменил верблюда, на котором тут ездили раньше) у той стелы у которой умирала, которая ныне стоит не в пустыне – а колосящемся пшеничном поле. Причём пшеница выше пояса – мол вода благодаря сталинской ирригации пришла и превратила малоплодородные земли в житницу.
Второй любопытный зашифрованный сюжет – про академическую борьбу в предвоенные годы, в которой ей приходится преодолевать наветы её несостоявшегося (в студенчестве) мужа – молодого казаха-ученого с «бериевскими» квадратными усиками. Тут целая пачка намеков для интерпретации: и её покровительница якобы уехавшая в Москву (интерпретируем – арестованная, но после освобожденная), которая не смогла принять участие в решительном заседании кафедры и потому недоброжелатель скрыл её рекомендации (а может просто побоялся использовать мнение репрессированной?); и сам недоброжелатель рассуждающей о её открытии в духе уже политических обвинений («протаскивания отсталых традиций»). И то, как его, вроде бы всего лишь доцента явно побаиваются маститые ученые с европейской внешностью.

«Дочь степей» (Казахфильм, 1954)
Типичный для середины 1950-х фильм о советских ученых, а также о феминизме с экзотичной, республиканской интерпретацией (год спустя была снята близкая по духу «Салтанат» (Фрунзенская студия художественных фильмов, 1955), затем близкая по модальности «Пора таёжного подснежника» Свердловская киностудия, 1958). Главная героиня – казашка-медик, которую подростком-сиротой едва не выдали за муж за немолодого по стандартам того времени пастуха – ровесника её отца и не угнали жить за границу. Но она сбежала, потом была спасена русской врачихой вовремя проезжавшей по степи. И с подачи этой врачихи после районной школы поступила в медвуз. Оттуда вернулась в родную степь, где за это время из скопища юрт вырос поселок двухэтажных домов, и стала руководить районной больницей и обрела мужа и дочь. В этих условиях сделала своё первое (и единственное) открытие про местные травы, и перебралась развивать его опять в большой город. Там не без труда защитилась, но тут война. Муж погиб у неё на руках, поскольку он фронтовик, она начальник медицинского поезда. Демобилизовавшись – она начинает преподавательскую карьеру в медицинском вузе, которым руководит её спасительница и в финале произносит прочувственную речь полную благодарности советской власти за возможность молодежи учиться и становиться профессионалами.
Сценарий фильм выглядит на первый взгляд абсолютно универсальным и применимым к любой точке бывшего СССР – меняй только географические подробности, отдельные исторические детали и имена героев. Это не удивительно, поскольку написан он Романом Фатуевым (Иваном Бобковым), родившимся в 1902 г. в Москве и помершим в ней же в 1966 г. Это опытный, хотя и не слишком известный литератор – автор книг рассказов, повестей, пьес, журналистских очерков. После учебы в Москве в коммерческом училище перед революцией и недолгой работе в Наркомпросе – оказался на Северном Кавказе, участвовал в продразверстке и почти сразу стал помощником коменданта штаба войск ВЧК Кавказского фронта. То есть годик «пострелял несчастных по темницам» (коменданты в ВЧК непосредственно отвечали за расстрелы и содержание узников, а их аппарат принимал непосредственное участие в расстрелах), потом ещё пару лет отработал начальником участка милиции, и вскоре широко вошёл в советскую литературу, вернувшись в Москву на учёбу. На Северном Кавказе, он, впрочем, провёл ещё пять лет – в 1928-1933 годах – будучи корреспондентом московских изданий в Махачкале. То ли спасался от возможных репрессий в столице (кто его родители мы не знаем, но учёба в коммерческом училище навевает мысли о купеческом или ином буржуазном происхождении), то ли работал как дополнительный агент ОГПУ в регионе. Потом много издавался, был членом Союза писателей с момента создания, воевал в качестве корреспондента (опять же на Кавказе).
Все его произведения об этом регионе и два из трёх фильмов о нём же. Так что, можно предположить, что «Дочь степей» изначально кочевала где-то в Дагестане или Азербайджане, а потом была срочно переписана под нужды Казахстана.

Отголоски эмигрантских скандалов в соцсетях доносятся и в наш с кабанами и серферами тихий курортный рай.
По сему поводу могу сказать только одно. Если ресурсы - организационные, финансовые, интеллектуальные и медийные собранные под идею расследования путинской коррупции тратятся не на расследования преступлений путинского режима, его сделок и контрагентов на Западе и не на поиск его слабых мест, то эти ресурсы (особенно в контексте выяснения вопроса - ну кто же был прав или не прав в тысяча девятьсот лохматом году), тратятся де-факто на поддержку путинского режима, и его стремления усугубить конфликты в среде оппозиции и эмиграции.

Новости у меня дорогой Фейсбук такие. Сегодня ночью на своем участке в кемпинге принял партию немецких беженцев переселившихся ко мне (с просьбой о нашей немецкой солидарности) с другого, более лесистого участка кемпинга спасаясь от кабанов, которые им растоптали палатку. Около 12 ночи, пришли два робких и тихих юноши поколения Z и уточнили немец ли я, и попросили остаться. Ночь прошла спокойно, для меня во всяком случае, хотя открытую наваху я на всякий случай положил поручь мало ли какой кабан и ко мне захочет вломиться.

Широкову, как «откинувшемуся», он предлагает позаведовать в летний сезон временной палаткой «овощи-фрукты», где-то в районе Садового кольца, мол извини, пока нет ничего лучше. Как это вообще возможно для человека без московской прописки, мне не понятно. К посту директора палатки прилагается шикарная продавщица в исполнении мегапопулярной тогда Любови Полищук, которая и сама может кем угодно руководить, но оттягивается в роли продавщицы, ловко манипулирующей очередью. Вот эта сцена торговли черешней в её исполнении – единственная в фильме вообще заслуживающая внимания публики и какого-то использования в научных и образовательных целях. От загорелого Широкова она в восторге, тут же тащит его в постель (эротической сцены при этом в фильме нет, что уже несколько странно для советского кинематографа этого периода и этой тематике), и её так всё это нравится, что дальше спустя пару дней она едва ли не насилует его на глазах у грузчиков. Но он уже понимает, что влюблён в анемичную медсестру, ухаживающую за его бывшим покровителем (Наталья Белохвостикова). У ней есть одно, но существенное достоинство. Она одиноко живет в двухкомнатной квартире в доме, в котором ныне находится гостиница «Балчуг», окнами на Водоотводный канал. И, конечно, готова принять малознакомого мужика с экзотическим загаром, широкой улыбкой и сроком за плечами, которому не оказалось места в городе, чтобы засесть за расшифровку тетради её бывшего пациента.
Когда записи расшифрованы Широков начинает собственное по ним расследование, причём делает это так топорно, что вся мафия тут же оказывается о сём проинформирована и пытается его сначала предупредить. А он – уже в прокуратуре. Седой прокурор трясет его за руку и предлагает ему немного о себе побеспокоиться, но Широков тем же вечером ведет свою любовь в максимально малолюдные места центра Москвы (почему-то на набережную Яузы в районе между Бауманской и Семеновской), чтобы там подраться с не упустившими такого шанса боевиками мафии и получить ножевое в печень. В финале скорая спешит к месту преступления мимо его сына, одиноко гуляющего вечером по улице с собакой.
В общем, фильма можно спокойно и счастливо избежать, но кого интересует советская торговля – тот оценит коротенькую сцену торговли черешней, имеющую помимо жанрового, большой экономический смысл. Идея там в том, что продавщица объявляет там цену – рубль восемьдесят за кило, за товаром выстраивается активная очередь из пожилых женщин, и тут некий дед костюме и при галстуке ни с того ни с сего начинает требовать от продавщицы показать накладные на товар. Понятно, что она продаёт дороже их. Продавщица в ответ на требования ловко задвигает окошко палатки доской и кричит что у неё «обеденный перерыв». Женщины из очереди особенно из первых рядов готовы растерзать деда и умоляют продавщицу открыть торговлю снова. Дед под напором публики сдаётся и уходит. То есть, имеется потребитель, которого названная цена устраивает, более того, вызывает достаточно энтузиазма, чтобы активно требовать продажи по этой цене, а есть государство и поддерживающие его «Общественники», настаивающие на том, что товар должен продаваться за меньшие деньги. На разнице этой государственной цены и цены, за которую потребитель может и хочет купить товар и произрастала значительная часть советской теневой экономики. И эта разница была такова, как в приведенном эпизоде, что могла хорошо «подкормить», кого угодно.

«Змеелов» (Мосфильм, 1985)
Пошлейший фильм, снятый оператором и режиссером фильмов про балет Вадимом Дербеневым по одноименной повести известного литературного функционера Лазаря Карелина (1981) на материалах «Рыбного дела» (1979) в рамках андроповской и горбачёвской кампании по борьбе с коррупцией в московской торговле.
То есть сама по себе повесть секретаря московской писательской организации, видимо тесно связанного с КГБ (один тот факт, что он, будучи евреем, причём из семьи репрессированных нэпманов, в 1948 или 1949 г. перебрался из Ашхабада в Москву, а в 1952 г. опубликовал своё первый детектив («Младший советник юстиции») говорит о многом), вышла в 1981 г. и большим литературным событием не стала. Но вот когда дело разрослось, пошли суды и приговоры, и Андропову, Горбачёву и Лигачёву потребовалось объяснить всё происходящее широкой общественности – тут про повесть вспомнили и экранизировали в директивном порядке.
Итак, в Москву возвращается бывший директор гастронома Павел Широков (популярный Александр Михайлов – всегда в образе офицера (а потом генерала) парня-чесняги-симпатяги, не без задушевности), который отсидел четыре года за хищения, а затем год проработал змееловом в Туркмении, чтобы заработать денег, которыми он начинает буквально разбрасываться в Москве. Шикарный загар, отличная шевелюра, моднейшая куртка, но под ней всего одна странноватая рубашка, в которой он полфильма ходит.
В Москве он ищет чем бы заняться, а заодно пытается восстановить отношения с сыном, которому лет семь-восемь. Бывшая жена теперь живет с другим торговцем, мальчика ему давать не хочет, но всегда можно подойти к ребенку одиноко играющему в большом московском дворе, и он тебя узнает и полюбит, хоть ты после выхода с зоны к нему не поспешил, а предпочёл год ловить змей в пустыне.
Останавливается главный герой у своего старого знакомого и наставника по торговой части, который в данный момент умирает от саркомы и едва дождался приезда гостя, чтобы через примерно неделю гостевания, передать ему заветную тетрадку со схемами нелегального оборота разного ценного товара из числа морепродуктов и тут же помереть.
За эту неделю Широков обходит старых знакомых и родственников, чтобы убедится, что все они в большинстве своём честные советские люди, которые уговаривают его вернуться на путь истинный и больше не воровать. В чём именно, правда, состояло дело Широкова ранее не понятно, но и он сам за эту неделю решает жить честно и отказаться от больших денег, которые ему сулило возвращение в торговую мафию.
Вожак мафии с кличками «Митрич» и «Колобок» в исполнении Донатаса Баниониса должен символизировать собой двух ключевых персонажей из дела магазина рыбной торговли «Океан», которые были евреями. Он сидит в темном кабинете с двумя большими аквариумами, есть рыбный суп, который ему готовит верная немолодая помощница и творит чёрные дела. А также настроен резко оппозиционно к власти, поскольку ему поручили помимо рыбы торговать фруктами и овощами – а это «разные запахи» и как оно можно.

Моя еженедельная военная сводка на немецком. https://zeitschrift-osteuropa.de/blog/im-osten-nichts-gutes/

Произвел первые боевые испытания благоприобретенного за десять месяцев благодаря Дуалинго начального французского. Надо сказать, работает. Люди не пострадали, я получил желаемое в трех местах и неожиданные комплименты (не мне правда адресованные). Но в разговорной речи примерно на уровень ниже изучаемого в электронной тыкалке.

На кемпинге (он у нас длинный) на встречу по дорожке, рано довольно утром два велосипедиста в одинаковых темно-синих куртках (погода - просвет в дожде). Первым - папа, лет за сорок, приличное породистое лицо белого человека с властью и причёска с вертикальным зачёсом передней блондинистой кудрявой пряди - ну вот прям если не СЕО, то заммэра, или хороший адвокат/врач, но при этом усталое и страдальческое - типа жизнь дрянь, погода - дрянь, а теперь с оболтусом предстоит по лесным бетонным дорожкам пилить по дюнам до обеда. Сзади его миникопия - но темнорусая, лет четырнадцати, тоже страдальческое лицо - жизнь дрянь, погода - дрянь, теперь за этим несносным папашей тащиться до обеда по этим ужасным дюнам на этом чортовом велике.

Как рядовой потребитель не могу не приветствовать соглашения между ЕС и США по тарифам. Надеюсь, что смогу покупать в ЕС джинсы и другие американские шмотки по ценам сопоставимым с американскими, а не таскать их раз в пять лет чемоданом из Штатов, а в Штатах будут доступны европейские продовольственные товары, особенно гастрономия, по ценам не в два-три раза выше европейских.
А что это унижение для евробюрократов, так пусть оно так и будет, особенно с учётом того, что два десятка лет они не могли решить проблему торговой войны с США по конкретным позициям, ни с одним из американских президентов.