Дети важнее кэшбэков
(предложение банкам и приветствие новых подписчиков)

Птичка на хвосте принесла новость, что моё предыдущее сообщение получило вирусное распространение и что люди пишут, будто я собираюсь продолжать критиковать Альфу в негативном ключе. Нет, не собираюсь. Я получил то, чего просил. Больше упоминать банки здесь не хочется — канал совсем не про это. Сегодня лишь маленькое исключение.

Мне бы очень хотелось, чтобы посты о проблемах ментального здоровья нашего подрастающего поколения тоже иногда становились вирусными. Но, к сожалению, история про младшеклассника, которому тяжело справляться с эмоциями, а школа и образовательная система не могут помочь семье, оказывается менее вирусной, чем история про невыданный кэшбэк.

C’est la vie!

Однако, если вы оказались на канале после того вирусного поста и ждёте чего-то ещё вирусного, то я с удовольствием вас приветствую! И вот вам несколько идей:

〰️ Почитайте и расскажите другим про оппозиционно-вызывающее расстройство. Если люди будут знать, что на непослушном ребёнке не нужно ставить крест и что ему можно помочь, это будет прекрасно. Вирусно!

〰️ Или вот пост про депрессию у младших школьников. Да, у них она тоже бывает, и её можно выявлять и лечить. Очень вирусная тема!

〰️ Возможно, вас заинтересует информация о формирующемся пограничном расстройстве личности (ПРЛ). Это про подростков, которые не справляются с эмоциями и, чтобы хоть как-то облегчить боль, начинают наносить себе порезы. Точно вирусно!

Предложение банкам! (вирусное)

У меня для вас отличная акция:

«Дети важнее кэшбэков!»

Давайте вместе расскажем широкой аудитории про детское ментальное здоровье. Как его сохранить? Как распознать проблему? Что делать, если обнаружили?

Так ваш банк сможет и о психическом здоровье детей рассказать, и конкурента в лице Альфа-Банка немножко пожурить.

Кто в деле? Сбербанк? Ozon Банк? Т-Банк? ВТБ? А может, сам Альфа-Банк решится плюнуть на конкурентов и первым ввяжется в эту историю? Или кто-то из других банков? (Банки искал по количеству подписчиков в их Телеграм-каналах.)

Ozon (или Яндекс Маркет?), представь, у тебя заказывают подгузники для самых маленьких, а через полтора года ты присылаешь рассылку: «Как распознать аутизм или задержку развития у полуторагодовалого?»

Сбер, представь: тебе приходит пенсия по инвалидности, и тут в приложении появляется пуш-уведомление о бесполезных препаратах, которыми активно пытаются лечить таких детей. Как тебе такое?

Товарищи банки, серьёзно, это всего-то несколько десятков миллионов рублей, ну максимум сотня миллионов. И мы сделаем продукт или приложение, которое вы сможете встроить в свою экосистему и гордиться тем, что у вас самое сильное КСО среди банков! Люди точно будут этим пользоваться и видеть ваш бренд, потому что в области детского ментального здоровья у нас практически ничего нет! Делаем?

Оставайтесь на связи! Вирусно расскажите другим!

〰️〰️〰️
⭕️ Навигация и FAQ канала | Мошенники

Социальные сети и телефоны убивают детей!

Примерно такой заголовок, вероятно, предпочли бы журналисты. Давайте разберёмся.

В США провели исследование (https://doi.org/10.1001/jama.2025.7829), в котором приняли участие 4285 подростков. Их наблюдали на протяжении четырёх лет, начиная с 10-летнего возраста, изучая использование ими социальных сетей и мобильных телефонов. Результаты получились неутешительными.

Что исследовали?

Учёных интересовали два основных исхода: наличие у подростков суицидальных мыслей и суицидальное поведение. Они оценивали паттерны использования соцсетей и мобильных телефонов в течение периода наблюдения и наличие интересующих исходов к его завершению.

Соцсети

Учёные выделили три группы по характеру использования соцсетей:

1. Группа высокого использования с пиком (n = 410 [9.6%])

2. Группа возрастающего использования соцсетей (n = 1342 [31.3%])

3. Группа низкого использования соцсетей (n = 2533 [59.1%])

〰️ Риск суицидального поведения был более чем в два раза выше в группах 1 и 2 по сравнению с группой низкого использования.

〰️ Риск появления суицидальных мыслей был примерно в полтора раза выше в группах 1 и 2 по сравнению с группой низкого использования.

Мобильные телефоны

Здесь также были выделены три группы:

1. Группа высокого использования телефонов (n = 2109 [49.2%] — почти половина выборки)

2. Группа возрастающего использования телефонов (n = 1052 [24.6%])

3. Группа низкого использования телефонов (n = 1124 [26.2%])

〰️ Риск суицидального поведения был более чем в два раза выше в группе высокого использования и в 1.35 раза выше в группе возрастающего использования по сравнению с группой низкого использования телефонов.

〰️ Риск появления суицидальных мыслей был в полтора раза выше в группе высокого использования и в 1.22 раза выше в группе возрастающего использования по сравнению с группой низкого использования телефонов.

Дополнительно

Из интересного: не было получено каких-либо достоверных данных о связи базового (то есть в возрасте 10 лет) количества экранного времени с риском суицидального поведения или суицидальных мыслей. Важным оказался именно возрастающий паттерн увеличения экранного времени в течение периода наблюдения.

Обсуждение

Новости, прямо скажем, не радужные. Что делать? Забрать смартфоны? Запретить подросткам соцсети? Если воспринимать результаты буквально, то, забрав смартфоны, мы у половины подростков в два раза уменьшим риск суицидального поведения! Но так ли это на самом деле? Скорее всего, нет. Конечно, существуют и другие факторы, которые влияют на эти риски и которые невозможно полностью учесть в рамках такого исследования.

Как обычно, вопрос следует адресовать не самим подросткам и не тому, чтобы лишать их телефонов, а скорее взрослым, той самой «деревне взрослых» (о «деревне» было в предыдущем посте), которая где-то не досматривает и не обеспечивает должную поддержку подростков (главным образом именно «деревне», а не конкретным родителям).

〰️〰️〰️
Если вам нравится тематика, пожалуйста, ставьте лайк и комментируйте — это помогает мне понять, о чём писать больше.

⭕️ Навигация и FAQ канала | Мошенники