❗️Донбасский прорыв РФ: что там происходит?

Уже несколько дней украинские бойцы, а также командиры, волонтёры и военные Telegram-каналы сообщают о серьёзных проблемах на фронте в Донбассе. Бывший начальник штаба бригады «Азов» Богдан Кротевич заявил о прорыве РФ на линии Покровск-Константиновка в сторону Доброполья протяжённостью 11-12 км. По его словам, ситуация развивалась давно и стала «закономерным итогом системных проблем».

Карта DeepState подтверждает продвижение врага. Но стоит отметить, что в Генштабе считают панику излишней (это правильно, паниковать в принципе никогда не нужно), хотя и признают тяжёлые условия на этом направлении.

Что же происходит? Давайте разбираться.

Есть что сказать? Хотите обсудить это и многое другое? Отлично! Очень ждём вас в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

➡️ Оценки экспертов

Публичные заявления украинских бойцов, командиров и людей, близких к армии, достаточно тревожные. «Не под запись» мы пообщались также с несколькими известными отечественными военными экспертами, которые подтвердили: ситуация довольно угрожающая, хотя и совсем уж катастрофой всеукраинского масштаба её пока что назвать нельзя.

Так, вышеупомянутый Кротевич сообщил, что линия фронта фактически отсутствует. По его словам, Покровск и Мирноград почти окружены, Константиновка — в полуокружении, а враг уже движется к Краматорску и Дружковке. Он обвинил часть военного руководства в утрате резервов, дроблении подразделений, искажённых отчётах и отсутствии стратегического видения перспективы боевых действий.

Известный волонтёр Тарас Чмут предупредил: Украина может вновь начат терять десятки и сотни квадратных километров в сутки, как в 2022-м. А немецкий военный обозреватель Юлиан Рёпке оценил глубину прорыва севернее Покровска в расстояние до 18 км (отметим, что это больше никем не подтверждается, в т.ч. и картами), что уже позволило РФ выйти на трассу Днепр-Славянск-Краматорск. По его мнению, для стабилизации фронта остаются считанные дни — пока русские не окопались и не закрепились на новых рубежах.

➡️ Текущая ситуация

По состоянию на утро 13 августа «туман войны» ещё не рассеялся, и оценить ситуацию на 100% объективно сложно. Однако очевидно, что вражеские войска действительно прорвались к северо-востоку от Доброполья, перерезав дорогу на Константиновку и Краматорск. Украинские источники называют среди причин проблемы нехватку личного состава и ложные доклады о состоянии обороны. Российские т.н. «военкоры» пишут, что участок прикрывали бойцы территориальной обороны, тогда как опытные части ВСУ держали фронт под Покровском.

По данным DeepState, бои уже идут в нашем тылу, где нет настолько хорошо организованной обороны. Это требует экстренного возведения новых рубежей. Прорыв также потенциально угрожает окружением агломерации Константиновка-Дружковка и Славянск-Краматорск — ключевого укрепрайона, создававшегося 11 лет. Теоретически возможна и атака на Павлоград, что поставит под угрозу совсем уж глубокий тыл. Однако тут всё очень теоретически: до этого города на Днепропетровщине ещё более 90 км.

Кроме того, успехи РФ пока что ситуативные. Посмотрим, что будет дальше, но пока глобальный успех Кремля не гарантирован: неясно, хватит ли у врага резервов для развития наступления. Есть шанс, что ВСУ стабилизируют фронт или даже отбросят противника уже в ближайшее время.

➡️ Подытожим. В ближайшие дни станет ясно, перерастёт ли этот прорыв в крупное наступление или будет быстро локализован. Очевидно также, что перед встречей на Аляске Кремль старается максимально улучшить свои переговорные позиции. Но как бы там ни было, сам факт продвижения РФ в сторону Доброполья — серьёзный вызов для обороны северных флангов Покровска и Мирнограда, а также потенциальная угроза целому укрепрайону ВСУ.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Почему для встречи Трампа и Путина выбрали именно Аляску?

Если не случится ничего экстраординарного, то уже в пятницу, 15 августа, произойдёт историческая встреча между лидерами США и РФ. Выбор места этого рандеву до последнего держался в тайне, обсуждались далёкие и нейтральные площадки по типу Объединённых Арабских Эмиратов. Но затем весь мир огорошила новость: Трамп и Путин встретятся на... Аляске.

Казалось бы, крайне странный выбор. Но вообще-то не совсем. Если подумать, то Аляска выглядит практически идеальным местом для диалога, к тому же с глубочайшим политическим символизмом.

Почему же выбрали именно Аляску? Давайте разбираться.

Обсудить это и многое другое можно и нужно в Аналитическом Клубе — присоединяйтесь!

➡️ Аляска — лучшее место встречи?

Аляска — самый северный штат США, с которым у «большой земли» даже нет прямого сообщения. Это также самый большой и самый загадочный американский штат: он очень далеко, там очень холодно и в целом никто не в курсе, что вообще там происходит. Последнее, к слову, является одним из её главных плюсов.

Вообще у штата существует официальный девиз. Это фраза «На север, в будущее!». Согласитесь, весьма символично. И вообще в качестве места для встречи Аляска полностью пропитана этим самым символизмом.

🟢Принято считать, что США и РФ разделяет океан. Но вообще-то их разделяет всего 86 км Берингова пролива, отделяющих русскую Чукотку от американской Аляски. А между островами Диомида расстояние между Америкой и Россией и вовсе 4 км. Зимой, когда пролив замерзает, границу между странами можно даже перейти пешком. Москва и Вашингтон бесконечно далеки друг от друга во всех смыслах — но при этом и близки. Это символично в контексте встречи.
🟢Аляска когда-то была территорией России. Но с колонией там не заладилось, и в 1867 году всю эту землю (причём вместе с людьми) продали американцам за смешные даже по тем временам $7,2 млн. То, что Путин приедет к Трампу на территорию, которая когда-то была частью России, добавляет символизма.
🟢Мы не зря упомянули, что землю продали вместе со всем населением: несколько тысяч русских и десятки тысяч представителей коренных народов. То есть, Америка и Россия уже тогда перекраивали границы вместе с людьми, естественно, не спрашивая последних — весьма символично в наше время. Аляска вообще классический пример территориального передела между США и Россией, пускай и мирным путём. Учитывая, что там будет обсуждаться вопрос украинских территорий — опять же символизм.
🟢Аляска очень далеко и попасть туда так же просто, как в какой-нибудь Брюссель или Рим, не получится. На этой далёкой земле на краю света поговорить о чём-то в обстановке приватности, без лишних «ушей» — украинских, европейских, китайских и всех прочих — будет куда легче. Два пожилых правителя соберутся «решать вопросы» в таком уединённом месте, чтобы там им точно не помешали.
🟢Наконец, ожидается, что визит будет двойным. То есть сперва Путин посетит США, а потом Трамп прибудет в РФ. Учитывая, что российский диктатор побывает именно на Аляске — не удивимся, если американского лидера затем позовут куда-то на Дальний Восток или в Сибирь, где сто лет назад высаживались с интервенцией войска США. Уже надоело использовать это слово в данном тексте, но опять же — прикладной символизм.

➡️ Подытожим. Как мы видим, место встречи выбрано не случайно. В это решение вшиты самые разные смыслы, символы, нарративы и ожидания. Будет ли какой-то толк от встречи Трампа и Путина — большой вопрос. Будет ли это плюсом для Украины — вопрос вдвойне. Но сама локация, скажем так, располагает к тому, чтобы лидеры хоть до чего-то, но договорились.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Часов Яр: что сейчас происходит с городом?

На днях президент РФ Владимир Путин публично заявил о захвате города Часов Яр в Донецкой области. Однако украинские власти опровергли эту информацию, подчеркнув, что бои за город продолжаются.

Часов Яр, небольшой населённый пункт на Донбассе, стал одной из ключевых точек на линии фронта ещё с весны 2023 года. Этот город имеет стратегическое значение, и борьба за него несёт как военное, так и политическое измерение.

Что сейчас происходит вокруг Часова Яра? Давайте разбираться.

Обсудить тему и поддержать копейкой труд аналитиков можно и нужно — в Аналитическом Клубе. Ждём каждого!

➡️ Битва за Часов Яр

Сражение за Часов Яр началось вскоре после падения Бахмута в мае 2023 года. Город расположен всего в 16 км к западу от Бахмута и стал следующей естественной оборонительной линией ВСУ.

Первые масштабные наступления российских войск на Часов Яр были зафиксированы весной 2023 года. Особое значение в битве приобрёл канал Северский Донец — Донбасс, вдоль которого российские силы пытались продвинуться к центральной части города.

На протяжении 2024 года город подвергался постоянным обстрелам с использованием артиллерии, РСЗО, авиации и авиабомб. Особо ожесточённые бои велись за восточные окраины города — известный микрорайон «Канал». Но несмотря на постоянные штурмы, российским войскам так и не удалось взять под контроль центральную часть Часова Яра. По данным Генштаба, оборона города продолжает сдерживать продвижение противника к Краматорску и Славянску.

➡️ Военно-стратегическое значение Часова Яра

Часов Яр играет роль тактической «крепости» на подступах к Краматорску. Город расположен на возвышенности, что обеспечивает ВСУ преимущества в наблюдении и артиллерийском контроле за окружающими территориями. В случае захвата города силы РФ получают прямой доступ к западным направлениям, включая Константиновку, Дружковку и, в перспективе, к самому Краматорску. Потеря Часова Яра значительно осложнит оборону всей донецкой агломерации.

Кроме того, через Часов Яр проходят важные дороги, соединяющие прифронтовые города, и потеря этих логистических узлов осложнит снабжение украинских подразделений.

Заявления российского диктатора о захвате города, несмотря на отсутствие подтверждений, имеют чётко выраженный пропагандистский характер. Такие заявления призваны продемонстрировать успехи армии РФ. Аналогичная тактика использовалась в случае с Соледаром и Бахмутом, когда военные победы заявлялись с опережением фактических событий. Украинская сторона, в свою очередь, подчёркивает, что город находится под контролем и продолжает выполнять оборонительную функцию.

➡️ Подытожим. Битва за Часов Яр продолжается уже более 1,5 лет и остаётся одной из самых ожесточённых на восточном фронте. Город имеет критическое значение как в военном, так и в политическом измерении. Захват его может изменить ход кампании на Донбассе, а удержание несмотря ни на что свидетельствует о силе украинской обороны.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Реактивные дроны: новый вызов для Украины

Недавняя смертоносная атака Киева осуществлялась в том числе новым оружием: реактивными «шахедами». Это БПЛА со скоростью порядка 500 км/ч, они маневрируют в полёте и визуально на радарах напоминают крылатые ракеты. Их перехват — чрезвычайно сложная задача, особенно в условиях ограниченного времени и дефицита современных комплексов.

Что же это за ноу-хау, в чём опасность и что можно сделать? Давайте разбираться.

Напоминаем о нашем Аналитическом Клубе: тут можно не только обсудить эту и любую другую тему, но и поддержать символической копейкой аналитиков в трудные времена. Ждём вас!

➡️ Технические особенности новых БПЛА

Модифицированные версии Shahed-136, получившие реактивные двигатели, представляют собой уже не просто дешёвое средство террора мирных украинцев, но полноценный компонент воздушного наступления. Они могут развивать максимальную скорость до 700-800 км/ч и подниматься на высоту до 9 км, что делает их почти неуязвимыми для большинства мобильных групп. По характеристикам такие дроны ближе уже к крылатым ракетам, а на радарах они выглядят как сложные маневрирующие цели.

При этом затраты производство одного такого дрона в разы ниже стоимости зенитной ракеты или программируемого снаряда, необходимого для его уничтожения. Это создаёт экономическое давление на Украину и делает такие цели потенциально очень опасными и сложными в ликвидации.

➡️ Почему сбить реактивный дрон трудно

Современная украинская ПВО ориентирована на борьбу с более медленными и относительно предсказуемыми воздушными целями по типу стандартных БПЛА. Однако новые дроны обладают возможностью резкого маневрирования и высокой скоростью, что сокращает время на обнаружение и наведение оружия.

По словам экспертов, перехват таких целей возможен только с применением высокоточной зенитной артиллерии, оснащённой радарами, оптическими станциями и программируемыми снарядами калибра 35 мм. Использование таких систем требует не только технической подготовки, но и значительных ресурсов. Стоимость одного снаряда не очень высока — в районе 1000 евро — но сами платформы для его использования редки и ограничены в поставках.

Перехват дронов с помощью авиации также малоэффективен: реактивные истребители способны уничтожить цель на высоте, но в условиях реального боя оперативный подъём в воздух и наведение становятся трудной задачей. Кроме того, украинские дроны-перехватчики пока что не способны работать на тех же скоростях и высотах, что и реактивные БПЛА.

➡️ Что можно сделать?

Теоретически, противодействующие наработки у Киева есть. Ставка делается на быстрое развитие отечественных дронов-перехватчиков. Это куда дешевле. чем использование дорогостоящих ракет.

Кроме того, наращиваются возможности радиоэлектронной борьбы. Такие системы, как «Буковель-AD», уже доказали свою эффективность в подавлении навигации и связи. По оценкам экспертов, до половины дронов при налёте могут быть нейтрализованы без физического уничтожения — просто за счёт нарушения их управления и ориентации в пространстве.

Не менее важно совершенствовать традиционную ПВО, включая модернизацию зенитной артиллерии, оснащённой программируемыми снарядами и оптико-радарными системами наведения. Однако такие средства пока не могут быть массовыми: как из-за их стоимости, так и из-за ограниченных поставок со стороны западных партнёров.

➡️ Подытожим. Реактивные дроны сегодня — очень серьёзная угроза. Высокая скорость, возможность маневрирования, а также массовость и низкая стоимость производства могут превратить их в стратегический инструмент врага. Противостоять этому вызову крайне сложно, но всё-таки можно. Однако для этого нужна оперативная, эффективная и системная работа государства.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб

❗️Война в Украине будет идти до 2034 года?

В прошлом главком ВСУ, а ныне украинский посол в Британии Валерий Залужный недавно ошарашил украинцев новым прогнозом. По его словам, война может продолжаться до 2034 года — в случае, если Украина не поменяет саму стратегию своей защиты на будущее.

Эти заявления в обществе воспринялись весьма полярным образом. А сама новость, бесспорно, не способна вызвать ничего, кроме уныния и безнадёги.

Но что реально имел ввиду Залужный, откуда взялись такие даты и действительно ли война будет идти до 2034 года? Давайте разбираться.

Напоминаем, что обсудить эту и любую другую тему, параллельно поддержав копейкой аналитиков, можно в Аналитическом Клубе. Будем рады!

➡️ Что на самом деле сказал Залужный?

Как и любые вменяемые аналитики, мы очень не любим прогнозирование. Это крайне сомнительный поджанр политической науки, требующий при этом необычайно высокой экспертности и огромного количества данных для анализа. И всё равно по-настоящему опытные прогнозисты стараются лишний раз не называть вот прям конкретные даты, оперируя, скорее периодами. И в целом тут есть два подхода: либо вообще лишний раз избегать дат (так делаем мы), либо наоборот — вбрасывать десятки их в надежде, что какую-то одну удастся угадать.

Возвращаемся к Залужному. В его речи прозвучал 2034 год. Все СМИ понесли это в духе «тревожных прогнозов экс-главкома». Тут можно сходу начать критиковать: вот откуда взялся именно 2034? Почему не 2033? Почему не 2035? Почему не 2135, ну и так далее. Но если разбираться, то всё становится куда прозаичнее.

В своём пассаже бывший главком говорил о том, что Украине необходимо думать не только о прекращении огня и перемирии, но и о долгосрочных стратегиях обороны. В противном случае, говорит Залужный, «война, начавшаяся в 2014, дай Бог чтоб закончилась, ну там, в 2034» — конец цитаты. Всё! То есть, он буквально имел ввиду следующее: если ничего не менять и не думать о будущем, то эта война, которая идёт с 2014, хорошо если закончится за 20 лет (2014-2034). Вот откуда взялась дата — 2034-й. Начнись война в 2016 — по такой логике был бы назван 2036-й, ну и так далее.

➡️ Война действительно может идти до 2034 года?

Вот этот вопрос уже гораздо важнее. И на наш взгляд, ответ тут «скорее нет, чем да», или «да, но с оговорками». Поясняем.

В нынешнем режиме ни Украина, ни Россия не смогут до 2034 года вести точно такую же войну, как сейчас. У нас банально закончатся люди: уже сейчас население сокращается где-то на 2% в год, а масштабы СЗЧ исчисляются десятками тысяч человек ежемесячно. Некоторые военные говорят, что в СЗЧ уходят до 70% (!) мобилизованных.

Не сможет так воевать и Россия: их экономика имеет пределы стойкости, а поток контрактников за деньги рано или поздно закончится. Вести войны такого масштаба исключительно наёмниками невозможно a priori, это вообще-то историческая аномалия. Значит, неизбежно придётся идти на мобилизацию, закрытие границ, создание своих аналогов ТЦК, etc. Последствия этих решений непредсказуемы.

Но вот в случае, если война РФ и Украины окончательно перейдёт в международную, а затем и мировую или как минимум общеевропейскую — вот тут возможны любые варианты. В том числе и такие, что и в 2034 году всё вокруг будет полыхать. Но тут можно цинично «успокоить» народ: полыхать уже будет не только у нас, а вообще везде в обозримых границах. Всё же хочется верить, что такого не случится.

➡️ Подытожим. Экс-главком Залужный, говоря о войне до 2034 года, явно имел ввиду не совсем то, что понесли в итоге СМИ. К этому времени в нынешнем виде война РФ и Украины, вероятнее всего, всё же закончится. Но будет ли это устойчивый мир или трансформация войны во что-то принципиально иное и куда более масштабное — пока непонятно. Это уже тема отдельного материала.

Подписка I Донат редакции I Вступить в Аналитический Клуб