🎚️ Бремя доказывания при корректировке таможенной стоимости товаров для личного пользования

Актуальная правоблема
Информация с интернет-сайтов о ценах на аналогичные товары не является абсолютным доказательством и не освобождает таможню от обязанности доказать законность корректировки стоимости. В деле №А51-16929/2023 таможня скорректировала стоимость автомобиля привезенного из Южной Корее, ссылаясь только на данные сайта-аукциона, при этом игнорируя документы декларанта, подтверждающие фактическую цену покупки, а также переписку с администрацией сайта, опровергающую достоверность размещенной информации.

СКЭС ВС РФ указала, что суды не вправе перекладывать бремя доказывания со стороны таможенного органа на заявителя при рассмотрении споров по правилам главы 24 АПК РФ. В силу обычаев делового оборота покупатели, не являющееся лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность ограничены в возможности представления документов.

Это не значит, что таможенные органы теперь не смогут скорректировать стоимость. Думаю, юристы ФТС найдут способы как доказывать рыночную стоимость. Может быть это будет с помощью оценочной экспертизы.

В пятницу опубликовали определение по делу №А17-1139/2024, в котором Генпрокуратура предъявила требование к АО «ИЗТС» и другим об истребовании из незаконного владения в пользу РФ государственного имущества в виде обыкновенных и привилегированных акций завода.

Дело примечательно по двум причинам. Его пересмотрели по пятой жалобе Генпрокуратуры в ВС РФ, и суд отказал в применении последствий срока исковой давности. Да, ранее КС РФ высказался, что требование о наличии и применении давностных сроков не является абсолютным, но разберем, почему сроки не применили именно в этом деле.

ВС РФ указал, что предъявление требований к ответчикам обусловлено не только нарушением порядка приватизации госпредприятия и выбытием имущества из государственной собственности (в результате чего акции предприятия, права на которые впоследствии перешли к частным лицам, были размещены среди должностных лиц в преобладающем количестве), но и доведением предприятия до фактического прекращения производственной деятельности, необходимой для осуществления совместного производства продукции военного назначения в государственных целях.

Также исключения из общего правила о сроке исковой давности допустимы, если они происходят не в целях восстановления нарушенных субъективных гражданских прав публично-правового образования, а в целях защиты общественных и государственных интересов. При этом не предполагается, что полученное незаконным путем имущество может быть легализовано в гражданском обороте по прошествии времени.

Хотя стороны в данном процессе по статусы формально равны, спор имеет публично-правовую природу, поскольку касается защиты государственных интересов. Приватизирован был не ларёк с мороженым, а завод стоимостью на 1996г. 165 млрд. рублей (без учета деноминации). При этом следует учитывать, что теперь ранее приватизированные коммерческие объекты становятся рискованным приобретением, вне зависимости от сроков их приобретения.

🎚️ Не направлено извещение по адресу, указанному в кассационной жалобе

В деле №5-КГ25-120-К2 судебное извещение было направлено по одному адресу, где письмо не было получено и вернулось отправителю по истечении срока хранения. При этом суд не направил извещение по адресу, указанному ответчиком в кассационной жалобе, и не использовал иные способы извещения.

Верховный Суд подчеркнул, что без надлежащего извещения невозможно соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон. Ненадлежащее извещение лишило ответчика возможности подготовиться к заседанию и отстаивать свои интересы, что является существенным нарушением процессуальных норм. Дело направлено на новое кассационное рассмотрение с соблюдением требований о надлежащем извещении участников процесса.

Банк обязан доказать, что договор подписан именно заемщиком, а не третьим лицом, даже при наличии технически правильной электронной подписи. При одновременном оформлении нескольких кредитов с немедленным переводом средств третьим лицам после длительного перерыва в обслуживании банк должен принимать повышенные меры предосторожности и устанавливать действительную волю клиента. Формальное соблюдение процедуры без проверки реального волеизъявления заемщика не освобождает банк от ответственности.
(Дело № 14-КГ25-16-К1)

Верховный Суд отменил судебные акты по спору о возврате 3,5 млн рублей, уплаченных за недвижимость (дом, магазин и земельные участки). Стороны договорились о продаже имущества за 6 млн рублей, покупатель передал продавцу 3,5 млн рублей. Между ними был заключён документ от 16 мая 2023 г., поименованный как «предварительный договор купли-продажи» жилого дома, но согласно расписке от 23 мая 2023 г. продавец получила деньги за дом и магазин, а покупатель обязалась выплатить остаток 2,5 млн рублей до 31 августа 2023 г.

Суд первой инстанции взыскал с покупателя 2,5 млн рублей долга в пользу продавца, признав наличие заёмных правоотношений на основании расписки. Апелляция отменила решение, придя к выводу, что стороны заключили предварительный договор, основной договор не заключён, срок предварительного договора истёк, стороны утратили интерес к сделке, поэтому деньги (3,5 млн) являются задатком и подлежат возврату покупателю. Кассация согласилась с апелляцией.

Верховный Суд указал на существенные нарушения. Суды не установили характер фактически сложившихся правоотношений с учётом действительной воли сторон. Апелляция формально сослалась на незаключение основного договора, однако не учла, что покупатель внёс предоплату 3,5 млн рублей, продавец передал недвижимость и комплекты ключей, покупатель фактически пользовался имуществом. Согласно ст. 818 ГК РФ долг, возникший из договора купли-продажи, может быть заменён заёмным обязательством по соглашению сторон (новация). Расписки свидетельствуют о возникновении обязательств по имуществу, не указанному в договоре от 16 мая 2023 г. (магазин).

ВС подчеркнул, что договор от 16 мая 2023 г., названный предварительным, фактически является договором купли-продажи с предварительной оплатой, поскольку объекты находились во владении покупателя. При толковании договора необходимо учитывать буквальное значение условий, цель договора, фактическое поведение сторон (передача имущества, внесение оплаты, пользование). Суд обязан выяснить состав участников сделки, привлечь заинтересованных лиц (сособственников дома), установить действительную волю сторон, а не ограничиваться формальным применением норм. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
(Дело № 18-КГ25-307-К4)

Верховный Суд подтвердил возможность лишения отца погибшего участника СВО права на получение выплат и мер социальной поддержки. Мать военнослужащего доказала, что с 2010 года отец не участвовал в воспитании сына, не содержал его материально, злоупотреблял алкоголем, оставлял несовершеннолетнего без присмотра во время болезни матери, после ухода из семьи в 2012 году прекратил общение. Показания 11 свидетелей (родственников, соседей, учителей) подтвердили отсутствие между отцом и сыном фактических семейных и родственных связей.

Суд указал: меры социальной поддержки семьям погибших военнослужащих направлены на возмещение потерь родителям, которые надлежащим образом воспитывали сына, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества. Права родителя на государственные пособия не являются неотчуждаемыми — закон предусматривает лишение родительских прав за уклонение от обязанностей. Аналогично при установлении злостного уклонения от воспитания и содержания ребенка родитель может быть лишен права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего.
(Дело № 80-КГ25-3-К6)

⚖️ Сегодня впервые отмечается День работника суда.

Пользуясь случаем, поздравляю всех, кто обеспечивает работу судебной системы. Без вас судебные юристы остались бы без работы. Желаю, чтобы нейросети как можно скорее взяли на себя рутину, а вместе с новым праздником утвердили и денежную выплату.
Спасибо за вашу работу