Співзасновник @Netpeak
Рефлексія та кейси про маркетинг, бізнес, керування людьми, собою та агентством.
https://chumachenko.consulting
Веду подкаст youtube.com/@forworkpodcast
Информация о канале обновлена 17.11.2025.
Співзасновник @Netpeak
Рефлексія та кейси про маркетинг, бізнес, керування людьми, собою та агентством.
https://chumachenko.consulting
Веду подкаст youtube.com/@forworkpodcast
Черговий тижневий спринт подкасту "Це по роботі" з найактуальнішими новинами зі світу високих технологій вже в ефірі:
01:34 – Гуманоїд Neo і зарплати будівельників
10:17 – Робот з Xpeng і дискусія про етику ШІ
15:22 – Франція запускає зарядне шосе
22:26 – Військова школа Боривітер
24:45 – ШІ-браузери проти пейволів
29:36 – Польська мова як суперзброя для LLM
36:44 – ШІ допомагає австралійській поліції
47:01 – Як Лувр “захищався” паролем “ЛУВР”
Дивитися, слухати та підтримати:
📺 YouTube
🍎 Apple Podcasts
🎵 Інші платформи
🎨 Patreon
🏦 Постійна монобанка на Хартію
Теорія хаосу – такий розділ математики та фізики про детерміновані (не випадкові) нелінійні системи, у яких малі зміни стартових умов дають великі відмінності у подальшій динаміці. Вона описує чутливість до початкових умов, поступове розходження траєкторій, дивні "атрактори" та фрактальну структуру станів.
Тобто: закони нам відомі та зрозумілі, але точний довгостроковий прогноз неможливий, тому працюють короткі горизонти, статистика та щільний зворотний зв’язок.
Маркетинг у реальному бізнесі, в цілому, поводиться саме як керований хаос. Правила є, дані є, але невеликі зміни чи помилкові дані на вході дають непропорційні наслідки на виході.
Моя, така собі, маркетингова теорія хаосу, це:
1. Надзвичайно висока чутливість до стартових умов: один абзац на першому екрані, інша послідовність полів у формі, інший порядок кроків в онбордингу – і в тебе інші CR, CAC і LTV.
Це означає, що точність даних на вході набагато важливіша за складність моделі.
2. Нелінійність: абсолютно однакові бюджети з різними оферами та таймінгом дають не відсотки різниці, а порядки.
Це означає, що маленький фрагмент креативу або незначна зміна ціни можуть дуже сильно вплинути на покращення результату.
3. Короткий горизонт прогнозування: як погода добре прогнозується лише на кілька днів, так і рекламна кампанія добре прогнозується на кілька спринтів – далі зростає невизначеність.
Це означає, що краще працювати циклами, а не річними обіцянками.
4. Атрактори: будь-яка система самостійно тягнеться до стабільних конфігурацій. В маркетингу такими атракторами є позиціювання, зрозумілий ICP та PMF.
Це означає, що коли атракторів немає – система просто розвалюється.
5. Фрактальність: однакові патерни видно на різних масштабах. Помилки, що знижують показник конверсії на кнопці "залишити заявку", ламають і воронку від ліда до грошей.
Це означає, що те, що працює в одному каналі, часто римується в іншому (хоч і не повністю копіюється).
6. Швидкість розбігання траєкторій: в нестійкій системі похибка зростає експоненційно. В маркетингу зазвичай це виглядає як волатильність CAC.
Це означає, що нам потрібні часті виміри та жорсткі петлі зворотного зв’язку.
І от ти спитаєш – ок, Андрій, дуже цікаво але що з цим всім робити на практиці? Дивись:
1. Збирати правильні початкові умови.
Нам потрібні чітко сформовані ICP, офер, ціни, перший екран сайту, його швидкість, налаштовані події в GA, звʼязка з CRM.
2. Планувати короткими циклами.
Тиждень, два, максимум місяць – спочатку гіпотези, потім запуск, потім оцінка. В ідеалі на один спринт – одна головна мета.
3. Керувати атракторами.
Зафіксуй позиціювання та доказову базу продукту. Регулярно перевіряй їх на продажах та відображай у креативі.
4. Додавай та контролюй обмеження там, де хаос шкодить.
Став ліміти на частоту показів, керуй верхніми межами ставок, задавай стелі по CPA. І навпаки – давай більше свободи там, де шукаєш прорив: креатив, офери тощо.
5. Працюй із системою цілком.
Фреймворк Brand-Leadgen-Retention як рамка: бренд для тяглової сили, ліди для потоку, ретеншен для грошей. Якщо тиснеш тільки на один блок, система сама себе компенсує та з’їдає корисний ефект.
6. Тримай дані ближче до реальності.
Обовʼязково мати постійну зв’язку рекламних даних з CRM та фінансами. ROMI розраховується грошима, а не кліками.
Маркетинг – не про пошук ідеального плану, а про проєктування системи, яка виживає в умовах детермінованого хаосу і дає прогнозований результат на короткому горизонті.
А наша задача – задати чіткі початкові умови, побудувати петлі зворотного зв’язку та дисципліновано крутити цикл гіпотез. Якщо система стабільна та атрактор правильний, зростання стає побічним ефектом, а не дивом.
#менеджмент
@chumandriy
Тижневий спринт подкасту "Це по роботі" вже в усіх твоїх пристроях з найактуальнішими новинами зі світу високих (і не дуже) технологій:
02:00 — Наймасштабніше скорочення в Amazon
09:27 — Роботи платять за хатню роботу
14:06 — Хто найбільший підлабузник – GPT-5, DeepSeek чи Gemini
19:42 — ChatGPT стає месенджером?
23:23 — Борис Джонсон і генерали на ШІ
30:32 — Бетон, що поглинає CO₂
35:17 — З ким готується воювати Китай
41:34 — Хакер Anonymous та тюрма
47:50 — Комарі та наука
Дивитися, слухати та підтримати:
📺 YouTube
🍎 Apple Podcasts
🎵 Інші платформи
🎨 Patreon
🏦 Постійна монобанка на Хартію
Стратегію варто писати не завжди. Інколи вона стає красивою ширмою, яка своїм існуванням банально відтягує старт дій. Тож я зібрав випадки з мого досвіду, коли документ про "велику ідею" тільки заважатиме.
Коли точно не час для стратегії?
1. Немає PMF
Ти не довів, що продукт взагалі комусь потрібен. Спочатку варто отримати 5-10 платних клієнтів з повторенням результату, потім думати про стратегію.
2. Немає стабільної операційки
Виконання замовлень або надання послуг працює нестабільно, саппорт горить, метрики скачуть. Спочатку треба зосередитись на базовому сервісі.
3. Немає єдності у керівників
Різні цілі та критерії успіху у кофаундерів. Будь-який документ стане полем бою замість плану.
4. Немає людини, яка тягне виконання
Якщо власник "вийшов з операційки", а CEO немає (чи він не тягне) – процес перетвориться у серію воркшопів без відчутного результату.
5. Короткий горизонт змін
Якщо бізнес вирішує проблеми найближчих 90 днів, то потрібна не стратегія на 3 роки, а чіткий тактичний план на квартал.
6. Немає даних
Без базових цифр по воронці, CAC, LTV, маржі стратегія буде фантазією.
7. Косметика для інвесторів
Якщо ціль створення стратегії – комусь її "показати" або просто "так прийнято". Тут просто не буде жодного впливу на процеси.
Так що ж робити замість стратегії?
1. One-pager на квартал:
– 3 пріоритети з формулюванням "що зміниться в цифрах"
– 1 власник на кожен пріоритет
– 2-3 ключові результати з оцифрованою ціллю (наприклад: SQL з 80 до 120 на місяць, CAC -15%)
2. Постійний ритм виконання:
– щотижневий 15-хв чекін – статус, що зроблено, що блокує
– єдиний для всіх трекер – дашборд із воронкою та показниками план/факт, відповідальні
– стоп-лист активностей, що не дають внеску у цілі
Коли стратегія вже доречна?
1. Продукт повторювано продається, клієнти утримуються.
2. Операційка не ламається під навантаженням.
3. Керівники узгодили 3-5 річних пріоритетів та чіткі правила відмови від зайвого.
4. Є загальноприйнятий власник процесу виконання.
5. Всі необхідні дані зводяться в одну аналітику.
Головна думка проста: стратегія має прискорювати дію, а не замінювати її. Якщо документ не змінює календар, бюджети та відповідальність – це не стратегія, а зайві декорації.
Спершу наведи лад у виконанні — тоді і стратегія сама напишеться. Саме це і буде результат.
#менеджмент
@chumandriy
Черговий Тижневий спринт подкасту "Це по роботі" вже в усіх твоїх пристроях з актуальними новинами зі світу технологій та бізнесу:
01:32 — Жінка виграла суд із ChatGPT
05:38 — Чому ШІ погано імітує людей
08:33 — Половина інтернету створена штучним інтелектом
13:25 — Роботи в Китаї лякають західних бізнесменів
20:42 — Кого шукає український deftech
28:57 — Apple створила ШІ, що пише швидше за ChatGPT
33:39 — Що може зникнути через глобальне потепління
41:02 — У якому віці засновники стають успішними
44:48 — Покоління Z ходить на побачення заради їжі
Дивитися, слухати та підтримати:
📺 YouTube
🍎 Apple Podcasts
🎵 Інші платформи
🎨 Patreon
🏦 Постійна монобанка на Хартію
Є така собі компактна думка, яку я давно просуваю, бо хочу, щоб кожен постійно про неї памʼятав: "If you’re not paying for the product, you are the product (якщо ти не платиш за продукт – значить, продають тебе)".
Недавно я натрапив на виступ Dino Ambrosi The Battle for Your Time на TEDx, де він детально рахує та показує, скільки саме ми віддаємо за, наприклад, "безкоштовні" соцмережі.
Уяви: якщо тобі 18, і ти проживеш до 90, у тебе буде близько 334 місяців вільного часу – не рахуючи сон, роботу, та побут. Це все, що залишиться на мрії, близьких, саморозвиток, та в цілому на життя.
Ще гірша новина – за оцінкою Ambrosi, середньостатистична сучасна людина проведе 93% цього часу перед екраном (і це без урахування часу на навчання чи роботу за екраном). Це 26 років життя у смартфоні.
Це не прям наукова цифра, але за статистикою Backlinko, зараз середній користувач щодня проводить 6:38 годин перед екранами, а підлітки – понад 8 годин.
Цікаво, що це ж навіть не тому, що нам так подобається дивитись ютуб, сторіз чи тіктоки. Нас вже навчили це робити, бо кожна соцмережа має бізнес-модель, де прибуток прямо пропорційний кількості нашої уваги. Ми ніколи не були клієнтами соцмереж, ми – продукт.
Підписка на TikTok чи Instagram формально безкоштовна. Але якщо порахувати вартість твоєї години в $20, то 2 години на день протягом місяця перетворюються на $1200. Можеш вважати, що стільки ти платиш, коли віддаєш дві години на день нескінченній стрічці.
Що відбувається, коли ми віддаємо увагу?
1. Ми втрачаємо здатність до глибокої концентрації. Середня тривалість фокусної уваги вже знизилась із 12 до 8 секунд.
2. Ми вчимо мозок перемикатись кожні 15 секунд – саме стільки в середньому триває TikTok-відео чи час, який користувач проводить на одній веб-сторінці.
3. Ми поступово втрачаємо здатність критично мислити та сприймати складне. Книга вчить думати повільно й глибоко. Соцмережа – швидко і поверхнево.
Я не кажу що треба терміново видалятися з усіх соцмереж. Це точно не порада, і вона не має сенсу – соцмережі можуть бути корисними.
Я не кажу, що треба налаштовувати "екранний час" з блокуванням окремих додатків на телефоні, якщо вийшов закладений час. Всі ці дії в сучасному світі тимчасові та працюють приблизно так само, як порада перестати їсти, щоб схуднути.
Виступ Dino Ambrosi нагадав мені, а я нагадаю тобі – цінити свій час, який може закінчитись будь-коли.
Моя порада – фільтрувати підписки.
Якщо ти прочитав це і зрозумів, що тобі не цікаво – просто відпишись від цього каналу. Якщо у тебе є підписка на 10-20 новинних каналів, які повідомляють про одне і те саме – залиш 1-2. Якщо у тебе в "друзях" в інстаграмі є люди, які тобі не цікаві, байдужі або викликають неприємні емоції – відпишись від них.
Створюй навколо себе бульбашку корисного, цікавого, приємного та доброго. Все погане і так знайде шлях.
Ambrosi у виступі сказав: "Не дозволь собі дожити до 90, щоб зрозуміти, що, уникаючи FOMO, ти просто пропустив життя."
Ми часто кажемо "немає часу". Але він є. Просто ми його віддаємо – безкоштовно. Твій час не той ресурс, який можна відновити. Це життя, яке триває прямо зараз. Не витрачай його тільки на стрічку.
#рефлексія
@chumandriy
Владелец канала не предоставил расширенную статистику, но Вы можете сделать ему запрос на ее получение.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Подтвердите, что вы не робот
Вы выполнили несколько запросов, и прежде чем продолжить, мы ходим убелиться в том, что они не автоматизированные.
Наш сайт использует cookie-файлы, чтобы сделать сервисы быстрее и удобнее.
Продолжая им пользоваться, вы принимаете условия
Пользовательского соглашения
и соглашаетесь со сбором cookie-файлов.
Подробности про обработку данных — в нашей
Политике обработки персональных данных.