Если что-то выглядит как утка, ведёт себя как утка, крякает как утка, то это утка.

Если человек приезжает во враждебную России страну, заранее узнав у местных властей, не депортируют ли его в Россию и получив ответ "нет, приезжайте";

если его работе против российского правительства на протяжении двух лет активнейшим образом помогают конфиденты местной разведки и полиции, предоставляя явочные адреса, паспорта, каналы переброски через границу;

если он сам заходит в канцелярию сотрудника разведки штаба корпуса, ходатайствуя за попавших на карандаш нелегалов и уточняя политические вопросы (не придётся ли уезжать ввиду возможной войны);

если никто из приезжавших к нему нелегалов из России в условиях усиленного контрразведывательного режима не задерживается;

если в его защиту после случайного ареста - немедленно вступается директор полиции Кракова и его конфиденты;

если связанные с военной разведкой и полицией депутататы быстро идут вступаться за него в МВД;

если дело закрывается по представлению разведотдела штаба корпуса;

если после освобождения ему выдают денег под расписку и велят явиться к замначальника разведотдела штаба корпуса, что он и делает;

если после этого ему в тесно сотрудничающем с военной разведкой управлении полиции Вены дают удостоверение на пользование почтовым военным поездом до швейцарской границы, а по прибытии в Швейцарию он немедленно начинает призывать к поражению собственного Отечества и хвалить "украинскую" политику Австро-Венгрии, -

странно делать вид, что человек абсолютно не при чем, все совпадения.

Именно 7 ноября самое время вспомнить и кончелыжный телесериал, и наделавший на днях шуму подкаст Стаса Васильева, и вообще про всю красную идею.

Всё, что нужно было сказать по поводу самогó печального события, я сказал уже не раз. Эти слова, идеи и мысли упали не в горную воду, они упали в плодородную почву. Я вижу, как они возвращаются ко мне в развитом уже виде от десятков ЛОМов, как многое, высказанное мной в прошлые годы, вызывало скандалы и бурления, а теперь это привычный консенсус в самых обширных сообществах. Ну, и нет смысла копать вскопанное по второму разу — пусть плодоносит то, что уже посажено.

Так что, время посмотреть на эту тему с другой стороны: попытаться понять механику мысли людей нынешних. Меня всегда пугал ренессанс левой истерии в рунете 20-х, я периодически выдавал мрачные предсказания, ну вот они и сбылись. Мы сегодня имеем дело с армией совершенно искренних совкодрочеров, а также компанией их окормителей, некоторые из них на зарплате, а некоторые так.

Почему я вначале упомянул сериал-буфф о нашей национальной трагедии? Потому что, как арт-объект, он, конечно же, говнище, причём и для той стороны, и для другой. Но есть от него и польза: мы примерно понимаем, что в головах у позднесоветской статусной богемы, как они эту историю видят между собой и как они её рассказывают своим детям (чтобы долго не рассуждать — по Пайпсу они её видят).

А вот всякие чуханистого вида Стасы, Климссанычи, всякие кумачовые топ-менеджеры из Сбера, Вестники Дури, и прочие камрады-мозгокрады — собирают армию поклонников, о которых мы очень мало знаем. То есть, живёт-живёт себе мальчик или девочка, ходит в кружки и секции, а потом мозг начинает формироваться во взрослый, мышление развивается, начинают интересовать разные, до того никогда не интересовавшие, вещи. И вдруг этот человек начинает неистово лайкать красножопию.

Как и почему так получается, что происходит в мозгу у такого человека, для меня сейчас представляет самый большой интерес. Сразу прошу не писать мне в личку свои гипотезы на эту тему, не надо мне десятки присылать я и так знаю все эти гипотезы. А вот личным опытом поделиться можно.

Проще говоря, я анонсирую новый долгоиграющий проект — полевые исследования левого современника. Мне интересно разговаривать с живыми настоящими людьми, носителями левого сознания, для понимания пути, которым они шли-шли и пришли. Не выспрашивать об идеологии (я её и так знаю), не пытаться спорить и переубеждать (бесполезно). Но как человек дошел до жизни такой — это интересно.

Если вы обычный левый симпатизант, который смотрит на Ютубе всю эту камрадщину, считает, что в СССР было и плохое, и хорошее, но больше всё-таки хорошего, что капитализм дерьмо и социализм это справедливость а коммунизм это неизбежное будущее, что в главном Маркс был прав, что а посмотрите-ка на Китай, ну и так далее — я бы очень хотел с вами про это поговорить. Но с условием — всё, что вы скажете — анонимно или не анонимно — может потом быть озвучено публично и использовано в работе.

От себя обещаю относиться ровно, с уважением к персоналиям. Так что, кому интересно, пишите, и мы обязательно поговорим с вами на тему «Почему я левый».

Ну вот, говоря о идее, вспомнили мне про «Москва Третий Рим».

Почему не работает эта концепция? Не только потому, что Москва не Россия (это тоже Россия, сейчас нет какой-то такой одинаковой России похожей одна на другую, а отдельно Москва — все стали по-своему разные). Дело в другом.

То есть, почему эта концепция не работала в имперский период, ведь, казалось бы, как раз, Рим-то тоже империя? А потому, что в известный момент вместо Москвы стал Петербург. И он был совершенно уникальным, никакому Риму он не наследовал — в классицистической оптике современники сравнивали его с Пальмирой, но не с Римом. Это был оригинальный проект, именно такой только и мог лежать в основе Русской Цивилизации.

Москва вернулась при советской власти, и осталась после неё — ей звание Третьего Рима вполне подходит, но беда в том, что это такое же аморфное построение, как Град Китеж: эмоций много, а что конкретно за ними стоит — никому не понятно.

Заметил, что пока не следил ни за чем, Пелевин написал целый букет романов в новом сеттинге, такую разветвлённую антиутопию, где после смерти мозги в банках плавают и это нам будет заместо царствия небесного. Слушаю эти романы в машине (время, когда есть возможность самому книжку почитать, на Пелевина тратить жалко).

Что заметил: в этом сеттинге у него наличествует увлечение героев допетровской Русью, в духе другого его соратника по группировке позднесоветских ВПЗР: Сорокина. У того, понятное дело, ещё и опричнина приплетена, но это понятно из-за чего, это так один советский дедушка другого критикует.

И если куда-то далеко уже не залезать, в рамках, так сказать, новейшего периода оставаться, то тон тут задала Татьяна Толстая с романом «Кысь», тоже там в псевдосредневековье, тоже сатирический ракурс, только поталантливее и без сексуальных глупостей, свойственных этим двоим.

Я про попаданцев и различную фантастику говорить не хочу, это из другой оперы. Просто отмечу, что сразу три современных писателя старшего поколения одинаково наметили направление: сатирический средневековый футуризм про допетровскую Русь.

Ранний Пелевин ещё в 90-е каламбурил про Третий Рим — третий мир, — ну, вот тут и разгадка. Вместе с советской властью должна была, по логике, исчезнуть и советская столица. Но этого не произошло, и ситуация подвисла в воздухе. Третий Рим — концепция доимперская, средневековая. Имперского лица у Москвы нет — «старая столица».

А столица Империи? А это сперва «Колыбель трёх революций», потом «Бандитский Петербург», а сейчас вообще никто, кроме Сергея Шнурова, про этот город никаких смыслов не производит. Из новостей складывается картинка города как вечно обиженной недотыкомки с сосулями и Газпромом, «с губернаторами не везёт».

Ну и всё, а третьего ничего нет. Только Рим. Но он с русской историей совершенно не бьётся, потому что нужна Пальмира, а Пальмиры своей нет. Остаются только два советских писателя-сатирика с претензиями на культовость и роман Татьяны Толстой.

Важно помнить, что 4 ноября тесно связано с противостоянием Польше — чего нельзя недооценивать. Это она была главной мишенью критиков Российской Империи, они авторы структурированной европейской русофобии, это на антироссийском митинге в Лондоне, заявленном в поддержку Польши, был создан русофобский Первый интернационал, именно с «польского вопроса» марксисты начали развивать свой «интернационализм» — учение о том, что нет плохих людей, есть плохие нации. Украину, впоследствии, состряпали тоже по польским рецептам.

Как видим, не руками самих поляков — когда они что-то пытались против нас своими руками, получилось вот как раз 4 ноября — а руководствуясь польскими идеями или пользуясь их богатыми русофобскими наработками.

Я не призываю к ответной полонофобии, я призываю учиться у врага, как нам ещё Пётр Великий завещал. Русские любят и прекрасно умеют формировать всякие вирусные доктрины — да вот только всё ерунду, нам самим никакой пользы не приносящую. Конспирологию всякую, духовидение со жруграми, секту какую-нибудь, евразийство и прочую дичь — это к нам, это мы вам под ключ завернём. А такую же обоснованную русофобофобию придумать — никому в голову не пришло.

Мне такая необходимость очевидна, так что давайте, придумывайте, если кто увлекается. С пользой надо такие вещи делать, а не просто потому что «умеем, могём».

Если получится, сделаю еще цикл про красный оккультизм, обязательно