«Это что, ChatGPT писал?»
Заметили, как эта фраза превратилась в удобный ярлык и стала новым способом обесценить чужой труд, намекнув на его механистичность?
В такой логике истинность «ИИ-следа» вторична, рассуждает исследователь из Microsoft, преподающий в Кембридже, — обвинение работает как оружие в офисной политике, даже если нет доказательств.
В ответ адептам ИИ приходится жонглировать правдой в зависимости от собеседника: с технически подкованными коллегами — преувеличивать использование и понимание нейросетей (надо же выглядеть прогрессивным); с клиентами — преуменьшать (те платят за авторский труд, зачем их расстраивать?); с начальством — вообще лучше молчать (вдруг решат, что можно сократить, раз машина справляется).
К принятию ИИ редко приходят прямой дорогой: обычно наблюдаются довольно долгие колебания между личными убеждениями и внешним контекстом, об этом рассказывала нам Наиля Аглицкая @etonailya. Ниже — четыре узнаваемых состояния.
⚧️ Отрицание
Тут идет риторика «Профессионалы работают головой, а не промптами», постоянно всплывают стыдящие «Что, без подсказок уже никак?». Чаще это следствие первых неудачных попыток: из разочарованных новичков получаются самые убежденные критики. Действительно, без нормального контекста и десятков итераций модель зачастую выдает шум, но пользователю куда проще переложить вину на технологию и замаскировать свой же дефицит навыка постановки задачи и перепроверки под принципиальность.
🚻 Сокрытие
«Теневых» пользователей ИИ выдает внезапная продуктивность: человек годами писал отчеты по три дня, а тут вдруг за вечер управляется. Английский в письмах стал подозрительно гладким, а структура презентаций — идеальной. «Просто научился лучше планировать время», — говорят они, скрывая вкладку с ChatGPT.
🚮 Торг
Люди перестают прятаться, но подстраховываются оговорками и акцентом на собственный вклад: «Да, ИИ набросал структуру, но я все переписал», «Ну использовал бота для первичного анализа, выводы-то я сделал сам».
🎦 Нормализация
Евангелисты ИИ становятся открытыми носителями знания: пишут гайды, ведут воркшопы, собирают библиотеки промптов. По моим наблюдениям, тут есть парадокс: адепты используют ИИ точечно, в отличие от тех же «теневых» юзеров, потому что отделяют ускорение от имитации и знают, когда генерация включает, а не выключает мышление.
Динамика движения по этим уровням необязательно линейная и односторонняя. Один и тот же специалист может быть евангелистом Midjourney, но категорическим противником ИИ-копирайтинга. В общем, одобрение контекстно.
А вы на какой стадии?
🕊 — отрицания: мне это не нужно, да и отупеть не хочется
😭 — сокрытия: я ИИ использую, но у нас все настроены скептически
❤️ — торгуюсь: даже когда использую, говорю, что почти все сделал сам
💅 — использую абсолютно открыто и всем советую
0
Показать ещё
