Два отрывка с Гари О'Нилом (очень качественным экспертом, но пока с достаточно посредственной работой, как тренер), которые хорошо говорят о трендах:

- Гари говорит, что в своем следующем клубе он постарается каждый день находить время для работы над стандартыми положениями, и он не одинок в этом желании. Большой контраст с тем, что раньше этому уделяли время на одной, максимум двух тренировках, и то в основном в дни, когда надо дать поменьше нагрузку в цикле. Кстати, логично, что с увеличением количества матчей и уменьшением тренировочных дней, должно повышаться внимание к стандартам, поскольку их можно тренировать без большой нагрузки.

- о влиянии данных: при обсуждении длинных аутов идет ссылка на то, что вероятность забить при длинном вводе существенно выше, и сейчас практически все это понимают. Понятно, что тут немного некорректно смотреть только на вероятность забить (надо рассматривать разницу в вероятностях забить и вероятности пропустить в следующие N секунд после потери, т.к. при длинном ауте идут вперед центральные защитники и при таком вводе выше вероятность перехода и быстрой ответной атаки на скорости) — может быть Гари немного спутал термины, но суть остается такой же, т.к. при длинном ауте в среднем вдвое выше эта разность, чем при коротком вводе.

Наверняка хотя бы в обзорах ЛЧ вам попадались моменты с новым вратарем Копенгагена Котарски — три гола с Тоттенхэмом в диапазоне от "привез" до "мог сыграть значительно лучше", грубая ошибка c Дортмундом, плюс несколько вполне берущихся (пусть и хороших) ударов из-за пределов штрафной. В чемпионате ситуация даже хуже — много голевых ошибок, причем в разных компонентах. Также заигрывался ногами, и неудачно вводил с руки, и ошибался на выходах, занимал неверную позицию, пропускал между ног, в ближний угол, ему забрасывали за шиворот, пропустил несколько прямо над головой.

Похоже, Копенгаген поставил его классную игру ногами выше остальных компонентов, что сомнительно, т.к. 80-85% импакта вратаря в результаты команды — это все еще игра на линии. Датчане зря проигнорировали его слабые результаты на ленте на достаточно длинном отрезке: два сезона (под 6000 минут), 213 ударов с игры, 29% вероятности, что вратарь, пропускающий из соотношения 1 post shot xG — 1 гол, пропустил бы больше голов (61) с этого набора ударов, чем Котарски. Его трансфер — один из самых дорогих в истории клуба, — но за несколько лет до этого они уже покупали вратаря за 6+ и через несколько сезонов перепродали его в Бундеслигу вдвое дороже (правда Грабара выглядит голкипером совсем другого профиля, чем Котарски) — для клуба такого масштаба отдать 6+ за вратаря 4 года назад (что до сих пор остается рекордным трансфером на вход в истории лиги) крайне рискованно, что либо говорит об их достаточно высокой экспертизе в этой области, либо о существенном везении.

Хороший гайд, как использовать новые контекстные метрики (основанные на трекинге) при поиске игроков + инсайты о различиях в интенсивности игры между лигами Южной Америки.

https://scoutedftbl.com/south-america-supermarket-sweep-scouting-players/

О чем смогут рассказать на очередной конференции РФС, где мы догнали и слегка перегнали Запад: число вбрасываний аутов в штрафную в РПЛ в среднем за матч (на одну команду) больше, чем в любой топовой европейской лиге, включая лидеров — АПЛ и Чемпионшип (2.37, 2.08, 2.06). Лидеры РПЛ (по длинным вводам) — Ростов (5.08) и Балтика (4.15) — бросают в штрафную почти столь же часто, сколько топы АПЛ (Брентфорд — 5.22, Кристал Пэлас — 4.22), но в Европе все заметно отстают от Фрайбурга — почти 7.8.

Не вижу в этом проблемы, если это эффективно: за гол с игры дают столько же, сколько за гол со стандарта. При этом если взять все ауты в финальной трети, то ценность длинного ввода в штрафную примерно вдвое выше короткого вброса, если под ценностью подразумевать разницу голов или xG в следующие 30 секунд после вброса в пересчете на один аут — логично брать разницу, чтобы учитывать ситуации с потерями, быстрыми атаками на свои ворота на пространстве (если превращаешь ауты в полноценные стандарты и посылаешь в штрафную центральных защитников). Понятно, что не у всех есть в команде Самошников, но многие даже не тестируют своих игроков на предмет того, как далеко они могут вбросить — хотя практически в каждой команде найдется человек, кто при небольшом числе тренировок сможет по прямой перебрасывать ближний угол вратарской. Не говоря уже о том, что кто-то не видит целесообразности отправлять уникального по качествам бросающего кидать на противоположном фланге или отрабатывать ауты на тренировке в режиме полного контакта.

Согласен, что снижающееся чистое время (в том числе из-за пауз при подготовке длинных аутов) — это проблема (понять бы больше чья — тех, кто играет, или тех, кто устанавливает правила). В этом сезоне в РПЛ оно существенно ниже прошлого — 50:51 vs 53:29 (у пяти команд среднее меньше 50 минут) и на 5-7 минут ниже лучших лиг (там в основном тоже падает, но не так драматически). Последний матч между Балтикой и Ростовом в этом плане уникален — 38:18 (такого никогда не видел — подозреваю, что антирекорд) при 16 длинных аутах и 41 фоле (среднее число нарушений — еще одна причина такого чистого времени, т.к. нигде в Европе не свистят столько фолов, сколько у нас).

Достаточно эмоционально сняли Роджерса — на фоне Кайрата и двух поражений в ряд в чемпионате. Раздувается интрига на тему первого за 40 лет возможного чемпионства клуба не из Глазго — Хартс играет сезон жизни по реализации, у них +8 очков в таблице (проект в целом интересная — в клубе серьезная, пусть и миноритарная, доля Тоня Блума). Но не сомневаюсь, что кого бы не назначил Селтик, он отыграет это отставание — они уверенно стоят по метрикам, состав существенно сильнее, впереди еще почти 30 туров, за которые с тем же Хартсом у них будет три очные встречи (бук придерживается того же мнения — на чемпионство Селтика сейчас ~1.6).

Классный момент со сканнингом и умышленным пропуском мяча от Бруно. Очень релевантный эпизод для позиционных моделей, которые будут обучены на skeletal данных — они должны научиться распознавать такие ситуации, что Бруно без касания и без особого движения (за ним ведернулся защитник и открылась зона, но португалец сделал буквально несколько шагов) внес серьезный вклад в эту атаку и этим действием существенно повысил вероятность команды забить во владении.

Прекрасный монолог Унаи Эмери о последних трендах:

https://www.skysports.com/football/news/11095/13450358/unai-emery-interview-football-is-changing-tactically-says-the-aston-villa-manager-and-the-challenge-is-to-adapt

Ковырял трекинг-данные одного поставщика. В одном из эпизодов мяч катился пару секунд, но скорость оставалась равномерной. Это смутило: мяч ведь должен был замедляться.

Пошёл играться с ChatGPT. Действительно, мяч достаточно быстро теряет скорость.

Потом захотелось добавить погодные условия. Мяч по мокрой траве катится быстрее, зато во влажном воздухе летит медленнее.

Еще во время отскока от газона скорость резко падает, и часть энергии теряется. Тут внезапно вспомнил речь физрука о том, что волейбольный мяч нужно так накачивать, чтобы, падая с высоты двух метров, он отскакивал на метр.

Оказалось, есть целые статьи о том, как правильно измерять отскок мяча. Он должен быть 1,35 м после падения на стальную плиту с двух метров. Правда, зачем нам все эти статьи, когда есть эксперты из Пакистана.

К слову, такое моделирование помогает чуть лучше понять игру. На первых итерациях казалось, что мяч слишком быстро перестает прыгать, но на практике даже после длинных выносов он уже после двух отскоков почти не подскакивает.

Код — в комментариях.