В Москве показали человекоподобного робота с искусственным интеллектом, он вышел на сцену под трек из фильма «Рокки», но не смог устоять на ногах — RT

Что ж, уже сотворён киберросиянен на этиловой тяге, как пророчил поэт. Благо, эффективно заменить эта технология может разве что Ельцина, но никак не окопного орка.

Благодаря таким новостям, мы можем формировать более реалистичное представление, на что способны новые россиянские вундервафли типа "Буревесник".

Черное Солнце лучами нейтронными,
Хляби бозонные режет, как нож,
Долго хлестали дожди электронные,
Знатно поспела свинцовая рожь!

Только утихнут кислотные тучи –
Кибер-славяне, с серпами ионными,
Серой толпой механических чучел,
Выйдут на жатву, в поля торсионные...

Петли шарниров изъедены солью,
Громко скрипят их тела некрасивые,
Виснут суставов титановых колья,
В жилах кевларовых, пепельно-сивые...

Дремлет метан на слоях аэрации,
Баб синтетических торсы плечистые,
Киборги пьют самогон радиации,
Маски лоснятся, от смрада лучистые...

Пашут веками... С заката – до полночи,
Сон... И опять, вплоть до часа рассветного,
Утром – останки смываются щелочью,
Роботов, племени их безответного...

Нет в том труде – ни любви, ни мистерии,
Вялы движенья их однообразные,
Скудно чадят в слизи Антиматерии,
Антивселенной квазары алмазные...

Крошки свинца подбирая со скатерти,
С голода тонкий, как ушко угольное,
Спросит мальчонка-андроид у матери:
Где же для сервов есть место привольное?

Где же Свобода и Правда народная?
Тихо вздохнет его мать полимерная:
Спи, моя сыночка светодиодная,
Нет их у нас... Во Вселенной, наверное...

("Антивселенная Россия". Эдди Эрикссон. 2010г.)

НАТО впервые за последние годы вышло на объемы производства боеприпасов, превышающие российские, заявил генеральный секретарь Североатлантического альянса Марк Рютте на NATO-Industry Forum в Бухаресте.

«До недавнего времени Россия производила больше боеприпасов, чем все союзники по НАТО вместе взятые. Но теперь это не так», — цитирует ASTRA генсека Альянса

По его словам, союзники «открывают десятки новых производственных линий и расширяют существующие» — это позволяет «производить больше, чем за последние десятилетия».

Рютте также подчеркнул, что страны НАТО должны не только увеличить объемы выпуска вооружений, но и «укоротить сроки поставок, развивать инновации и укреплять сотрудничество между союзниками и партнерами — от ЕС и Украины до Японии и Южной Кореи».

Генсек НАТО добавил, что Россия остается «дестабилизирующей силой в Европе и мире», а ее сотрудничество с Китаем, КНДР и Ираном требует от альянса долгосрочной мобилизации:

«Опасность, исходящая от России, не исчезнет даже после окончания войны. Мы должны быть готовы к длительному противостоянию», — заявил он.

Что ж, неплохо. Запад может и должен вернуть себе мировое лидерство в производстве вооружений.

Самые передовые технологии - это Запад. Лучшие умы, творческий потенциал человечества - это Запад. Самое добросовестное, качественное отношение к труду - это Запад.

Все, чего не хватает сейчас Западу - силы воли и умения мобилизоваться. Инженеры и рабочие Запада должны, как гномы, ковать и ковать новое оружие. Сила западных экономик и способность людей Запада организовывать свой труд дают возможность кратно нарастить выпуск оружия не скатываясь в скотский совок, сохраняя нормальный уровень жизни.

СССР, чья промышленная мощь зародилась благодаря экспортированным с Запада станкам, на протяжении всей Холодной войны выдерживал гонку вооружений лишь благодаря азиатскому отношению к своим гражданам как к рабам. Да и это в итоге не помогло. Путинская РФ - технически отсталая страна с деградирующим и вымирающим населением. В новой холодной войне (и сопутствующих горячих войнах) это государство можно победить.

Современная "Российская Федерация" управляется нелегитимным режимом, сформировавшимся в результате цепочки абсолютно нелегитимных "выборов" и "референдумов", непризнанных нормальным миром. Да еще и в условиях репрессий и захватнических войн.

По сути, в России сложилась ситуация "насильственного захвата и насильственного удержания власти" (особо тяжкая статья УК РФ). В это длящееся преступление вовлечены в качестве осознанных организаторов и исполнителей сотни тысяч человек - но от этого оно не перестает быть преступлением.

Те, кто с этим борется (закладывая бомбы под бандитские "малины", места их сборищ, нанося вред инфраструктуре и руководящему составу преступников) по сути, выполняют функции правоохранительных органов. Их борьба и их методы легитимны по определению, по вполне очевидным обстоятельствам.

Вот что нужно доносить до цивилизованного мира. Меняя правила.

Окей, не могут применить термин "политзаключенный" к бойцам Сопротивления - не надо. Как по мне, это слово вообще сильно опошлено и обесценено сейчас всеми этими сегрегациями узников. Создайте новую категорию: "участник сопротивления", "политический военнопленный". Необходима внятная институционализация для тех, кто делом боролся против путинского тоталитаризма.

Про признание или непризнание тех или иных узников режима политзаключенными.

Мне хорошо знакома и даже понятна позиция "Мемориала" проговоренная лучшими его представителями уже много раз.

О том, что статус политзаключенного - это лишь объективное соответствие некоторым не вчера придуманным формальным характеристикам. О том, что между понятиями "политзаключенный" и "хороший человек" нет автоматического знака равенства. О том, что многие, кого нет возможности признать политзаключенными по формальным признакам (отсутствие "насилия") являются с моральной точки зрения героями и заслуживают поддержки. О том, что у "Мемориала" есть более широкий список "лиц, преследуемых по политическим мотивам", и туда включены участники Сопротивления.

Мне это все абсолютно понятно, но согласиться с этим всем я не могу.

Менять критерии и правила необходимо. Нынешние формулы (об отсутствии "насилия") сложились в совершенно иную эпоху. В эпоху Карлоса "Шакала", RAF и НФОП, когда было такое, что захватывали в день по несколько пассажирских самолетов. И всё это под прогрессистскими и "национально-освободительными" лозунгами. Мир нуждался в четкой грани. Сейчас тектонические плиты сдвинулись настолько, что проведенная в то время грань уплыла куда-то, начала разделять черное и белое вовсе не по их настоящей границе.

К тому же абсолютно архаично выглядит деление "комбатант/некомбатант". В эру, когда горячая война переплелась с гибридной, когда служебные удостоверения и формальные погоны ничего не значат для хода войны. Мне тут пишут, что путинские "военкоры" не являются комбатантами. Правда? Потому что у них ксивы Минобороны нет? Вы прекрасно знаете, что смартфон в руках у "военкора" - его личный инструмент военного преступления, которым он причиняет больше зла, чем 99% солдат российской армии способны причинить при помощи своего автомата. Зато вы может быть не знаете, но я вам расскажу, что некоторые из уничтоженных военкоров создавали в Украине свои собственные сети осведомителей, принимали у них разведданные и передавали в ГРУ Генштаба ВС РФ. Пока не были уничтожены. Давайте, продолжайте считать их "некомбатантами".

Некомбатанты - это мирные жители Киева, которым ночью в квартиру "Шахед" влетает, проламывая стену. А Владлен Татарский - комбатант, каких еще поискать. Я уж про Прилепина не говорю.

С архаичным определением комбатанта как человека с военным билетом вы далеки от понимания современной войны. Словно гренадеры 18 века в париках с косицами.

Когда говорят, что "статус политзаключенного - просто формальность" - ну блин, это же не так. По факту это создает атмосферу сегрегации. Новость про то, что "Мемориал" признал кого-то политзаключенным, а кого-то не признал воспринимается публикой именно в ключе: "Вот это хороший человек, а с другими пока не понятно". Вот как это работает на практике.

Росс-либералы кричат "Свободу политзаключенным", а не "Свободу всем преследуемым по политическим мотивам". Устраивают свои пробежки "в поддержку политзаключенных", а не "в поддержку всех преследуемых по политическим мотивам". Увы.

У российских правозащитников, как у беженцев из ада, есть сильная моральная и политическая позиция на Западе.

В этом уникальность момента.

Они могли и должны были сделать так, чтобы к ним адресовалась "международная общественность", а не наоборот. Они имеют сейчас уникальный моральный вес для того, чтобы переписать правила в сфере определения политзаключенных. Правила, которые неактуальны, которые сложились 50 (пятьдесят) лет назад.

Или, во всяком случае, внести в эти правила поправки. Как там, у американцев: "поправка номер один", "поправка номер два" и т.д.

В этом подлинная интеллектуальная и моральная сила - быть драйвером перемен, убеждать западников в необходимости этих перемен.

Все условия для этого есть, вся аргументация лежит на поверхности.

Арестованный поляками "российский оппозиционер" Игорь Рогов действительно работал на ФСБ. Причем уже довольно давно. Сейчас он, разумеется, утверждает, что делал это "под давлением", и считал, что "приносит больше пользы, чем вреда". Так, кстати, считают все недоумки, подписавшие бумагу о сотрудничестве с чекистами.

Особенно омерзительно то, что Рогов не только сливал информацию об оппозиции, но и собирал для ФСБ данные
про Польшу, которая его приютила.

Еще хотелось бы напомнить, как осевшие в Варшаве российские журналисты до упора пытались отбеливать этому Рогову анус, громоздя, в своем стиле, какие-то шизанутые истории о "подставе". А Рогов в это время уже давал показания о том, как готовил для передачи на Лубянку флешки с инфой про сотрудников польского МИД.

Интересно, сколько еще таких Роговых, находящихся на связи с лубянскими кураторами, выехало в 2022 году в Европу, в Грузию, в Армению, в качестве "политэмигрантов".

Такие персонажи собирают в Европе информацию, которая, в том числе, потом может помочь действовать и очередным "Красиковым" (киллерам ФСБ/ГРУ).

Конечно, спецслужбам ЕС нужно внимательно относиться ко всем приехавшим на их территорию гражданам РФ. Это необходимо. Идет война, которая шире происходящего в Украине. Нормальные люди должны относиться к такому вниманию с пониманием. А не строить из себя несправедливо обиженных.

Российско-оппозиционную публику все еще нехило штормит из-за интервью активистки Юлии Галяминой и еще какой-то мадам - глупой, как банка плохого пива.

Худшее, что сейчас можно придумать: это создавать на основе этих интервью "конфликт между уехавшими и оставшимися".

Мол, "они расходятся, как льдины", мол, у "оставшихся" много сочувствия к "нашим мальчикам" и нет желания принимать на себя историческую вину и историческую ответственность - в отличии от "уехавших".

Это, конечно, лютая хрень. Сейчас вроде как модно воевать против "обобщений", выдавая любую генерализированную концепцию за "обобщение". Так вот, здесь мы и имеем дело со спекулятивным обобщением, весьма глупым.

Куча народу среди "уехавших" таскает на уличные акции в приютивших их европейских городах официальные флаги путинской РФ, хейтит и Украину, и украинцев, и силовое сопротивление, выставляет себя "главными жертвами того, что происходит", у них прорастает в мозгу самая ядреная световщина. Вы что думаете, главная аудитория условных "Кашина/Светова" - это люди живущие в РФ, что ли? Нет конечно, их основная аудитория - беглые миллениалы, осевшие в Тбилиси/Ереване/Берлине. На их страхах, обидах, неуверенности эти упыри паразитируют.

Многие уехали в 2022 году, потому что боялись: закроют границы, объявят мобилизацию. Для многих эмиграция была просто спасением шкуры, судорогой страха, а вовсе не моральным выбором или волевым политическим жестом. Они теперь боятся возвращаться, потому что хватает ума понимать: их все равно тут же посадят, махание триколорами не спасет. Но идейно, по мироощущению, они хуже любой Галяминой.

При этом многие "оставшиеся" наполнены ненавистью и к "нашим мальчикам", и к существам любого пола, работающим на Путина. Считают путинскую армию преступной, считают служение Путину преступным по определению. Их коробит от окружающей мерзкой российской реальности, которую "уехавшие" начали уже забывать. И многие из них сражаются против мерзости делом. Участвуют в сопротивлении. Живя в РФ. Идут на сумасшедшие риски. Я знаю множество историй, о которых просто вот даже нельзя говорить пока во всех деталях - вы о некоторых из этих историй поверхностно читали, но, к сожалению, не представляете себе этих деталей - и подлинных масштабов героизма. Когда люди живут наполненные ненавистью к гадам, ежедневно месяцами ставят жизнь и свободу на карту - и, самое страшное, живут без права быть собой, скрывают ради дела всё что думают и чувствуют. Даже оказавшись в тюрьме, в лагере, многие вынуждены продолжать скрывать.

Когда-нибудь о них будут написаны книги.

О тех, кто остался.

О подлинных героях.

Когда-нибудь они получат возможность говорить свободно.

Не надо анализировать всех, кто остался там, за линией фронта, при помощи интервью, взятых у двух неумных активисток.