Суд прекратил дело бывших топ-менеджеров "Сирена-Трэвел" 🧑⚖️ Про это написал Олег и я не буду повторять; только прокомментирую это странное дело. После массовой утечки персданных пассажиров, включая и особые группы лиц, компания признала утечку и получила административный штраф. Спустя год были выдвинуты обвинения против двух топ-менеджеров компании о неправомерном воздействии на КИИ (ч.5 ст.274.1 УК РФ). Эта часть относится к тяжким преступлениям и предусматривает лишение свободы на срок от 5 до 10 лет 😡
Однако осенью 2025 года дело было внезапно переквалифицировано на ч.2 этой же статьи (неправомерный доступ к охраняемой информации в КИИ) с более мягким наказанием (до пяти лет) 💃 А это уже не только преступление средней тяжести, но и применяется оно скорее к хакерам, а не к должностным лицам, которые что-то там допустили, не сделали, не реализовали и т.п. То есть, если вначале подсудимых обвиняли в "халатности", то потом перевели все стрелки на неустановленных лиц, которые и совершили это злодеяние. А найти их, и тем более покарать карающим мечом 🗡 правосудия, нереально
В статье ТАСС говорится, что дело прекращено по причине примирения сторон 🤝 И это, конечно, странная формулировка. Да, с ч.5 ст.274.1 примерения быть не может – оно только для небольшой и средней тяжести возможно. Но даже после переквалификации на более мягкое наказание, остается вопрос – кто с кем примирился? Ведь согласно ст.25 УПК РФ, это возможно если обвиняемый примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред 🛡, и все стороны дают на это согласие. От утечки пострадали миллионы пассажиров, которым, согласно первоначальным материалам следствия, был нанесен существенный вред. И каким образом обвиняемые примирились с миллионами потерпевших, как и в каком объеме они возместили причиненный им ущерб? И как было получено согласие на это? 🤔
Как-то все странно выглядит 🤷♀️ Сначала обвиняют, потом примиряются. И как на это надо смотреть гражданам? Что на их права всем наплевать, если дело касается людей, власть придержащих? Что можно сначала дать надежду в том, что у нас перед законом все равны, а потом ее отобрать? Что кто-то может от имени потерпевших оценивать ущерб им, а потом его прощать? А если следствие было неправо с самого начала, то понесет ли наказание виновный? Отвечаю - вряд ли. В общем, какое-то непонятное послевкусие от всего этого 🥴
Схожая история с утечками «которых не было». Вот ты знаешь, что Госуслуги/ЕСИА протекали и у тебя на руках есть доказательства, но все говорят, что нет и даже заставляют провайдеров услуг контроля утечек замарывать название сервиса, из которой утекло 🤦♂️ Вот ты знаешь, что данные твоих детей утекли, но чиновники говорят, что нет (спустя 2 года, правда, косвенно признают, беря на работу тех, кто взломал). Ты видишь утечку одного из лидеров рынка доставки еды, а тебе говорят, что такого быть не могло, потому что не могло (или потому что там во владельцах «особы, приближенные к императору»?). Так и живем. Наказывают не тех, кого должно, а тех, кого можно безболезненно это сделать 😍
ЗЫ. Прекращение уголовного дела по примирению сторон не является реабилитирующим основанием, то есть лицо в таком случае не признается невиновным.
#ответственность #персональныеданные #утечка
0
Показать ещё
