Как следует из сообщений информационных агентств, Валентина Матвиенко приняла участие в передаче автомобилей «АвтоВАЗ» представителям российско-таджикистанских школ в Таджикистане. Пять машин получили школы, где обучение ведётся полностью на русском языке и по российским стандартам, ещё два автомобиля — школа Российско-таджикского (Славянского) университета в Душанбе и её филиал в Кулябе, а также лично учитель русского языка школы села Чербулок Ориф Партоеф. Он ежедневно добирается до школы, преодолевая пешком или на велосипеде туда-обратно 16 км. Новость эта вызвала ожидаемый ажиотаж среди не в меру патриотичных граждан, зачем-то взявшихся критиковать милейшую Валентину Ивановну. Критиковать ее, в общем, не за что – куда еще можно деть эти «Лады», а бедолаге-учителю хоть какое-то подспорье в работе и развлечение в выходные, когда ему придется это чудо российское автопрома регулярно чинить.
Проблема, к сожалению, гораздо серьезнее и к подаркам московской гостьи не имеет никакого отношения. Мягкая сила по-русски, когда все успешно отчитались, но толку от нее никакого – вот главная проблема. Нам, к сожалению, нечего больше предложить жителям бывших советских республик. Глобального проекта, вроде того, который был у СССР, у нас нет и, вероятно, не предвидится, противостоять исламским конкурентам и Китаю в борьбе в долгосрочной перспективе тоже не выйдет. Свободного воздуха, джинсов и жвачки, которыми славилась в прошлом веке Америка, как и русской мечты, годной для широкого тиражирования у нас тоже нет. Вот и выходит, что России от этой дружбы народов в ее современном изводе остаются только проблемы с не в меру ретивыми мигрантами, которым, судя по всему, не довелось учиться в российско-таджикстанских, киргизстанских, узбекистанских (нужное подчеркнуть) школах. Что в условиях некомплекта полицейских сил перестает быть локальной проблемой. А подарки – это хорошо и правильно, в гости без подарка ездить неприлично.

Из воспоминаний лидера дореволюционных кадетов Павла Милюкова: «Революционизирование общественных организаций, в результате открытой борьбы, которую повело против них правительство, было теперь на очереди. 7 апреля 1916 г. Штюрмер признал несвоевременным разрешение съездов всяких организаций. Затем, 21 сентября, то есть уже при Протопопове, это запрещение было истолковано в том смысле, что собрания с участием лиц, посторонних устраивающему учреждению, считаются собраниями публичными, на которых (как и на закрытых) могут присутствовать представители администрации и прекращать их, если они выходят из рамок непосредственных задач. Мотивировалось это «назревшей потребностью охранять Земский и Городской союзы и военно-промышленные комитеты от всяких эксцессов политического свойства для сохранения их высокоценной специальной деятельности».
Хорошо, что тогда не было Телеграмов и Ютьюбов, запрещать было легко, результаты, однако, оказались совсем неожиданными. Дальше Милюков пишет: «Кн. Львов писал, что собравшиеся [представители губернских земств] «пришли к единодушному убеждению, что стоящее у власти правительство, открыто подозреваемое в зависимости от темных и враждебных России влияний, не может управлять страной и ведет ее по пути гибели и позора».
В земствах, как известно, не было ни эсеров с террором, ни анархистов с экспроприациями, ни большевиков с их непримиримыми требованиями все разрушит до основания, это были собрания местного дворянства и интеллигенции, которые, если и хотели оппонировать правительству, то исключительно в рамках тогдашнего государственного устройства. Разве что с небольшими, а с учетом того, что случилось через год – так и вовсе невидимыми коррективами. Чем закончилось – хорошо известно и без Милюкова, те, кто пришел на смену земцам и милейшим приват-доцентам, петиций не писали, а просто стали вешать и расстреливать, отрекаясь от старого мира. Безусловно, «всякое сравнение хромает», как говорит немецкая пословица, которую любил цитировать известный критик царской власти и радикальный реформатор Владимир Ульянов, но это не повод пренебрегать историческим опытом, который России всегда доставался особенно дорого.

в РФ достигла рекорда. О том, что бизнес стал чаще допускать просрочку по займам, свидетельствуют данные Центробанка (ЦБ). Аналитики объясняют рост просрочки высокой ключевой ставкой. Как заявил член экспертного совета по развитию цифровой экономики при комитете по экономической политике Госдумы Валерий Тумин, высокая стоимость денег усилила давление на компании с крупной долговой нагрузкой. Учитывая среднюю рентабельность бизнеса на уровне 10–15%%, такие показатели критичны. Сильнее всего ситуация вредит малым и средним предприятиям, у которых нет доступа к льготному фондированию, поэтому им приходится брать займы на рыночных условиях.

На начало октября в России:
- насчитывалось порядка 714 тысяч юрлиц и ИП с кредитами;
- четверть из них (24%) допустили просрочку платежей — это самый высокий результат за последние 2,5 года;
- за год их доля таких компаний и ИП увеличилась на шесть процентных пунктов, а в сравнении с началом 2023-го — почти удвоилась.

Как ранее отмечали в Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), бизнес в России стал тратить на обслуживание кредитов более трети прибыли. В конце сентября долговая нагрузка в большинстве отраслей выросла до рекордного уровня. За год показатель вырос почти на 10 процентных пунктов, а за шесть лет — на 20. В Минэкономразвития признали рост долговой нагрузки и объяснили его привлечением дополнительного финансирования для увеличивающихся инвестиций в основной капитал — по итогам первой половины 2025-го они выросли на 12% год к году. Еще одной причиной является запредельно высокая ключевая ставка и усиление банковского регулирования.

Разворачивающийся на Украине не без участия новых кураторов из ФБР и ЦРУ скандал с «кошельками» Зеленского, по всей вероятности, в ближайшее время серьезного ущерба просроченному наркоману не нанесет. Пожурят, новые условия поставят, но на должности оставят. Надолго или нет – вопрос открытый, но пока не выгонят. По крайней мере, в Европе, если верить Die Welt, считают, что хотя Зеленский и является главным проигравшим в этой (еще, правда, не закончившейся) истории, но тем не менее до последнего будут видеть позитив даже если киевский режим начнет устраивать массовые публичные казни. Die Welt и Bloomberg, например, уверены, что коррупционный скандал свидетельствует, что «правоохранительные органы функционируют должным образом, и что преступники больше не уходят от ответственности».
Есть, однако, у скандала один аспект, о котором предпочитают не писать газеты и не вспоминать политики, но который может сыграть очень важную роль не только в политических раскладах на Украине, но в персональных судьбах части ее жителях. Речь идет о национальном составе группы «кошельков» и их пособников. Шефир, Мандич, братья Цукерманы – эти фамилии звучат как предисловие к антисемитскому анекдоту, а их внешний вид, словно позаимствованный с карикатур, даже Коломойского превращает в милого и добродушного дедушку. Дело, однако, не во внешности, а во все усиливающихся антисемитских настроениях на Украине. Юдофобия всегда была неотъемлемой частью украинского национального характера и даже интернационализм советских времен не смог окончательно избавиться от этой непростительной манерности украинского стиля. Теперь же мысли «мы воюем, а они воруют» все чаще и чаще посещают украинский социум. Все это обещает большие проблемы живущим на Украине евреям, независимо от их отношения к майдану и любви к украинским песнях про Галю и соловьев. Многие израильские эксперты высказываются на эту тему довольно благодушно, мол, конечно, есть перегибы, но на такое украинцы больше не пойдут, да и евреев осталось на Украине мало. Очень хочется, чтобы их оптимизм оказался обоснованным, хотя злопамятность и исторический опыт украинцев оставляют для этого совсем немного шансов.

Комитет Госдумы по экономической политике одобрил проект о лицензировании розничной продажи табачной и никотинсодержащей продукции. Режим лицензирования значительно уменьшит объемы нелегальных товаров, доля которых сейчас достигает 9,5% среди сигарет и до 90% среди вейпов.

Глава думского комитета Максим Топилин пояснил, что оптовые лицензии будет выдавать «Росалкогольтабакконтроль», а розничные – региональные власти. Для получения разрешения предпринимателям нужно зарегистрироваться в системе маркировки «Честный знак» и соблюдать правила охраны здоровья. Магазин или павильон должны иметь площадь не менее 5 кв. метров. Регионы смогут увеличить эту площадь до 10 кв. метров, а также смогут устанавливать дополнительные ограничения на места продажи.

Парламентарии подчеркивают, что отрасли необходимо умное регулирование, чтобы избежать появления теневого рынка.

Госдума рассмотрит инициативу уже 18 ноября. Если ее примут, то начало действия лицензий намечено на 1 марта 2026 года, с сентября того же года работать без лицензии будет нельзя под угрозой штрафов, а в дальнейшем и потери бизнеса.

Бывший военный атташе царского правительства, а затем генерал-лейтенант Советской Армии Игнатьев пишет в своей книге «Пятьдесят лет в строю»: «Сергей с первых же дней занял по отношению ко мне малопонятную враждебную позицию. Лишь позднее мне стало ясно, что мое вмешательство ломало существовавший порядок его непосредственных сношений с представителями иностранных фирм в Петрограде. От препирательств с Сергеем и от серии ни на чем не основанных отказов в размещении при помощи французского правительства наших заказов … опускались руки. Мы чувствовали себя, как в дремучем лесу, не будучи в силах объяснить то недоверие, которое сквозило в полных яда ответных телеграммах Сергея Михайловича. Они к тому же приходили все с большим опозданием». Так описывает Игнатьев манеру управления великим князем Сергеем Михайловичем, возглавлявшим главное артиллерийское управление в годы Первой мировой. Игнатьев считал, что причина не только в шокирующей некомпетентности великого князя, но и в его странном пристрастии к определенным поставщикам, представители которых часто посещали особняк Матильды Кшесинской, где играли с Сергеем Михайловичем в карты. Здесь надо отметить, что Игнатьев – не фрондирующий разночинец, а блестяще образованный аристократ, выпускник Пажеского корпуса, сын генерал-губернатора Восточной Алексея Игнатьева и внук председателя комитета министров Павла Игнатьева. Уже поэтому его критику представителей царской династии невозможно считать наговорами и клеветой недовольного жизнью завистника.
Для великого князя Сергея Михайловича (как, впрочем, и для династии Романовых и всей России) такой стиль руководства армией императорской России закончился трагически – в июле 1918 года его расстреляли в Алапаевске.
Никаких намеков и аналогий, просто напоминание о не очень отдаленных исторических событиях с надеждой, что больше революционные солдаты и матросы никого расстреливать в Алапаевск не повезут. Да и в другие города – тоже.

Более 2,8 млн российских семей могут лишиться возможности купить жилье с помощью семейной ипотеки, если ставку для пар с одним ребенком повысят до 10-12% годовых. Сейчас на семьи с одним ребенком приходится больше половины всех домохозяйств с детьми. Если условия льготной ипотеки изменят, ежемесячный платеж для таких заемщиков вырастет на 40%, а переплата увеличится в 2,5 раза.

Эксперты подчеркнули, что введение дифференцированных ставок с сохранением ставки 6% только для семей с двумя детьми снизит доступность жилья в стране, так как доля таких льготных программ составляет свыше 70% от всех выдач ипотеки. Более того, семейная ипотека сейчас является основным драйвером рынка. Согласно прогнозам, до конца 2025 года спрос на программу увеличится на 20-30%% на фоне желания граждан оформить кредит на старых условиях. Однако в 2026-м, на который власти планируют реформу, возможен спад выдачи ипотеки на 15-20%.
Введение дифференцированной ставки по семейной ипотеке в зависимости от количества детей обсуждают депутаты Госдумы. Вот только логика предлагаемых ими решений странная. Вместо того, чтобы, оставив 6% для семей с одним ребенком, снижать ставку до 3-4% для семей с 2-мя детьми, а для семей с тремя детьми до 1-2%, при поддержке думского комитета по финансовому рынку обсуждается план повышения ставки до 10-12% для родителей одного ребенка. Естественно, что депутаты аргументируют свое явно антинародное предложение намерением стимулировать рождение третьего ребенка.