18+

Лиза Лазерсон

Telegram t.me web k

Статистика

Вся статистика

30409

Подписчики

Посты (30 дней)

74.20%

ERR%

0.00

Средний охват (сутки)

Язык

English

Описание:

Зарегистрирован в РКН https://gosuslugi.ru/snet/679cc7aeb34cfc6080dd64da
Мой ютуб https://youtube.com/@lizalazerson?si=sFCop7fTXRU_Y02e
Инст https://www.instagram.com/lizakikiza?igsh=dnU3NmRlZWl1OGhs&utm_source=qr
По рекламе писать @katyaTgPodbor
Написать

Телеграм канал Лиза Лазерсон @znachit_net добавлен на наш сайт 15.05.2022
Информация о канале обновлена 07.10.2025.

Посты

Все посты

Год назад блогеров обязали регистрироваться для учета монетизации, саму рекламу тоже заругулировали. Так что эту новость про рост доли креативных индустрий в ВВП предлагаю читать так: теперь блогеров тоже посчитали. Но абсолютно любой блогер вам подтвердит, что индустрию тряхануло так, что вообще неясно, что будет дальше с площадками и доходами. Хотела написать, что только через год будет понятно, как оно обернулось, но ведь не будет, придумают же еще что-то новенькое.

https://t.me/good_events_russia/9003

Самой не верится! Сарик Андреасян в нашем подкасте выдал массу эксклюзивных тейков и вообще был очень откровенен. Смотрите обязательно, получите удовольствие, обещаю.

https://youtu.be/znmMTw8Ln_M?si=XVnThsVUn0yoioyt

Аааааааааа! Сарик Андреасян в подкасте Лазерсон.

Сарик рассказал, почему считает, что место Николая Картозии – в тюрьме, на каком этапе находятся судебные иски к нему и объяснил, почему критика Бэда – это другое. А еще рассказал про фестивальную конъюнктуру, Тарковского, тусовки Роднянского*, куда вхожи были только «инакомыслящие», и Звягинцева, который по его убеждению, не любит Россию.

Любимая часть ролика – в которой Сарик оценивает фильмы Феллини, Годара, Бергмана, Антониони и многих других.

https://youtu.be/znmMTw8Ln_M?si=XVnThsVUn0yoioyt

Приятного просмотра!

И не забудьте подписаться на канал!

Наконец-то кто-то написал про «интеллектуальный гэп». Умственное неравенство, при котором у людей в паре разный IQ или разная вовлеченность в интеллектуальные занятия: например, один на досуге читает философов и Фейнмановские лекции, а другой смотрит телек.

Казалось бы, мериться мозгом мы должны были закончить еще в студенчестве, но себя не обманешь. Если с партнером неинтересно, жизнь обязательно превратится в мучительное одиночество. Как говорила героиня «Брачной Истории»: «Это было лучше, чем секс – разговоры. Хотя секс тоже был как разговоры. В отношениях одно всегда как другое».

И нет, ум – это не эрудиция и ученые степени, это, в первую очередь, умение смотреть на ситуацию глазами другого, открытость к противоположной точке зрения и человеческое любопытство.

Даже если один из вас цитирует Кафку, а другой разговаривает мемчиками – все работает, пока не исчерпался взаимный интерес.

https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/68536/1/im-the-dumb-one-are-you-in-an-intelligence-gap-relationship-kelce-swift-class

Прикол, но теперь нельзя передавать симки.

Интересно, а давать позвонить посторонним можно?

https://t.me/IT_today_ru/15329

Кадры убийства Чарли Кирка, одного из самых ярких правых спикеров, неправдоподобны в своей подробности. Он как раз отвечал на вопрос о количестве шутингов в Штатах, когда раздался выстрел и даже как будто был слышен свист пули. Рука Кирка взлетела, чтобы зажать рану, но кровь полилась таким потоком, что стало ясно, что это все. Кажется, мы никогда не видели шутинг так крупно.

Кирк был известен своими меметичными дебатами с woke студентами о трансгендерах, абортах, свободе слова, и конечно, праве на ношение оружия. Последнее комментаторы находят особенно ироничным и теперь скалятся и оттягиваются в тиктоке, как будто лично убили врага. Смотришь на все это и становится дурно.

Мы не заметили, как люди начали приравнивать идеологические войны к реальным и считать если не до конца нормальным, то вполне закономерным, что за слова могут убить. Многие сегодня пишут о Кирке так, как будто он отчасти сам виноват: он всех люто провоцировал, говорил хейтспичем и всячески возгонял в обществе ненависть. А соболезнования начинают со слов «Не согласен с его взглядами, но». Согласны мы или нет с чьими-то взглядами, но упоминать это в контексте застреленного так же неуместно, как описывать наряд жертвы насилия.

«Мотивация убийцы не ясна. Ясно, что это очередной пример вооруженного насилия», – написал Стивен Кинг про убийство человека, который как раз не смог ответить на вопрос про вооруженое насилие, потому что получил пулю в артерию.

Удобная позиция, но нет. Это очередной гадкий, уродливый и жестокий пример войны со свободой слова.