Тут недавно писали про то, что через новый госменеджер МАХ, который как раз должен был защищать граждан от мошенников, злоумышленники умудрились кого-то развести. Но, правда, история получила и продолжение – преступников быстро арестовали, о чем сообщили в МВД. Говорят, центр безопасности МАХ оказал содействие полиции в поимке причастного к хищению денежных средств у жительницы Курска. Ну что ж, связь с силовиками и вправду сильная сторона госмессенджера, кто б спорил.

Что касается технологической стороны вопроса, то украденные средства так и не попали в руки обманщиков, как говорят в самом центре. Они были заблокированы на счёте и теперь россиянка сможет вернуть их. Здорово, если так, потому что иногда даже собственные средства вытащить с заблокированных банковских счетов – проблема. Что же касается случаев с мошенничеством в соцсетях иностранных, то тут, конечно, очень мало успешных кейсов. И не только потому, что те не предоставляют правоохранительным органам данные оперативно (тут ведь есть и свои плюсы, но и свои явные минусы), сколько потому, что крупные сети и мессенджеры в принципе тяжеловесны и неповоротливы. И тут понятно, что пока MAX новенький и свеженький, всего с 18 млн. пользователей – тут все просто и понятно, а вот в случае когда там будет свыше 100 млн пользователей, будет ли поддержка столь френдли и оперативной?

Пишут, что в июле 2025 года центр безопасности МАХ заблокировал свыше 10 тыс. телефонных номеров, принадлежащих мошенникам, выдававшим себя за сотрудников банков, правоохранительных органов или государственных сервисов. За тот же период было удалено более 32 тыс. вредоносных программ и спам-документов. Удивительно, учитывая, что MAX только начал работать и пользуются им мало и осторожно. Видимо, чересчур мощная раскрутка безопасности сервиса (привязка к Госуслугам и т.д.) сделал пользователей, особенно из числа старшего поколения, менее бдительными. Так что мошенников в Максимиллиана тянет особенно сильно, в предвкушении легкой добычи. Так что работы у центра безопасности, похоже, будет не мало.

Рейтинг Почты России – сигнал устойчивости в условиях системных вызовов. Рейтинговое агентство АКРА подтвердило высокую кредитоспособность федерального почтового оператора – ПАО «Почта России», присвоив рейтинг AA(RU) по национальной шкале. Это, безусловно, знаковое событие, особенно на фоне продолжающегося экономического давления на Россию.

Ключевые тезисы оценки АКРА: во-первых посткризисное восстановление. По итогам 2023 года Почта России демонстрирует очевидное восстановление ключевых финансовых показателей, преодолевая последствия шоков 2022 года. Это свидетельствует о внутренней резильентности компании.

Текущие вызовы и перспективы роста: Снижение показателей в 2024 году – отражение объективных макроэкономических сложностей. Однако АКРА справедливо указывает на стратегические рычаги роста: индексация тарифов и реализация законопроекта о господдержке (разработан Минцифры России). Успешное применение этих мер способно обеспечить уверенный рост операционного денежного потока (FFO) уже с 2026 года.

В-третьих, смена прогноза со «Стабильного» на «Негативный» – это не оценка текущего состояния, а упреждающее указание на риски. Агентство четко связывает их с возможным непринятием двух ключевых мер: индексации тарифов и программы господдержки. Критически важным фактором АКРА называет сохранение системной значимости Почты для государства и объемов бюджетной поддержки. Снижение по этим параметрам – прямой путь к реализации негативного сценария.

Фундаментальная ценность Почты России: АКРА однозначно подчеркивает уникальный статус компании - это крупнейший федеральный оператор и единственная структура, обеспечивающая почтово-логистическое покрытие всех регионов РФ.

Мультисервисная платформа: Предоставление не только традиционных почтовых, но и социально значимых, финансовых и логистических услуг (особенно для сектора e-commerce). «Исключительность реализуемых функций» в том, что агентство напрямую констатирует высокую социальную роль Почты и стратегическое значение ее инфраструктуры для государства. Это – фундамент ее устойчивости.

Подтверждение высокого рейтинга AA(RU) – важный сигнал доверия к Почте России со стороны профессионального сообщества в непростых внешних условиях. Однако прогноз «Негативный» акцентирует внимание на решающей роли государства. Индексация тарифов и принятие закона о поддержке – не просто вопросы экономики отдельной компании, а инструменты сохранения национальной инфраструктурной устойчивости на «последней миле». Несвоевременность или неполнота этих мер может ослабить ключевого социального оператора. Таким образом, решение по поддержке Почты России выходит за рамки корпоративной повестки и становится вопросом обеспечения социальной стабильности и территориальной связности страны. Реализация запланированных мер поддержки – стратегическая задача, напрямую влияющая на будущее не только компании, но и качества жизни граждан в отдаленных регионах. Государство, безусловно, осознает эту ответственность, и дальнейшие шаги Минцифры и Правительства будут находиться в фокусе внимания.

Сегодня российская атомная отрасль празднует 80 лет со дня своего появления на свет: 20 августа 1945 года был создан Специальный комитет для руководства работами по использованию атомной энергии урана. Без преувеличения, это одна из важнейших вех в истории нашей страны, потому что без успеха советского атомного проекта её могло бы и не быть.

В мрачной обстановке холодной войны, когда против СССР применялся атомный шантаж, а общее положение дел на международной арене характеризовалось балансированием на грани третьей мировой войны, только своевременная разработка ядерного щита спасла нас от большой беды. Хиросима и Нагасаки являются убедительным доказательством этого.

Но от военных разаботок в ядерной сфере Советский Союз быстро перешёл к мирному атому, который стал и до сих пор продолжает быть мощным локомотивом экономического развития государства. СССР вообще стал пионером в мирном применении атомных технологий (первая АЭС в Обнинске заработала уже в 1954 году), а современная Россия остаётся глобальным лидером атомной индустрии до сих пор. Именно у нас появились первый атомный ледокол и первый токамак. И это не говоря о  ядерной медицине, квантовых технологиях, логистике и многом другом.

Кстати, о логистических возможностях атомных технологий: без них невозможно было бы обеспечить фунционирование важнейшего траспортного маршрута - Северного морского пути, который имеет огромное значение для развития Арктики, реализации новых проектов в области энергетики, разработки полезных ископаемых. Поэтому Росатом сейчас является оператором данного маршрута.

В контексте развития атомных технологий нельзя не упомянуть и про космические исследования. Именно ядерный двигатель даёт реальный шанс на освоение ближнего космоса и является залогом будущего прорыва на этом направлении. Вообще же многие уникальные разработки российской атомной отрасли позволяют с оптимизмом смотреть в будущее.

Отметим вот ещё что: пару десятилетий назад выбор в пользу развития атомных технологий был неочевиден. Более того, многие развитые страны сворачивали свои проекты в этой области, но Россия пошла против устоявшегося тренда и сделала ставку на атом. В итоге наша страна стала в данной сфере практически абсолютным глобальным лидером. А это даёт ей колоссальные преимущества в мировой экономике.

Рынок ГЧП ждёт серьезная перезагрузка. Кабмин принял постановление об обязательной верификации ВЭБом проектов государственно-частного партнёрства (если проще — ГЧП). Теперь любые инициативы стоимостью от 3 млрд рублей будут проходить экспертизу госкорпорации. Для проектов в дотационных регионах она станет и вовсе определяющей.

Теперь законодательство позволяет полностью перезапустить этот рынок, что особенно важно в контексте реализации майского указа президента о национальных целях. Ведь благодаря участию бизнеса в крупных проектах страна прирастает современными промышленными предприятиями, воздушными и морскими гаванями, мостами, скоростными магистралями, объектами социальной инфраструктуры.

Механизм ГЧП особенно важен для Дальнего Востока. Это подчеркивал Владимир Путин в сентябре прошлого года. На пленарном заседания ВЭФ-24 и был дан импульс, который привёл к выработке нового постановления. Тогда глава государства призвал обеспечить справедливое распределение рисков между государством и бизнесом.
Теперь за этим проследит президентская организация развития под руководством Шувалова. У ВЭБа большой проектный опыт, а Шувалов пользуется доверием как в бизнес-сообществе, так и в системе государственного управления.

В новой конфигурации ВЭБ становится своеобразным фильтром, через который не смогут пройти неэффективные для регионов инициативы.

В Иркутской области пройдут самые конкурентные в России выборы и я бы обратил внимание на главное – конкуренцию повесток. Нес только кандидатов от ЕР и КПРФ, сколько от кандидата-исполнителя и кандидата-идеолога. Все-таки Сергей Левченко всегда был интересен тем, что продвигал собственную идею – госплана 2.0 в масштабе региона.

Находясь под самыми серьезными санкциями за всю свою историю, Россия вынуждена искать новые стратегии развития, многие из которых требуют радикального пересмотра прежних подходов. И здесь каждый субъект – уникален и требует свой стратегии. Там, где главы смогли предложить собственные решения (например в Белгородской, Орловской, Ивановской, Омской и некоторых других областях), т.е. выступили как политические субъекты, мы говорим о явлении губернаторов 3.0, не простых «технократах». В этом смысле Иркутская область опередила время, в еще доковидные времена предложив свою уникальную стратегию.

Совместно с Глазьевым еще в 2016 году Левченко предложил идею возрождения Госплана. Несмотря на то, что я против такого подхода в рамках всей страны (т.к. это фактически попытка построения СССР 2.0, со всеми вытекающими проблемами неэффективности), но определенные отрасли экономики, прежде всего промышленного производства и базовых отраслей сельского хозяйства, вполне могут заимствовать некоторые формы такого планирования. «Период Левченко» заложил основы роста нынешней иркутской экономики. Поэтому для таких регионов как Иркутская область, стратегия «красного губернатора» вполне может оказаться успешным кейсом, его можно было бы апробировать и на других регионах со схожей структурой хозяйства.

Интересно, что даже демографические проблемы при таком подходе решаются быстрее. В период 2015-2025 гг. убыль населения и вправду замедлилась, благодаря ряду программ в сфере здравоохранения, которые позже претерпели серьезные изменения. В этом смысле нужно быть идеалистом, нужно уметь договариваться, в частности – политикам и крупному бизнесу. Если многочисленные ФПГ региона «нагрузить» социалкой в обмен на доступ к ресурсам и инфраструктуре, удается решать важные государственные задачи. В данном случае региональная политика – это как раз умение «подружить» бизнес с жителями. Инвесторы приходят работать в долгую и от власти им нужны определенные гарантии по правилам игры, тогда они готовы вкладываться и в развитие территории.

«Кейс Левченко» был интересен еще и с точки зрения политических коммуникаций. При нем коммунисты не стремились к доминированию во власти, была синергия с другими партиями. Это обеспечивало вполне взвешенный подход, где-то большинство было у ЕР, где-то у КПРФ. Сейчас, судя по всему, этот баланс оказался нарушен. Даже на старте нынешней губернаторской кампании тот же крупный бизнес почувствовал, что с ним никто не собирается считаться.

В каком-то смысле губернаторы-коммунисты на практике оказались большими демократами, чем сменившие назначенцы. Хотя, именно умение договариваться – ключевой фактор для работы с бизнесом, от которого сегодня зависит многое. Если же правительство также начнет, хотя бы частично, реализовывать тактику государственного планирования, оно как раз сможет опереться на уже наработанный опыт Иркутской области. Ведь в ситуации, когда стране предстоит заместить десятки отраслей промышленности, откуда сегодня ушли западные компании, нужны гибридные стратегии, сочетающие в себе как элементы государственного планирования, так и рыночных механизмов.

. Дистанционное голосование в очередной раз пройдет процедуру апробации. Фактически – это генеральная репетиция перед выборами в Госдуму-2026, где система должна стать не только популяризатором выборов (удобно голосовать), но и организатором (создать высокую явку). Поэтому выборы 2025 года фактически должны зафиксировать: удалось ли ДЭГ избавиться от «московского синдрома» недоверия, получается ли теперь у наблюдателей не только фиксировать, но и устранять аномалии, а также, насколько система протестирована во всех трех планах: технологическом, политическом и юридическом.

Напомню, что уже несколько лет назад Госдума приняла закон об использовании ДЭГ на всех выборах в стране. Электронное голосование становится частью инструментария системы по «стабилизации электоральных процессов», однако оно же по-прежнему является и главным риском для легитимизации выборов. Оппозиции приходится выкручиваться и придумывать способы противостояния возможным фальсификациям. Сейчас есть три условные группы пропагандистов ДЭГ. Первая – группа программистов, которые стараются придумать способы наблюдения, устраивающие как организаторов выборов, так и участников. На сегодняшний день проверить процедуру по-прежнему довольно сложно. Вторая – группа активных популяризаторов ДЭГ, как удобной формы волеизъявления. Третья – группа юристов, продвигающая нормативы новой формы голосования, как некую новую константу.

Если говорить про наблюдение, то его теперь делят на общественное (сайт, где видны цифры и графики), а также экспертное (с доступом к блокчейну и ключам). Как в старой сети Fido (кто помнит), есть и наблюдение через ноду (узел) наблюдателя – отдельный стационарный компьютер с доступом к блокчейну. Однако эксперты все равно не видят возможности проверить, как именно происходит процесс засчитывания голоса. Т.е. отследить, что информация ушла, можно, но потом расшифровать кто и за кого проголосовал – нельзя (тайна выборов), а следовательно, система по-прежнему остается «черным ящиком», в котором не очень понятно что происходит в логике input и output.

И все же ДЭГ развивается. Например, ранее в проект был внесен ряд важных поправок, вроде отмены процедуры переголосования, введения единой системы на территории всей страны, допуска наблюдателей до системных кодов и т.д. Фактически речь идет о внедрении дистанта по региональной, а не «московской» модели, к которой ранее было больше всего претензий. На прошедших выборах все оппозиционные партии показали в ДЭГ почти такие же результаты, как и на традиционных выборах, кое-где даже лучше. На федеральном уровне система зарекомендовала себя в целом неплохо, хотя к самой системе все еще много вопросов. В частности, существуют колоссальные риски хакерских атак, сбоев, а на этом фоне – возможных задержек с выводом результатов и как следствие, возможных нарушений.

На фоне неизбежности ДЭГ оппозиция активно осваивает данный инструментарий. Почти все партии усиливают агитацию в интернете и соцсетях с целью привлечения именно этой аудитории. И все же главной проблемой ДЭГ на ЕДГ-2025 остаются даже не технические особенности, а претензии по мобилизации. По всей стране на ДЭГ все еще убедительно просят записаться бюджетников и родителей учеников. Т.н. «мобилизующая» технология дистанционного голосования – удобный формат пригона провластных сторонников, однако появление недовольных граждан может выступать в качестве фактора дискредитирующего саму систему. И появление нового органа – ТИК ДЭГ, может как усугубить ситуацию, так и разрешить ее, все будет зависеть от руководства ЦИК.

Политолог Илья Гращенков в разговоре с Осторожно Media спрогнозировал итоги встречи Зеленского и европейских лидеров с Трампом в Вашингтоне.

Он уверен, что визит снова пройдет в формате перформанса, ведь разногласия по Украине есть не только в треугольнике Россия-Украина-США, но и в треугольниках США-Европа-Китай и США-Европа-Великобритания. Это создает пространство для параллельных переговоров.

Зеленский едет обсуждать договоренности Трампа с Россией, но едет-то он не один, он едет вместе с европейскими лидерами, которые будут наблюдать за этими переговорами и по их итогам будут еще обсуждать и условия той сделки, которую Европа заключит с США.

Трамп хочет соскочить с украинской темы, но показать это как умную стратегию, связанную с ресурсной сделкой, считает политолог.

Трамп в отличных традициях манипуляций скажет, что всё прошло отлично, с Путиным он поговорил, 10 из 10, вот на Украине нужно самой решить собственные проблемы, а Европе нужно подумать о тех гарантиях безопасности, которые будут приемлемы как для самой Европы, так и для Украины, но так и в том числе для России, которая тоже добивается, помимо территорий, еще демилитаризованной зоны.

Что касается территориальных уступок со стороны Зеленского, то это неминуемо, считает Гращенков.

Очевидно, что самый сейчас подвешенный регион это Запорожье, большая часть которого в принципе никогда не контролировалась российской армией, также есть спорные позиции по Херсонской, которая была когда-то под контролем российской армии. Понятно, что два региона, ДНР и ЛНР, в принципе уже в базе своей не пересматривает границы.

Поэтому, скорее всего, в счет выхода на административные границы этих двух основных регионов могут быть какие-то подвижки. Скорее всего, это будет в формате какой-то демилитаризованной зоны, отмечает политолог.

Гарантии безопасности

Требование законодательно закрепить отказ России от нападений выглядит формальностью, ведь это уже предусмотрено уставом ООН. На практике такие запреты легко обходятся, что делают и другие страны (например, США и Израиль), поэтому подобные пункты мало что меняют, напомнил Гращенков.

В данном случае включить Украину в этот протокол алгоритмов вне блокового статуса тоже можно, например, под предлогом общеевропейской безопасности. Поэтому на эту встречу европейцы и едут, поскольку в конце концов, им сейчас оплачивать эти гарантии безопасности.

Политолог отмечает, что для Москвы ключевой является сделка, которая бы подразумевала и снятие части западных санкций.

Поэтому лучшим форматом здесь бы было удовлетворение основных параметров со стороны России. Например, признание той части тех земель, которые сегодня находятся под контролем России и установление демилитаризованной зоны и нейтральный статус Украины. То есть тотальный мир, который подразумевает, что ни Россия, ни Украина в будущем не планирует возобновлять военные действия.

Вопросы восстановления Украины и демилитаризации могут увязать со снятием западных санкций, которые подрывают российскую экономику и фактически нацелены на её разрушение.

И вот здесь можем согласиться, что каждый из нас, каких бы взглядов не придерживался, не хочет того, чтобы Россия развалилась, чтобы Россия перестала существовать не только как государство, но и как страна, как экономика. Вот, то есть, поэтому санкции, которые как раз нацелены именно на это, должны быть смягчены или вовсе отменены.

Негативный сценарий для Москв, по версии Гращенкова, это достижение каких-то очень временных договорённостей, которые позволили бы всем лидерам сохранить лицо и объявить о своей победе, но в дальнейшем спровоцировали продолжение конфликта.