Заметки на полях «28 пунктов» украинского урегулирования.

Буквально блиц. По сравнению с прошлыми ситуациями, мы намного ближе к концу СВО, причём дипломатическому и успешному.

Судя по данным Axios (традиционно с очень хорошими источниками в Вашингтоне, особенно в ЦРУ и Госдепе) и CNN — https://edition.cnn.com/2025/11/19/politics/russia-ukraine-white-house-plan , от процесса разработки мирного плана отстранены хардлайнеры, т.е. Рубио и его московские контрагенты. Прекрасно. Уиткофф и Дмитриев — это гораздо более договороспособный формат.

Работа по конкретике, т.е. по конкретным (и разделённым на четкие и выполнимые блоки) мерам урегулирования: это огромная победа прагматиков из Москвы (а также вменяемой части администрации Трампа) над хардлайнерами (с обеих сторон) и особенно над Лондоном, требования которого сводятся к схеме «остановка стрельбы, дальше переговоры». Сейчас всё идёт по обратной схеме: переговоры вместо (и до) перемирия, причём с проработкой конкретики (как хотел изначально Путин) и (как жалуются британские источники) вообще без участия самого Лондона и Киева. Сообщения Financial Times о том, что британский заход (от советника по госбезопасности премьера Стармера) на Ушакова закончился средним пальцем, внезапно заиграл новыми красками.

Самое забавное: возможно, Зеленского и его британских друзей-любителей пиара (а также лозунга «пофиг, что там в реальности, важно, что покажут по британскому/американскому телеку для Трампа») таки догнали последствия их стратегии пиара и хайпа, причём конкретно по кейсу Покровска, где они прямо страшно подставились.

Приезд в Киев министра армии США (фактически «главного завхоза и бухгалтера Пентагона») прямо очень сильно напоминает fact finding mission — т.е. ревизию, которая (возможно) связана с коррупционными скандалами, через которые будут ломать администрацию Зеленского и заставлять подписать «28 пунктов». Но если бы это была только финансовая ревизия, то министру Дрисколлу (и группе генералов, которая его сопровождает) не было бы смысла встречаться потом (это информация источников Wall Street Journal) с некими «российскими официальными лицами»: тут есть потенциал в плане попытки получить реальную информацию о положении дел на ключевых участках фронта (Покровск прежде всего) для оформления «доказухи» для внутривашингтонских разборок на тему того, что «хохлы вводили президента США в заблуждение вместе с Лондоном и некоторыми американскими чиновниками». Путин же не зря американских журналистов приглашал приехать. Американские генералы — даже если не приедут физически в окружённый город — это тоже очень неплохой и даже более позитивный вариант. Подчеркну: это всё ещё не подтверждено и может 50 раз измениться, но вайб хороший. Прямо перспективный.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ

В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».

Приятного чтения.

Минутка «У вас НЕ будет (нормальной) пенсии».

Одна из вещей, которые не перестают удивлять меня в людях (это международный феномен, но в России он прямо яркий) — это нежелание просто сесть, подумать и сделать выводы по поводу уже довольно очевидного тезиса: у вас, если не произойдёт какого-то чуда, НЕ будет пенсии в современном понимании этого слова.

Если несколько лет назад такой позиции придерживались только какие-то маргиналы от финансов или гики от демографии, то сейчас довольно сложно увернуться от инфоповодов, в которых россиянам (и не только, но мы сейчас про Россию) «в лоб» показывают, какие у них пенсионные перспективы.

Первый попавшийся пример:

«Россияне, которым сейчас 30 лет и они зарабатывают около 100 тыс. рублей, могут рассчитывать на пенсию около 28–30 тыс. рублей. Об этом сообщил старший научный сотрудник Центра ИНСАП ИПЭИ Президентской академии Виктор Ляшок в беседе с ТАСС».

Если мне не изменяет память, то 30 тысяч рублей — это едва ли не официальное определение «минимально необходимого набора продуктов и услуг для жизни». Раньше можно было предположить, что пенсионный возраст будут поднимать дальше, но сейчас понятно, что найдено немного более элегантное решение: «Дорогой будущий пенсионер, хочешь иметь денег не на один самый минимальный набор продуктов, а на целых ДВА таких набора в месяц? Хочешь? Ну тогда надо зарабатывать СОТОЧКУ и выйти на пенсию в 75 лет, не получая пенсию до этого». Смотрите:

«Размер пенсии можно увеличить вдвое, если прекратить работать на 10 лет позже, так как пенсионные коэффициенты подлежат индексации. Об этом ТАСС заявили в комитете Госдумы по труду, соцполитике и делам ветеранов. Заинтересованных в увеличении своей пенсии госпожа Бессараб призвала «обратить внимание, что весь этот период гражданин будет получать только заработную плату». «Конечно, каждый считает, как ему более выгодно», — заключила парламентарий. [...] Глава комитета по труду Ярослав Нилов в беседе с «Подъемом» подчеркнул, что «никаких навязываний, никаких понуждений» в комментарии коллеги не было. «Это лишь констатация того факта, что в законе такая норма есть», — добавил депутат».
https://finance.mail.ru/article/v-gosdume-raskryli-rossiyanam-sposob-uvelichit-pensiyu-v-dva-raza-68730854/

И действительно никакого принуждения, никаких скандалов с повышением пенсионного возраста и вообще красиво сделано.

Стоит отметить, что эффекты тех демографических проблем, с которыми сталкивается Россия (и всё развитое человечество, включая КНР и КНДР), ещё даже близко не проявили себя, то есть впереди будет веселее.
Подчеркиваю красным: ваш покорный слуга — лоялист, а стоическое отношение к вышеописанной пенсионной ситуацией связано с пониманием: ни одно государство на планете (вообще ни одно) не может изнасиловать законы экономики, демографии и математики так, чтобы избежать снижения пенсионного обеспечения по сравнению с ожиданиями значимой части населения.

Будущие пенсионеры делятся на две категории:
1. Те, у кого «пенсионная стратегия» — как на картинке, приложенной к посту. Это не инвестиционная рекомендация, конечно, но я бы посчитал её довольно рискованной, если честно. Но зато личная невиноватость гарантирована железно. Быть жертвой вселенской несправедливости (особенно в хорошей компании) — по-своему приятно и психологически выгодно.
2. Те, у кого здравый смысл преобладает над внешним локусом контроля, а значит есть шансы на сытую и комфортную старость, и даже на то, чтобы детям помогать внуков растить, причём и деньгами и личным временем. Ценник второй стратегии в плане личных усилий безусловно высок и не оставляет особых сил и времени на бухтение в адрес несправедливости мира.

Никогда не было настолько просто выбрать и реализовать вариант номер 2, но статистика упорно указывает на то, что ни в чём не виноватый и ни за что не отвечающий (даже перед собой) вариант номер 1 выиграет с большим отрывом.

Часть 4: Рекомендуемая литература, или «Где и что почитать?»

Вместо эпиграфа:

Преподобный Варсонофий Оптинский: Можно спастись и в богатстве, и в бедности. Сама по себе бедность не спасет. Можно обладать миллионами, но сердце иметь у Бога и спастись. Можно привязаться к деньгам и в бедности погибнуть. https://azbyka.ru/otechnik/prochee/optinskij-tsvetnik/10

На эту тему жесточайший дефицит православной литературы. К счастью, он постепенно исправляется. Если хотите чуть-чуть познакомиться с вайбом русского православного (т. е. даже более лайтового, чем старообрядческий вариант) купечества, отношения к деньгам, сотрудникам, партнёрам, контрагентам и т. д., то рекомендую:

"Бедность и богатство: Руководство православного предпринимателя" (2022)
Рекомендовано к публикации Издательским Советом Русской Православной Церкви
Издательство Московской Патриархии
Авторы: Сергей Шарапов, Марина Улыбышева
https://rop.ru/shop/product/bednost-i-bogatstvo-rukovodstvo-pravoslavnogo-predprinimatelya-1
https://litres.com/book/marina-ulybysheva-32/bednost-i-bogatstvo-rukovodstvo-pravoslavnogo-predpri-68753835/

Книга уникальна (на мой вкус), заполнена качественными святоотеческими

референсами, а самое главное — в ней можно почитать о конкретных исторических примерах, с конкретными людьми, в конкретных ситуациях. Книга (как и любая книга такого рода) не идеальна и в некоторых аспектах, уверен, что читатели (особенно из предпринимателей) найдут с чем поспорить, но она бесконечно ценна тем, что даёт базу и точку отсчёта для тех, кому хочется восстановить по крайней мере на уровне своей семьи и своего собственного ремесла или бизнеса историческую преемственность с нашими православными (в широком смысле слова) предшественниками.

У меня есть личный запас этих книг, и я раздаю их друзьям, родственникам, знакомым и клиентам, которые интересуются православной тематикой, и их очень удивляет, что, оказывается, с исторической (и святоотеческой) точки зрения православный не обязан быть вечно грустным и принципиально нищим, который чего-то требует или ожидает от государства в плане милости, милостыни или пособий за то, что он такой духовный.

В качестве бонус-трека для прекрасных леди:
Ваш покорный слуга (на меня в деловом плане сильно повлияли реликтовые европейские старообрядцы и евро-американские кальвинисты) кардинально несогласен с (всё ещё) бытующим в некоторых кругах представлении о женщине как о некоем то ли бессловесном инкубаторе, то ли безропотном бесплатном обслуживающем персонале, которой только носки зашивать и в тряпочку молчать.

В качестве исторического референса рекомендую главу «Купеческие жены» из вышеупомянутой книги, плюс ещё одну книгу. Будет смотреться странно, но из песни слов не выкинуть. В Библии есть один фрагмент, который «продиктован» женщиной, это 31 глава Притчей, которая является пересказом наставления матери царя Соломона (в том числе) о том, что такое «хорошая женщина». Там есть пассаж (Прит. 31:16), который на самом деле не совсем (точнее, совсем не) про агрономию (это не до конца чувствуется в русском переводе, в KJV или Вульгате чуть острее), а про умение оценивать продуктивные активы, по крайней мере так было принято интерпретировать (не в современной России, конечно). Соответственно, девочек в купеческих (не только православных) семьях учили и учат в том числе и этому искусству. Так как шансы на то, что Вас этому учила мама или бабушка, представляются минимальными, стоит предложить:

Дамодаран, А. Инвестиционная оценка : инструменты и методы оценки любых активов
https://library.cbr.ru/catalog/lib/books/471431/

Книга непростая (она для будущих профессионалов от финансов), но универсальная, и я не хочу и не буду понижать планку, ибо в острый ум и усидчивость моих читательниц я верю безоговорочно. Принципы точно поймете, они универсальны и помогают правильно думать в финансовых терминах о любой покупке (вплоть до квартир, бизнесов и биркинов), а еще не делать больших финансовых глупостей.

Всем желаю успешных инвестиций. С Богом, коллеги.

Часть 3:
Создать инфраструктуру для ЛИЧНОГО «православного бэнкинга» несложно, но требуется готовность жить, наплевав на социальное давление и стандарты.

Не настаиваю на любом из пунктов, иллюстративно перечисляю идеи из разных христианских традиций, от старообрядцев до кальвинистов, от США до Российской Империи.

0. Отказ от кредитов.
Лайт-версия: отказ от кредитов на личное потребление.
Зилот-версия: отказаться от развития бизнеса в кредит.
По Библии, долг — это рабство, Прит. 22:7.
На этом фоне активисты, которые хотят от государства, чтобы оно раздавало молодым верующим «дешёвые» кредиты на «отпуск, машину» (это реальный кейс!!), смотрятся кринжово. Они выпрашивают позолоченный рабский ошейник ради «отпусков и тачки, пока молодой».

0.1. Создание семейных резервов + хранить их в физических драгметаллах вне финансовой системы: Тов. 4:20-21, Прит. 27:12.

1. Инвестиционную модель поведения: 10% дохода на благотворительность (как минимум) и как минимум столько же (лучше 30-40%) на сбережения-инвестиции.
Благотворительность: Тов. 4:7-11, Прит. 28:27... + Библия называет тех, у кого нулевая норма сбережения, «дураками»: Прит. 21:20.

2. Насчёт кредитных (долговых) инструментов, в которых христианин выступает в качестве займодавца:
- вариант кальвинистский/византийский/сирийский: «своих» кредитовать (почти всегда) нельзя, чужих кредитовать можно. Обоснование: если христиане — «новый Израиль» [Гал. 6:16, Рим. 9:6-8], то для них применимо обещание Втор. 28:12: «будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы».
- (хардкор): в долг не берём, в долг не даём.

3. Сбережения прежде всего в золоте. «Фиатные» деньги (гниющие каждый день от инфляции, когда условный доллар завтра ВСЕГДА покупает меньше, чем сегодня) — это попадание под библейское определение «мерзости» (Прит. 11:1, Лев. 19:35, Прит. 20:23... ). Под него же попадали «порченные» римские монеты и т. д. — пользоваться как легальным средством платежа нужно, но хранить сбережения — вряд ли.

На графике мною выделены зелёным цветом «христианские» активы, это просто «инвестиции В СТИЛЕ старых европейских (католических/кальвинистских) семей» в российской реальности последних 20 лет, по сравнению с народными любимцами — депозитами, облигациями и инфляцией. Господь своим людям глупостей не насоветовал.
На всякий случай, рентная недвижимость: Прит. 31:16; дивидендные акции последние лет 300 — это самый близкий аналог продуктивного скота под чужим управлением из Прит. 27:24-27.

4. Ориентация на то, чтобы инвестиции обеспечили не столько «пенсию» (сейчас банки заточены, чтобы продать клиентам идею «вы будете продавать части вашего портфеля в старости и из этого сладко жить» — это эгоистичная мерзость), сколько наследство (приносящее доход) для детей.

Родители жертвуют своим потреблением (и отпусками, и хотелками...) сегодня, чтобы детям было легче (даже если государство 500 раз кинет с пособиями и льготами) растить внуков послезавтра. Вот это консервативные ценности и аскеза на благо ближних, а не бить анимешников на конвентах или ныть в соцсетях о том, что государство (опять!) что-то недодало.

5. Это будет шок-контент, но так реально принято: никакого «чиллить на Бали, сдавая хаты, получая дивиденды», даже если есть деньги. Работа до упора, до конца дней (с соблюдением воскресного дня) во исполнение Быт. 3:19, и по Алфавитному Патерику — история про авву Ахила и производство верёвок. Работа как форма духовного делания, а не потому что «вот он никак не насытится, богатая скотина капиталистическая», как думают некоторые.

Бразильские (аргентинские) староверы, кальвинистские династии США, купцы (староверы и никониане) Российской Империи, греческие и сирийские «банкиры» из Стамбула, Каира и Дамаска наглядно показывают, что если жить по хотя бы ПРИМЕРНО таким правилам, то хороший результат почти гарантирован и он не требует государственной поддержки. Только веры и жизни в соответствии с ней.

Продолжение про "православные финансы" (часть 2)

Стоит привести цитату из старого текста на эту тему:

«Периодически ваш покорный слуга сталкивается с тем, что образ «православного» (ваш покорный слуга — православный) в сознании части российского общества (и, к сожалению, в сознании части самих православных) предполагает набор довольно карикатурных представлений, согласно которым православный должен быть по жизни обязательно нищим и находится в положении вечной жертвы буллинга, выступая в качестве груши для битья и беспомощной жертвы психологического насилия. Для меня (который познакомился с православием вне России и близко видел практикующих православных, по которым не проехались особенности российской истории ХХ века) это всегда было довольно странным представлением, которое не стыковалось с моими наблюдениями за практикующими европейскими или американскими православными, некоторые из которых были наследниками русской белой эмиграции.
[...] Это может прозвучать шокирующе, но вообще-то есть места на планете, где «православный» (Greek Orthodox, Eastern Orthodox) — это статистический признак человека, в среднем более состоятельного, чем окружающие. Самый наглядный пример — США, где православные домохозяйства сильно более состоятельны, чем «среднее американское домохозяйство». Когда мне в рамках политтехнологических дискуссий (когда я ещё активно занимался [около]политикой) коллеги-политтехнологи и медийщики в очередной раз рассказывали тупую агитку, что, мол, «протестантские страны богатые, а из-за православия Россия по жизни бедная» (это тот же самый заход про то, что якобы «православный обязан быть нищим» и беспомощным «ковриком» — только с другой стороны политического спектра), я показывал им инфографику от Pew Research Center — это золотой стандарт американской социологии.
В 2014 году Pew Research провёл исследование по доходам домохозяйств в зависимости от религиозной ориентации, и получилось, что православные (для США — это экзотическая религия, те, кто выбрали такой идентификатор в опросе — это не случайные люди) в табели о рангах находились сильно выше среднего: среди них было сильно меньше совсем бедных домохозяйств — 18% с доходами меньше 30 000 долларов в год, по сравнению с 35% в целом по США, а ещё среди них было больше богатых домохозяйств — 29% зарабатывали больше 100 000 долларов в год (это доллары 2014 года, напоминаю), по сравнению с 19% в целом по США.
Если посмотреть рядом по рейтингу, то получается, что православные в США находятся на уровне, примерно сравнимом (если измерять по богатым) или чуть лучше (если измерять по самым бедным) с очень интересными религиозными идентификациями:
Атеисты и агностики — и тут нужно учитывать, что в США до сих пор так себя обычно идентифицируют представители IT-сектора и прочие технари, что в среднем должно завышать их сравнительный уровень дохода.
Пресвитериане — вот это те самые стереотипные кальвинисты-капиталисты, якобы повёрнутые на богатстве и прочей «протестантской этике».
Итого: сравнительная бедность или богатство — это не столько про религию, сколько про культуру (в том числе деловую культуру и культуру труда).
Как легко заметить по графику — православные отлично держатся в «высшей лиге» как в плане избегания бедности, так и в плане зарабатывания богатства, и уж точно они сильно лучше по обеим метрикам, чем «в среднем по США».

Выше православных (и кальвинистов с атеистами и агностиками) в США зарабатывают только три типа домохозяйств:
— Епископалы — вот это те самые WASP, это англикане из самых старых семей, многие из которых приехали в США ещё до того, как они стали США, типа условного Такера Карлсона. Самые «старые» американцы, по сути местная аристократия.
— Индуисты — тут всё понятно, если детей принудительно ориентировать на выбор только между тремя специальностями — медик (они в США хорошо зарабатывают), айтишник или учёный (ну, в крайнем случае венчурный капиталист), то результаты будут соответствующими.
— Иудеи — тут без комментариев.»

Дальше будет немного практической конкретики.

Минутка «православного бэнкинга» (часть 1)

Есть две отправных точки для данного поста:
1. Прекрасный репортаж-колонка господина Адамидова для журнала «Компания» с некой ультрастатусной конференции о православном то ли бэнкинге, то ли финансах, то ли инвестиционных инструментах. - https://ko.ru/articles/v-poiskakh-khristianskoy-investitsionnoy-etiki/
2. Появившиеся в некоторых сегментах околоправославной тусовки претензии к государству, а ещё конкретнее к ЦБ, на тему того, что мегарегулятор якобы содействует «исламскому бэнкингу», вот, мол, и продукты финансовые соответствующие есть, и отделения, и даже халяльные фонды инвестиций, а православных якобы обделяют государственной поддержкой.

Начну сразу со спойлера: в России будет «православный бэнкинг», причём государство (и ЦБ в частности) подпишут и сделают любые регуляторные условия (гарантия 100%) для любого «православного бэнкинга», который покажется приемлемым православным активистам и общественникам. При этом есть большой риск, что это будет красивая упаковка для конфетки, внутри которой будет одно большое НИЧЕГО. «Православный бэнкинг» вполне может превратиться в бренд без содержания, это, как сказали бы в Сити, «нейминг без смыслинга», а в современных российских условиях вообще тупо симулякр. На набор финансовых продуктов, который можно было бы при желании назвать «христианским/православным бэнкингом», тупо нет особого спроса, у него нет потребителей.

Ключевая цитата из колонки, описывающей конференцию, даёт прекрасную в своей точности картину состояния дискурса на экономические темы, в этом фрагменте его можно прочувствовать полностью, прямо как в капле воды можно узнать вкус всего солёного океана. Насладитесь:

"Один из спикеров, представитель стратегического института со сложно выговариваемым названием, сообщил, что весь финансовый мир погряз во грехе: у ЦБ гордыня (потому что они хотят через ДКП охладить экономику), а в банкирах вообще по определению нет ничего святого. Далее выступал визионер и футуролог, который провозгласил, что капитализм со дня на день умрет и с 2030 года мы перейдем к транзакционной экономике, а с 2050 года — к безденежной.
Я не очень понял, что в этой связи надо делать: срочно брать ипотеку, потому что в 2050 году все деньги отменят, либо, наоборот, уже не суетиться, потому что, если скоро деньги отменят, то как тогда получать прибыль с инвестиций и платить с нее пожертвования? [...]
В кулуарах тем временем возникло смелое предложение покаяться за экспроприацию церковных ценностей в советские времена и передать 1% от международных резервов на создание «Русского Православного банка», аналога Банка Ватикана. [...]
Одним словом, обсуждение вышло многогранным, но слегка беспредметным. Все-таки вся история и русской церкви, и любой другой религии свидетельствует, что форма следует за идеей, а не наоборот. А тут пока наблюдаются проблемы с самой идеей: она просто не вызрела, хотя рабочую группу уже собрали."

В современной околоправославной (не путать с православными в целом) тусовке модно ругать капитализм (инфлюенсеры очень хотят понравиться шариковым) даже в разговорах вроде бы православных подскастеров с православными предпринимателями. Модно говорить, что «Христос был первым коммунистом», а уж «люмпенские» псевдодуховные шпильки в адрес кулаков-предпринимателей и т. д. — это вообще базовый пакет. Ругать Ленина и при этом считать, что буржуев

-то он правильно «укоротил» (если бы попов не давил, вообще бы золотой человек был с их точки зрения) — это тоже существующая в инфополе позиция. Нарушение десятой заповеди имплицитно воспринимается не как грех, а как нормальное состояние или даже моральный долг.

Вайб таких сегментов околоправославного инфополя никак не соответствует реальным интересам самих православных и Церкви в целом.

Православные русские купцы-капиталисты XIX (и XXI) века смотрят с недоумением. С таким подходом к информационной политике и с таким вайбом нужно не «православный бэнкинг», а ячейки КПСС открывать. Органичнее будет смотреться.

Судя по тому, что на Украине наконец-то начали качественно выключать свет (надеюсь, продолжат выносить генерацию через «перманентный ущерб»), можно надеяться на то, что влияние «уничтожителей [современной] Украины» всё-таки начало наглядно перевешивать влияние «спасателей Украины» на чашах весов московского межэлитного консенсуса.

Краткая терминологическая справка:

"У вашего покорного слуги есть собственное (и очень непопулярное, ибо «ломает шаблоны») представление о классификации групп внутри российской элиты в зависимости от отношения к СВО и к решению украинского вопроса.

Цитирую:
«3. В российской элите нет «партии мира». Есть коалиция «спасателей Украины» (в разных формах, от белорусизации до интеграции в федерацию), а есть партия «уничтожителей Украины» (в прямом физическом смысле, вот «до полной депопуляции и демонтажа экономики»). «Спасать» — очень дорого, но очень по-братски, «уничтожить» — сильно дешевле (хотя и негуманно, и нефотогенично, и бездуховно и не по-братски). Каждый процент роста инфляции и бюджетного дефицита (а также каждый процент падения рейтинга, связанный с инфляцией) — мощный аргумент в поддержку «уничтожителей» и большая проблема для «спасателей».» [...]

Напоминаю: уничтожить намного дешевле (и быстрее), чем спасать. В зависимости от того, насколько серьёзным будет (если будет) сокращение именно оборонных расходов, можно будет судить, насколько повысились шансы «уничтожителей» в плане влияния на некоторые решения."

Как всегда в таких случаях (когда Украину вроде бы начинали «бить, чтобы убить», а не «шлёпать по пухлым щечкам, чтобы она пришла в себя и вернулась домой в любящую семью славянских народов»), в инфополе выползают любители идеи спасения (любой ценой, которую заплатят не они лично) избирателей Зеленского от последствий их собственных (индивидуальных и коллективных) решений:
- Кто-то утверждает, что «отравить Украину в холодный и голодный XVIII век и держать её там до её полного просветления» якобы невозможно;
- Кто-то утверждает, что этого нельзя делать, ибо «нам же потом всё это и отстраивать»;
- Кто-то утверждает, что это только ухудшит ситуацию, «а потом их накачают снова оружием и всё начнётся снова»;
- Кто-то утверждает, что это аморально в принципе или преступно в отношении каких-то высоких идеалов, а ещё «не решает проблему в принципе, и Житомир всё равно надо штурмовать».

Так как официального «манифеста уничтожителей (а не спасателей)» у сторонников идеи «отправки Украины в XVIII (а лучше в каменный) век» пока нет, штатный философ «Сетки прокремлёвских капиталистов», брат и коллега Виктор Мараховский сформулировал (по запросам телезрителей, конечно) «4 тезиса про уничтожение [современной] Украины» или «Краткий путеводитель по лечению боевого небратства», который можно считать эдаким «ответом на частые вопросы» по позиции, которую (насколько мы понимаем) разделяет довольно много акторов в российской экономической, технократической и даже силовой элите.

Иногда вашему покорному слуге представляется, что моя способность довольно спокойно (и философски) относится к некоторым... административным особенностям российского «рыночного регулирования» связана с большим опытом работы на Западе. У нас вот любят ныть, что чуть что, ФАС делает предписание или прокуратура проводит беседы с «ключевыми участниками» какого-нибудь рынка — мол, это нерыночно. Но дело в том, что в реальном мире (вообще везде) любые компании (пофиг насколько частные), которые работают с конечными потребителями-избирателями, могут в любой момент попасть под жесточайший административный пресс. Да, даже в США. Да, даже в ЕС, причём в ЕС прямым текстом используется аргумент из серии «Предприниматель! Поднимая цены, ты помогаешь Путину! Ну-ка верни все ценники назад, время такое, понимать надо!».

Свежий пример притащил Bloomberg:

"Президент Дональд Трамп распорядился провести федеральное расследование в отношении мясоперерабатывающей промышленности, обвинив компании с преобладающим иностранным капиталом в стремительном росте цен на говядину. [...]
«Я прошу Министерство юстиции действовать оперативно», — написал Трамп в пятницу в социальных сетях.
«Необходимо немедленно принять меры для защиты потребителей, борьбы с незаконными монополиями и обеспечения того, чтобы эти корпорации не наживались преступным путём за счёт американского народа». [Прим. Кримсон: зацените накал риторики, которая бы очень органично смотрелась в каком-нибудь выступлении депутата от КПРФ, тут и иностранные инвесторы и преступные попытки нажиться на народе и вообще эстетически очень точное попадание]
[...] Мясо стало последней целью в попытках Трампа сдержать инфляцию цен на продукты питания, поскольку в этом году стоимость говяжьего фарша в американских супермаркетах достигла рекордных значений. Тем не менее, восстановление поголовья в США может занять годы, что потенциально может означать более длительный период роста цен.
Трамп возложил вину на иностранные компании, что привело к падению акций [бразильской] JBS. [...] Акции производителя свинины Smithfield Foods Inc., контрольный пакет акций которого принадлежит гонконгской WH Group Ltd., также упали, в то время как акции Tyson Foods Inc. упали на целых 2%, прежде чем снова вырасти. Компании не ответили на немедленные запросы о комментариях. Cargill, один из крупнейших мясокомбинатов США, акции которого не котируются на бирже, также не прокомментировал ситуацию."

Заметки на полях:
1. При Байдене было то же самое: пытались административно «прижать» цены, пофиг на последствия. Натравить ФБР и прокуратуру на производителей (а ещё душить фермеров-ранчеров, как делали демократы во имя экологии) — это простое и понятное решение, а решать системные проблемы — это не так секси и в твит не помещается.
2. Как ни странно (шок-контент!), Россию надо ценить за сравнительную регуляторную нежность. Я серьёзно. У нас Путин в «Максе» не угрожает уголовкой продовольственным компаниям, ведь да? Кстати, Путин — это исключение на фоне Трампа и Макрона.
3. Правило «не инвестировать в компании, которые могут попасть под регуляторный каток из-за того, что политикам надо прижать цены для потребителей-избирателей и найти виноватых» — оно не российское и не «кримсоновское». Оно универсальное.

И совсем забавное для ценителей (что Bloomberg подчеркивать не будет, потому что будет куча неудобных вопросов): с начала 2022 года американские цены на говядину (берём объективный ценник фьючерса на говядину — Feeder Cattle с Chicago Mercantile Exchange) увеличились на ~102%. Против США санкции никто не вводил, а по официальной версии Белого дома в росте цен (вообще на всё в США) был виноват лично Путин. Вспоминается мем про Обаму и подъезды, только его уже давно надо применять в адрес США, которые чем дальше, тем сильнее становятся похожими на карикатуры о России, которые привыкла рисовать их пропаганда.

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Путеводитель автостопщика по галактике «Параллельные России»

Вместо введения:

"Сегодняшний текст написан по сумме вопросов, впечатлений и комментариев даже не столько от читателей, сколько от тех, кому читатели (вероятно, по доброте душевной) пытались объяснить концепцию «параллельных Россий», о которой периодически пишет ваш покорный слуга.

Впечатления, надо сказать, ожидаемо удручающие, и это связано с одной простой причиной: в силу специфики советского и постсоветского образования у большей части тех, кому кто-то что-то пытался объяснить, вообще нет «референса», т. е. в их сознании, внутреннем «справочнике знаний о жизни, мире и как оно вообще бывает», личном опыте и даже в языке (а человеческий мозг за редким исключением не умеет оперировать понятиями, которым кто-то другой не дал какое-то имя), нет «зацепок» для того, чтобы найти аналогии и натянуть их, как сову, на глобус реальности или будущего. Причём проблема исключительно в кругозоре, и из-за этого все попытки объяснить через (очень понятные для части аудитории) образы типа «как красные и синие штаты в США, с миграцией из Калифорнии в Техас» или «как в Китае, с разницей между Шанхаем и ржавым Севером» вообще не срабатывают. Печально, но ожидаемо, у другой части людей, которые сталкиваются с этой концепцией, активируются не «горизонтальные» (их нет), а «вертикальные» (исторические) ассоциации, с элементами классовой борьбы. В их сознании моментально всплывает следующая схема (это примерная цитата-компиляция):

«Вы [проклятые прокремлёвские капиталисты] говорите, что 80% будут жить в ****е, как при совке, а 20% самых богатых будут жить с вышками и охраной в своей проклятой Москве. Мрази! Вы же понимаете, что народ возьмёт вилы и ворвётся в ваш цветущий сад, в котором вы отгородились от НАРОДА, и сожжёт его нахрен! И так и надо! Или спасутся все, или не спасётся никто!»

На этом месте у укушенного советскими стереотипами современника наливаются глаза красным пролетарским гневом (даже если он сам заслуженный чиновник-мироед с активами размером в ЗВР небольшого азиатского государства), а в ушах начинает звучать саундтрек из фильма «Генералы песчаных карьеров», что-то про «край небоскрёбов и роскошных вилл, вы б дали мне за всё ответ!», а мозг отключается от дальнейшей коммуникации.

Таким людям трудно или практически невозможно посодействовать, но данные инвективы являются хорошей отправной точкой для обсуждения множества других вопросов, которые возникают у чуть более интеллектуально утончённых современников, а также дают возможность проапдейтить вас, дорогие читатели, по некоторым интересным инфоповодам, которые прекрасно рифмуются со схемой «параллельных Россий». [...] Перед вами мини-гид (очень неполный) и очень «черновой», т. е. подлежащий изменениям и апдейтам по мере развития событий, гид по галактике под названием «Параллельные России» («пасхалки» для знакомых с оригинальным «Путеводителем» прилагаются). Поехали."

Некоторое количество практических мер для счастья и процветания индивидуальной семьи в условиях наиболее вероятных (на мой вкус) сценариев прилагается.

В качестве бонус-треков фигурируют:
- Китайская система прописки и желающие её «мягкой» имплементации в России;
- Расчёты размера пенсий для ув. россиян (и почему «пенсий» в их современном понимании у них, скорее всего, не будет);
- Императоры;
- Армянские политологи и их экспертные оценки;
- Бабушка Нассима Талеба;
- Опыт греков и евреев в Османской империи;
- Особенности вычисления ценности человеческой жизни с точки зрения некоторых чиновников.

Приятного чтения.

Минутка занимательных предположений про Лукойл:

05 ноября ваш покорный слуга писал для читателей, озабоченных вопросами «покупки Лукойла на дне»:

«Причём, может, дело даже не в деньгах, есть миллион способов лютейшим образом трахнуть продавца чего угодно, оставив красивую цифру цены. И, кстати, есть ещё один фактор: а что будет с теми, кто сейчас решил спекульнуть на акциях Lukoil, в случае если один или несколько регуляторов (или даже OFAC, ну вдруг) просто торпедируют сделку с Gunvor или её значимую часть? Вопрос — риторический».

Новости 07 ноября:
«Международный трейдер Gunvor Group официально отозвал свое предложение о покупке зарубежных активов российской нефтяной компании «Лукойл». Решение было принято после резкого заявления Минфинансов США в соцсети Х, которое исключило возможность одобрения подобной сделки».
https://incrussia.ru/news/gunvor-otozval-predlozhenie-o-pokupke-aktivov-lukojla-iz-za-pozitsii-minfina-ssha/

Смешно, да.

Кстати, акционеры Лукойла, хотите ещё один риторический вопрос? А вы вот прямо на 100% уверенны, что все деньги на «Большие Дивиденды», на которые некоторые из вас рассчитывают, находятся:
а) в России и/или в российском финансовом конту>ре
или хотя бы в:
б) в иностранных банках, которые вот прямо стопудово, точняк-верняк (добросовестно) отправят эти деньги в Россию до истечения wind down периода?

М? Вопрос риторический, конечно, и у меня нет на него ответа. Но очень надеюсь, что у вас он точно есть.

Заметки на полях «Финансового пузыря (американского) ИИ».

В последнее время всё чаще обсуждается тезис «ИИ-компании — это пузырь, вот-вот бабах и хана», причём это самый обсуждаемый и очевидный «пузырь» в истории финансовых рынков, в котором большая часть участников даже не пытаются сделать вид, что «на этот раз всё по-другому, чем в прошлый раз» (знаменитое «this time it's different»). Позиция «ИИ = пузырь» — это теперь мейнстримное мнение в самом прямом (социологическом) смысле:

«(Bloomberg) — Согласно опросу Bank of America Corp., рекордная доля управляющих фондами по всему миру заявила, что акции компаний, занимающихся искусственным интеллектом, находятся в пузыре после бурного роста в этом году.
Около 54% участников октябрьского опроса указали, что акции технологических компаний выглядят слишком дорогими, что резко изменилось по сравнению с прошлым месяцем, когда почти половина отвергла эти опасения. Опасения о переоцененности мировых акций также достигли пика в последнем опросе. [...]
Распределение акций управляющими фондами также отражает определенный оптимизм. Опрос Bank of America показал, что доля акций США [прим. Кримсон: в портфелях управляющих активами/хедж-фондами] выросла до максимума за восемь месяцев, начиная с периода, предшествовавшего появлению опасений по поводу введения [трамповских] пошлин. Опасения по поводу рецессии снизились до минимума с начала 2022 года».

Означает

ли это, что «всё, финиш»? Смотря с какой стороны смотреть и в каких «попугаях» (единицах измерения) считать. Посмотрим с точки зрения исторического опыта:
В 2008–2009 на фоне пузыря недвижимости (почти) всех причастных спасли из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.
В 2020 на фоне ковида всех причастных (и некоторых непричастных) спасли (и обогатили) из печатного станка ФРС США. Пофиг на последствия.

Если владелец казино может положить шарик «на чёрное» или даже «на зеро», просто взяв его пальцами, то все математические модели, даже идеально предсказывающие, куда «должен» упасть шарик на рулетке, бесполезны или даже убыточны в неумелых руках. Можно зашортить самые пузыристые «ИИ-акции» и получить ситуацию, когда их цена в люто девальвированных баксах (после очередного приступа QE от ФРС США) будет выше (!), даже в условиях реализации частичного коллапса их бизнеса, обидно, да? Оттого более умные игроки финансового рынка хеджируют именно этот сценарий, в том числе и ударными покупками золота и прочим debasement trade, как раз для того, чтобы печатный станок, особенно когда до него в 2026 доберётся назначенец Трампа, был подспорьем, а не проблемой.

P.S. И, кстати, скорее всего, у Макла Бьюрри (раз уж многих читателей взволновали эти новости про то, что сделал огромные ставки на падение Nvidia и Palantir) не прямой шорт с потенциально неограниченными потерями (справедливости ради, «шорты» в отчетности не указываются, но Бьюрри слишком давно занимается этим бизнесом, чтобы так подставиться), а просто опционы пут (нормального американского типа, а не издевательство над здравым смыслом, типа того, что торгуется на Мосбирже), при которых потенциал дохода практически неограничен (максимум достигается при обнулении стоимости бумаги — это вряд ли возможно в данном случае), а вот потенциальные убытки ограничены заплаченной премией.