Когда я был маленьким, все моё Лего хранилось в разобранном виде в одной коробке. Когда мне нужно было что-то построить, я подолгу в ней рылся в поисках деталей. В итоге мои модели были собраны не из чего надо, а из чего нашлось.

Сейчас на рынке полно аналогов Lego, которые по качеству построек не уступают, а иногда и превосходят нестареющую классику. Мы с Михалычем их периодически покупаем и собираем. И после нескольких таких сравнительных тестов, я заметил важную разницу, которая отличает Лего от других конструкторов: в Лего детали упакованы по пакетам, соответствующим этапу сборки. Сначала открываешь пакет №1, строишь из него, потом, когда детали закончились, открываешь второй пакет и так далее. В итоге перед тобой всегда маленькая кучка только нужных деталей, а время сборки тратится не на поиск, а на саму сборку.

Принцип фасовки деталей у других производителей я постичь не могу. Сначала я думал, что они отсортированы по размеру, но нет. Потом думал, что по цвету или форме, но тоже нет. Скорее всего, они отсортированы по производственному процессу: как-то вот так удобно было фасовать на производстве. Может детали из одного пакета на одном участке производятся, или еще что-то. В любом случае, процессу сборки такое разделение никак не помогает: ты в итоге все равно высыпаешь все детали в одну кучу и потом роешься в ней. Как я в детстве.

Правда, есть нюанс: здесь ты ищешь нужную деталь, вполне конкретную, а не просто любую подходящую. И это превращает процесс конструирования в принудительную тренировку принятия.

Качество игрового опыта это не только качество пластика, надежность крепления и понятность инструкции. Это еще и вот такие мелочи по организации процесса, которые могут все испортить.

Вот список марок, которые не прошли тест на правильную организацию процесса:
⁃ CADA
⁃ Loz
⁃ BrickLabs

Теперь вы предупреждены.

Вроде обещал писать не по работе, а все равно получилось по работе⤵️

Я, признаться, удивлён, что именно эта тема победила в опросе. Я никогда не считал себя гиком продуктивности. Собственно, тема в опросе появилась только потому что за несколько дней до его публикации, одна моя коллега попросила меня организовать ей персональный мастер-класс на тему «как у меня всё классно устроено». Ну и я подумал, мало ли, вдруг кому-то еще будет полезно. А оно возьми и набери больше всего голосов.

Ну что ж, давайте уборщимся, раз требуется.

Я занимаюсь организацией своей жизни сколько себя помню. Моя первая статья на хабре (да, я застал то время, когда хабр был по инвайтам) была про GTD. Я перепробовал почти все известные задачники: Omnifocus, Todoist, Things и еще кучу всего. Я работал по помидору, по цеттелькастену и по DIKW. Это было интересно, но не прижилось.

Последние полтора года моя работа выглядит более-менее организованной. Я не придумал ничего сверхъестественного, но и банальностей я вам рассказывать не буду. Про пустой инбокс, дисциплину и регулярные ревью вы прекрасно знаете и без меня.

Это пожалуй тот случай, когда я вообще не буду рассказывать никаких концепций, потому что особо их не знаю. Я поделюсь личным опытом и практиками, которые у меня сработали.

Про инструменты: tana, obsidian, редакторский софт для текстов, софт для концептуализации, нейроассистенты, а так же устройства, на которых всё это работает и как между собой дружит.

Про процессы: моя рабочая деятельность сводится к написанию текстов и рисованию схем. Расскажу, как устроена фиксация мыслей и идей и превращение их в тексты и концепты. Как вообще начать думать продуктивно если вы не философ. Писать, если вы не писатель. Схематизировать, если вы не художник.

Не знаю, что из этого получится, но постараюсь, чтобы вам было интересно) Приходите, будет лампово!

Как обычно, в этот четверг, в 17.00 по мск
Где: регайтесь через бота: @xlnce_bot

До встречи!