⚖️ ВС опубликовал мотивировку по двум спорам о снятии уголовных арестов в банкротстве

Речь о делах «Гемы-Инвест» и «Мира дорог». В обоих случаях имущество банкротов арестовали в рамках уголовных дел, производство по которым затем приостановили. Управляющие и кредиторы требовали снять аресты, чтобы включить активы в конкурсную массу и рассчитаться со всеми кредиторами.

Три инстанции отказали в обоих делах. На прошлой неделе ВС поддержал эту позицию. А теперь судьи экономколлегии объяснили, почему арбитражные суды не могут снимать уголовные аресты.

🔹 Ст. 126 закона «О банкротстве» предусматривает автоматическое снятие арестов с даты открытия конкурсного производства, напомнил ВС. Но эта норма не распространяется на аресты, наложенные по ст. 115 УПК, подчеркнули судьи.

🔹 Арест по УПК снимается только в порядке, установленном ч. 9 ст. 115 УПК, то есть по постановлению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

🔹 Управляющий не лишен возможности обжаловать действия следствия или добиваться снятия ареста в суде общей юрисдикции по статьям 123–125 УПК.

🔹 В деле «Мира дорог» ВС прямо указал: выбор ненадлежащего способа защиты (иск к банку вместо обращения в суд общей юрисдикции) — ошибка управляющего.

🔺Контекст

До 2024 года конкуренцию между банкротным и уголовным законодательством решали в пользу последнего. Впервые противоположную позицию ВС занял в деле Олега Сметанина — тогда суд указал на недопустимость выборочного погашения долгов в обход других кредиторов. Арестованные активы должны включаться в конкурсную массу и реализовываться управляющим.

Многие ждали, что ВС продолжит эту линию и разъяснит механизм снятия уголовных арестов в банкротстве. Но экономколлегия решила ничего не менять и лишь подтвердила, что арбитражные суды не могут снимать аресты, наложенные в уголовных делах.

#практика

🔹ФАС проверит скидки маркетплейсов, зависящие от способа оплаты. Служба уже анализирует, законно ли онлайн-площадки предлагают разную цену при оплате разными картами, и готова применить антимонопольные меры при выявлении нарушений. Тема обострилась после заявления главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, предложившей запретить ценовую дифференциацию по способу оплаты.

🔹АС Владимирской области вернул «Роснано» контроль над «Акриланом». Суд признал недействительным договор, по которому «Роснано» в 2020 году продало 69,93% производителя полимерных дисперсий «Акрилан» компании «ВладАкрил». По иску областной прокуратуры суд обязал «ВладАкрил» вернуть долю государственному инвестору, указав, что решение подлежит немедленному исполнению. Иски компании Trimdon Management, которая пыталась добиться покупки доли по собственной оферте, суд отклонил.

🔹Федерация рестораторов и отельеров попросила Госдуму выровнять правила для общепита и торговых сетей, которые продают готовые блюда. В обращении Игоря Бухарова к Вячеславу Володину говорится, что супермаркеты фактически оказывают те же услуги, что и рестораны, но при этом работают по более мягким нормам — на них почти не распространяются строгие требования к кухне, оборудованию и санитарному контролю. Это дает торговым сетям ценовое преимущество и создает неравные условия конкуренции.

Еще новости — в утреннем обзоре Право.ru.

#дайджест

💰 Госдума разрешила плательщикам УСН учитывать любые расходы. Раньше бизнес мог зачесть только 44 категории затрат из закрытого перечня Налогового кодекса — теперь список станет открытым.

🔺 Что изменилось

Изменения стали частью бюджетного налогового законопроекта о повышении НДС и не только. Компании и ИП на УСН с объектом «доходы минус расходы» смогут учитывать не только траты из списка в статье 346.16 НК (основные средства, зарплата, материалы), но и «иные расходы». Главное условие — документально подтвердить затраты и доказать их экономическую обоснованность.

Изменение коснется всех налогоплательщиков на «упрощенке», применять которую имеют право предприятия с доходами до 450 млн руб.

🔺 Какие расходы не учитывали раньше

Сейчас бизнес не может зачесть представительские расходы, пени и штрафы в бюджет, затраты на спецоценку условий труда, экспортные пошлины, отрицательные курсовые разницы и многое другое, цитируют «Ведомости» исполнительного директора «Опоры России» Андрея Шубина.

Часто возникают проблемы с расходами на покупку прав требования по договорам цессии и с затратами на продвижение продукции, с резервами на оплату отпусков, рассказали собеседники издания.

🔺 Это хорошо или плохо

По налогу на прибыль действует открытый перечень расходов — логично ввести аналогичный порядок и по УСН, считает партнер МЭФ Legal Вадим Зарипов. Мера позволит точнее определить «чистый доход», который облагается по ставке 15%.

Правда, открытый перечень может усложнить налоговый учет — придется тщательнее готовить документы и объяснять каждый спорный расход, предупреждает Шубин. Зато законодателю не нужно будет постоянно дополнять статью 346.16 НК под новые реалии. Например, чтобы «упрощенцы» смогли учесть «ковидные» расходы в 2020–2021 годах, пришлось добавлять отдельные пункты в кодекс.

#законодательство

🌃 Что произошло 18 ноября

🔹Экономколлегия ВС рассмотрит спор о взыскании долга по договору займа, который, по версии ответчика, прикрывал выкуп 42,3% доли в бизнесе через холдинговую структуру. Иностранная компания потребовала вернуть основной долг, проценты и неустойку. Суд первой инстанции отказал в иске, посчитав, что уступки права требования были безвозмездными и сделки заключили для обхода запрета на переводы в пользу компаний из недружественных стран. Апелляция и кассация с этим не согласились. Заемщик утверждает, что заем прикрывал сделку по покупке доли в бизнесе, а нужную корпоративную структуру создали еще в 2014 году.

🔹Центробанк и Wildberries заочно поспорили о скидках при оплате картами собственных банков цифровых платформ. Эльвира Набиуллина выступила против практики, когда цена товара зависит от способа оплаты. «Я бы на их месте просто сам убрал. Честно сказать, стыдно такими практиками заниматься», — высказался в похожем ключе глава Сбера Герман Греф. В пресс-службе маркетплейса заявили, что таким образом традиционные банки хотят ограничить развитие площадки и что от отмены скидок пострадают прежде всего покупатели.

🔹Еще глава ЦБ предложила создавать комитеты по защите прав потребителей при советах директоров компаний. По ее мнению, в системе мотивации сотрудников бизнесу следует учитывать не только связанные с продажами KPI, но и показатели лояльности и удовлетворенности клиентов. Руководитель службы по защите прав потребителей ЦБ Михаил Мамута отметил, что на первом этапе создание таких комитетов должно быть добровольным.

#дайджест

В споре о больном гендиректоре Верховный суд напомнил, как доказывать невиновность при привлечении к субсидиарной ответственности за убыточные сделки.

❓ В чем суть спора

Конкурсный управляющий «Архитектподряда» подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора компании Тавитова. Основание — совершение убыточных сделок на 22,8 млн руб., которые суды признали недействительными.

Речь шла о перечислениях связанным лицам по договорам займа, аренде автотранспорта и уступке требования к госучреждению. Все операции проводились в 2018–2020 годах, когда Тавитов числился, по данным ЕГРЮЛ, директором.

Тавитов возражал. Он утверждал, что с ноября 2018 года не управлял компанией из-за онкологического заболевания — находился на лечении, реабилитации, выезжал за границу. Реально его уволили в феврале 2019 года, а не в октябре 2021-го, как указано в реестре. Документы, подтверждающие болезнь и больничные листы, уже были в материалах дела — их представляли в другом споре.

❓ Что решили суды

Три инстанции вынесли решение в пользу управляющего. Они применили презумпцию из подп. 1 п. 2 ст. 61.11 закона «О банкротстве»: если директор совершил существенно убыточные сделки, предполагается, что именно его действия привели к невозможности расчетов с кредиторами.

Суды сочли доказанным, что операции проводились в период руководства Тавитова и ухудшили финансовое положение компании.

❓ Что решил ВС

ВС отменил все судебные акты и отправил спор на пересмотр.

Экономколлегия напомнила: презумпция вины директора за убыточные сделки опровержима. Если управляющий доказал, что сделки совершали, то директор может представить доказательства, что не управлял компанией по объективным причинам, например из-за тяжелой болезни. Установить период, когда директор реально мог влиять на совершение сделок, — обязанность суда. Без этого невозможно правильно решить вопрос о субсидиарной ответственности.

#практика

⚡️ Госдума утвердила параметры повышения налогов в ключевом втором чтении. Больше он не должен измениться: третье чтение носит технический характер, во время него не бывает важных сущностных поправок.

🔹Снижение порога выручки, после которого бизнес будет платить 5% НДС, будет поэтапным. В 2026-м порог составит 20 млн руб., к 2028-му опустится до 10 млн руб.

🔹Предложение малого бизнеса о снижении ставки НДС в законопроект не попало.

🔹А еще предпринимателям на патентной системе разрешили продолжать заниматься перевозками и розничной торговлей. Пороги для ПСН снижаются так же, как и для УСН, — до 20 млн руб. в следующем году.

🔹ФНС получила право назначать любую инспекцию для проведения камеральной проверки — необязательно ту, где компания состоит на учете. Проверки становятся экстерриториальными.

🔹Пересмотрен подход к налогу на имущество организаций, владеющих едиными недвижимыми комплексами (ЕНК). Если в составе комплекса есть хотя бы одно здание для торговых или административно-деловых целей, весь ЕНК будут облагать налогом по кадастровой стоимости.

🔹В законопроекте появились очертания будущего «технологического» сбора, который будут взимать при продаже техники, содержащей микроэлектронику (то есть почти всей техники). Его начнут взимать с сентября 2026-го.

🔹Ко второму чтению в Налоговый кодекс вернули льготный режим для IT-компаний по НДС при реализации прав на собственные разработки.

🔜 Третье чтение всего бюджетного пакета (к нему относятся и поправки к НК) запланировано на четверг, 20 ноября. После этого десятки законопроектов отправятся в Совфед, а затем — на подпись президенту.

#законодательство