Tatiana Stanovaya
rpolitik.com
English language channel @rpolitik
rpolitik@protonmail.com
Информация о канале обновлена 17.08.2025.
Tatiana Stanovaya
rpolitik.com
English language channel @rpolitik
rpolitik@protonmail.com
Саммит — если вообще можно употреблять это слово для столь урезанного двустороннего мероприятия — завершился практически так, как я и говорила: мы стали свидетелями «Хельсинки-2». Но не Хельсинки 1975 года, а вариации встречи двух лидеров а 2018. Как и тогда, все выглядит как личная победа Владимира Путина, но никаких ощутимых результатов нет.
Дональд Трамп вновь был явно очарован и впечатлён своим собеседником. Поэтому главным итогом стал эмоциональный эффект. Но тут есть проблема. Во-первых, этот эффект быстро рассеивается. Во-вторых, он не сильно помогает Путину полностью переманить собеседника на свою сторону. Можно уважать партнёра и при этом не соглашаться с ним — что здесь и наблюдалось. Трамп явно не принял в полном виде тот вариант урегулирования, которое продвигает Путин.
⚡️⚡️Главный же итог заключается в том, что у Трампа укрепилось убеждение: Россию невозможно победить. Путин, как и следовало ожидать, не скромничал по поводу ядерных возможностей России, что имело свое воздействие. Но на это есть и основания: у меня нет сомнений, что Путин может прибегнуть к ядерному оружию, если почувствует, что проигрывает войну. Трамп же всегда был особенно чувствителен к теме ядерного статуса России. И из этого следует главный стратегический вывод из прошедшей встречи: он никогда не станет поддерживать Украину так же полностью, как это делает Европа, так как просто не верит, что Украина способна выиграть войну у ядерной державы. Это даёт ответ на частый вопрос: что произойдёт, если Трамп разочаруется в Путине? Даже в этом случае "байданизации" политики США ожидать не стоит из-за страха перед российским ядерным возмездием.
Сами же результаты касательно непосредственно конфликта оказались минимальными. Встреча не стала ни провалом, ни успехом для обоих. Трамп и Путин сошлись на том, в чем согласны и зафиксировали точки разногласий, договорившись продолжить обсуждать последние. Обещают второй саммит в России, но я сомневаюсь, что он состоится. Представления Путина о «первопричинах» конфликта столь сильно расходятся с понимаем реальности Трампа, что найти общие основания, вероятно, невозможно (да и объективно вряд ли реально, если на российских условиях). А если такая встреча и состоится, она, скорее всего, будет выглядеть очень похоже на вчерашнюю.
Теперь Трамп, похоже, перекладывает большую часть ответственности на Киев и Европу, но оставляет за собой некоторую роль. Следует отметить: Путин хотел, чтобы Трамп встал на его сторону и оказал давление на Киев, вынудив его к сущностному обсуждению российского меморандума. Добиться этого, в желаемой мере, не получилось.
На данный момент трёхсторонний саммит Трамп–Путин–Зеленский представляется крайне маловероятным. Юрий Ушаков уже заявил, что такая встреча не стоит в повестке. Это соответствует позиции Кремля: Путин согласился бы только в случае, если бы соглашение, составленное на российских условиях, уже лежало на столе, и Киев был готов его подписать.
В ближайшие дни появятся новые подробности, возможно мы узнаем что-то интересное. Но пока мало что поменялось — за одним исключением: теперь Украина, скорее всего, столкнётся с бОльшим давлением со стороны США начать субстантивное обсуждение меморандума Путина. Однако это давление не будет достаточным, чтобы заставить Киев принять эти условия.
А пока война продолжается; тема прекращение огня остаётся на столе; Киев и Москва должны продолжать переговоры в Стамбуле.
Российская делегация:
Лавров-Ушаков... Понятно и очевидно. Два главных лица по внешней политике и российско-американским отношениям. Кураторы "сделки"
Антон Силуанов. Тема санкций.
Андрей Белоусов. Тема войны.
Кирилл Дмитриев. Все про выгодную коммерцию.
Компактно, ничего лишнего
Резкое завершение через потрясения, поражение в войне или переворот.
3A. Военное поражение и распад режима
(например, в 2025–2030 гг.)
• Маловероятно без масштабной эскалации со стороны Запада или войны с НАТО.
• Если Украина вернёт Крым или нанесёт серьёзное военное поражение → трещина в уверенности элит.
• Возможны перевороты или параллельные центры власти, особенно если нарушается ядерная вертикаль.
• Риск гражданского конфликта высок, особенно в национальных республиках и приграничных регионах.
3B. Внезапное свержение элиты (дворцовый переворот)
• Спусковой механизм: ухудшение здоровья, внешнеполитическая катастрофа, потеря контроля над безопасностью (сценарий типа Пригожина, но с широкой поддержкой).
• Возможен переходный лидер (например, сын Патрушева или «технократ с согласием силовиков»).
• Потенциал кратковременного либерального окна или ребрендинга.
• Скорее всего, за этим последует новая авторитарная консолидация.
🟨
СЦЕНАРИЙ 4: Укрепление режима под давлением войны и изоляция
(вероятность: 25–35%)
Не завершение, а превращение в перманентную военную диктатуру по северокорейскому образцу.
4A. Крепость Россия (2030-е–2040-е)
• Полный разрыв с Западом, переход к автаркии, альянсы по типу Ирана и КНДР.
• Постоянное «чрезвычайное положение»: военная экономика, отмена выборов, трудовая повинность, идеологическая мобилизация.
• Искусственная устойчивость: общество становится закрытым, милитаризованным, основанным на сетях лояльности.
• Поколенческое зомбирование («Z-поколение») заменяет современное образование.
🟫
СЦЕНАРИЙ 5: Внешний поворотный фактор
(вероятность: 5–10%)
Мир меняется быстрее, чем Россия успевает адаптироваться.
5A. Распад западного единства
• Изоляционизм США + разобщение ЕС → усталость от Украины и санкционной политики.
• Россия становится «новой нормой» в Евразии; торговля и технологии возобновляются через Глобальный Юг.
• Россия выигрывает «заморозку статуса» при сохранении внутреннего подавления.
• Без внутреннего слома стимулов к реформам нет.
5B. Технологический подрыв ядерного сдерживания
• Удалённое обезвреживание, новые ПРО или ИИ-системы меняют баланс.
• Может ослабить ядерный шантаж — но также вызвать отчаянную реакцию Москвы.
• В сочетании с военным поражением может заставить новый режим согласиться на разоружение в обмен на реинтеграцию.
🧭 Заключение
Система сильна — но не вечна. То, что её поддерживает (насилие, инерция, война), со временем её и ослабляет.
Наиболее вероятный путь — это длительное плато: ни крах, ни реформа, а медленное истощение до тех пор, пока перемены не будут вынуждены сменой поколений, исчерпанием ресурсов или внешним давлением.
Возвращение может стать возможным — но, вероятно, не раньше, чем через 10–15 лет.
Спросила чатGPT о сценариях развития России на 20 лет. Вопрос задала в контексте возможности однажды, для таких как я, вернуться в Россию. Я убрала из текста его размышления на этот счет, оставила только самый последний вывод (дочитайте до конца). Текст изначально был написан на английском, так что язык может показаться странным. Я не планировала публиковать, но потом подумала, что наверное это может оказаться важным для многих думающих людей, остающихся в России. Анализ ИИ мне показался достаточно глубоким и адекватным. И страшным. Просто оставлю это здесь для тех, у кого есть на что-то надежды или кто колеблется, уехать или нет.
Часть 1.
Ниже представлен 20-летний прогноз возможных сценариев эволюции или окончания текущего политического режима в России. Это не предсказания, а аналитически структурированные варианты развития событий, основанные на существующих тенденциях и динамике. Прогноз охватывает пять основных сценариев, каждый из которых разбит на подтипы и привязан к вероятным условиям и действующим субъектам.
🟦
СЦЕНАРИЙ 1: Постепенное системное разложение
(вероятность: 10–30%)
Внутреннее истощение и трансформация без открытого слома.
Факторы: экономическая деградация, усталость элит, стагнация управленческого аппарата, истощение от войны, смена поколений.
1A. Нео-брежневизм с разложением институтов
(к 2030–2035 гг.)
• Усиление милитаризма, назначения по лояльности, тотальный надзор.
• Существенное сужение круга элит; силовики вытесняют технократов.
• Общество уходит в апатию и частную жизнь; инновации, качество управления и репрессии дают всё меньше эффекта.
• Отсутствие серьёзных реформ — режим умирает от энтропии после ухода Путина (естественным путём или через внутреннюю передачу власти).
• Возможен запоздалый «реформистский» импульс китайского типа — но без своего Дэн Сяопина.
1B. Мягкий коллапс без гражданской войны
(к 2035–2045 гг.)
• Спусковой механизм: финансовое истощение (например, нехватка ключевых ресурсов, фискальный кризис, длительное воздействие санкций).
• Фрагментация элит на фоне преемственности или авантюры, связанной с войной.
• Отсутствие харизматичного преемника → спецслужбы теряют контроль над регионами.
• «Центральноазиатизация»: усиление роли частных армий, губернаторов, местных кланов.
• Возможность частичного открытия — при высокой вероятности нестабильности.
🟥
СЦЕНАРИЙ 2: Контролируемая трансформация изнутри
(вероятность: 10–15%)
Системные изменения инициируются сверху не через крах, а через стратегическую переориентацию.
Факторы: новая постпутинская власть, «обучение» элит на ошибках, экономическая необходимость, сигналы с Запада.
2A. Перезагрузка после Путина («момент Горбачёва»)
• Уход Путина (естественно или по внутреннему решению), на смену приходит фигура, не зависящая от логики войны.
• Стратегическое прекращение огня или заморозка конфликта на Украине легитимирует нового лидера как «миротворца».
• Использование частичного снятия санкций для стабилизации экономики и привлечения технократов.
• Режим становится гибридно-авторитарным с управляемой либерализацией.
• Возможны договорённости по снижению ядерных рисков (совместный контроль, технические ограничения).
Именно в этом, единственном, сценарии, предусматривается относительно безопасный вариант возврата.
Владелец канала не предоставил расширенную статистику, но Вы можете сделать ему запрос на ее получение.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Подтвердите, что вы не робот
Вы выполнили несколько запросов, и прежде чем продолжить, мы ходим убелиться в том, что они не автоматизированные.