Дональд Трамп в числе своих внешнеполитических успехов назвал урегулирование конфликта между Демократической республикой (ДР) Конго и Руандой. Между ними, действительно, подписано мирное соглашение. Но причины перманентного конфликта никуда не исчезли. А в ДР Конго тем временем нашли предателя, которым оказался бывший президент.

Во время геноцида тутси в Руанде в 1994 году многие тутси бежали в ДР Конго. Затем тутси победили в гражданской войне, и беженцами стали уже хуту, но немалая часть тутси осталась на приграничных территориях в ДР Конго. Тутси обвиняет власти ДР Конго в поддержке хуту, которые хотели бы взять реванш за разгром 1994 года. Это становится обоснованием для восстаний, которые тутси время от времени поднимают, получая поддержку со стороны властей Руанды. В 2012 году была создана группировка тутси М23, ведущая перманентную борьбу с властями ДР Конго.

Сейчас ДР Конго и Руанда договорились по классической модели урегулирования в подобных случаях (взаимное признание территориальной целостности, невмешательство во внутренние дела, отказ от поддержки вооруженных группировок, возвращение беженцев и др.). Но договоренности были и раньше, а потом нарушались. От своей неформальной роли защитников тутси Руанда отказываться на практике не будет. Тем более, что в приграничных районах ДР Конго находятся крупнейшие запасы колумбита-танталита (колтана) – редкого минерала, используемого для производства электроники. Также там есть золото, олово, тантал и вольфрам. Так что речь идет не только о национальном факторе, но и о конкретных экономических интересах.

Особенностью конфликта является и то, что в Руанде с 1994 года ситуацию контролирует Поль Кагаме – лидер победителей в гражданской войне. С 2000 года он официально и бессменно является президентом страны. В ДР Конго расстановка сил сложнее. В 1997 году при поддержке Руанды был свергнут президент-диктатор Мобуту Сесе Секо, активно поддерживавший руандийских хуту, и к власти пришел Лоран-Дезире Кабила, лидер повстанцев – последователей знаменитого Патриса Лумумбы. В 2001 году Кабилу в ходе внутренних разборок убили собственные охранники, но режим устоял – его возглавил сын погибшего президента Жозеф Кабила, правивший страной до 2019 года.

Со временем отношения Кабилы-младшего с Руандой испортились, в экономике нарастали проблемы, а Конституция ДР Конго предусматривала избрание президента только на два срока, начиная с 2006 года, когда в стране прошли первые прямые многопартийные президентские выборы. В 2016 году Кабила перенес президентские выборы, но в обстановке падения популярности и бурного роста активности оппозиции все же был вынужден их провести в конце 2018-го, причем в конкурентном формате и в конституционных рамках (то есть без своего участия).

Кризис достиг таких масштабов, что кандидат, поддержанный Кабилой, не имел никаких шансов на победу. В этих условиях Кабиле оставалось выбирать, какого из оппозиционных лидеров ему поддержать. Он предпочел менее радикального и склонного к договоренностям Феликса Чисекеди, сына известного конголезского политика. Его отец побывал при Мобуту и оппозиционером, и премьером, а затем соперничал с Кабилой на президентских выборах. Но в 2017 году Чисекеди-старший умер, а младший, с точки зрения Кабилы, был слабым лидером. В результате Кабила и Чисекеди договорились, и Чисекеди стал президентом.

Но утвердившись на посту президента, Чисекеди быстро пересмотрел договоренности и сместил в 2021 году с поста премьера ставленника Кабилы. Попытка Кабилы остаться «теневым лидером» не удалась, а Чисекеди уже без его помощи переизбрался на второй срок. Сейчас власти ДРК Конго обвиняют Кабилу в сговоре с Руандой и М23 с целью свержения Чисекеди. А на сторону повстанцев открыто перешел Корнель Нангаа, соратник Кабилы, возглавлявший при нем Центризбирком.

Так что военный суд приговорил Кабилу к смертной казни за государственную измену и другие преступления. Но приговор заочный, так как Кабила скрывается. И последнее слово в военных действиях в ДР Конго еще явно не сказано.

Алексей Макаркин

28 сентября в Молдове прошли парламентские выборы. В ходе избирательной кампании представители разных политических сил представляли их, как столкновение «сил зла» с «рыцарями света». Естественно, оценки тьмы и добра различались в зависимости от угла обзора. Как бы то ни было, голосование состоялось. Теперь парламентская кампания-2025 уже история. И, понятное дело, жизнь на этом не остановилась. И победители, и проигравшие, скорее всего, не зафиксировали свой нынешний статус навечно.

Какие основные выводы мы можем сделать на основе тех данных, которые утром понедельника 29 сентября объявил молдавский ЦИК. Правящая партия, поддерживающая курс президента Майи Санду одержала победу. И не просто победу. Она сможет сформировать кабинет министров без сложных процедур переговоров с потенциальными партнерами по коалиции. Да, численность мандатов по сравнению с прежним созывом парламента несколько снизилась (с 63 до 55). Но среди 101 депутатского кресла это чуть больше половины.

Сегодня в европейских СМИ, не говоря уже о молдавских провластных ресурсах успех партии «Действие и солидарность» преподносится как неоспоримое доказательство правильности «европейского выбора», как реализация плана стоп-Путин в непосредственной близости от Украины и границы ЕС. Уже начали обсуждаться скорые перспективы вступления Молдовы в Евросоюз.

Однако в этом праздничном хоре не стоило бы забывать и про многочисленные примеры применения пресловутого адмресурса. И снятие партий с выборов, и борьба с оппонентами под предлогом нейтрализации т.н. «сетки Шора» (в честь опального олигарха Илана Шора), и уголовное преследование главы Гагаузской автономии (к слову сказать, избранной в ходе конкурентной избирательной кампании), и уменьшение участков для приднестровских избирателей- граждан Молдовы, и оскорбительные высказывания в их адрес на самом верху. Стигматизация оппонентов, их маркирование не просто как оппозиции, а как врагов Молдовы и ее народа стали фирменным почерком «партии власти».

Но и это не вся правда. Выборы-2025 власть не столько выиграла, сколько оппозиция их проиграла. Как и в ходе президентских выборов прошлого года оппоненты Майи Санду не объединились. И продолжали клевать друг друга до и во время кампании. Мало кто сделал для дискредитации критиков власти, по этой части им равных не было! Оппоненты Санду не смогли представить ни новых имен, ни новых идей. Наверное, поэтому протесты, заявленным ими, пока что не произвели должного впечатления.

Как бы то ни было, а Молдова продолжает оставаться страной, поляризованной изнутри. И дело даже не в раскладе в парламенте. В республике есть целые регионы, особенно на юге и на севере, где у Майи Санду очень слабый уровень поддержки. В Гагаузии ее главный оппонент «Патриотический блок» набрал порядка 83% голосов. И это не списать на пресловутые «сетки Шора» или «руки Кремля».

Сергей Маркедонов

Похоже, правящая партия «Грузинская мечта» намерена окончательно вывести из игры ключевое оппозиционное объединение страны «Единое национальное движение» (ЕНД). Уступив власть в 2012 году, «националы» с того времени превратились в «мотор» оппозиции. Вечный «серебряный призер» на выборах разного уровня и вечный триггер уличных протестов. Но, похоже, своими намерениями «мирно снести» власть, ЕНД создает немалые проблемы для собственных же сторонников.

Парламентское большинство, представленное «Грузинской мечтой» поддержало идею воспользоваться выводами временной следственной комисии во главе с Теей Цулукиани для инициирования юридической процедуры в Конституционном суде по запрету ЕНД. По словам самой госпожи-председателя комиссии, без этого шага у Грузии нет будущего. Но если отойти от пафоса, характерного для грузинских политиков, то что получаем в «сухом остатке»?

Временная следственная комиссия парламента во главе с Теей Цулукиани (в октябре 2012-октябре 2020 гг. занимала пост министра юстиции) была создана 5 февраля 2025 года. Главной задачей этой структуры было «проведение точного и прозрачного расследования» деятельности грузинских властей в 2003-2012 гг. Комиссия провела 46 заседаний и опросила 139 лиц. Целью комиссии был «изучение деятельности режима, действовавшего в период 2003–2012 гг.». Де-факто речь шла о президентских легислатурах Михаила Саакашвили. Не то, чтобы многие выводы расследователей или факты ими упомянутые стали бы открытием для грузинского политикума и общества. Но Тея Цулукиани и К смогли все систематизировать и разложить «по полочкам».

В парламентском постановлении, подготовленном на основе выводов комиссии 8 пунктов. ЕНД обвиняют в нарушении прав и свобод человека, коррупции, создании репрессивной пенитенциарной системы. Особого внимания заслуживает такая тема, как «пятидневная война» 2008 года. Комиссия недвусмысленно обвиняет Михаила Саакашвили в провоцировании эскалации, возлагая на него ответственность за тяжкие политические и гуманитарные последствия. Сразу оговоримся, комиссия не отказывается от прав на Абхазию и Южную Осетию, не зовет принять правила от Москвы или вступить в ЕАЭС или ОДКБ. Она полагает критически неверными методы и тактику, которую избрали Саакашвили и «националы».

И здесь необходимо различать тактику и стратегию. Все разговоры о комиссии, обсуждение итогов ее деятельности идут в электоральную «карму» «партии власти». В канун муниципальной кампании общенационального значения 4 октября данные действия помогают нейтрализовать оппозицию, особенно несистемную. Снова эксплуатируется образ «бывших», которые смогут вернуть Грузию в «лихие нулевые». Но обращение в КС- это задел на будущее, на устранение главного «мотора» оппозиции. Получится ли? Не факт! Скорее, создаст проблемы на оппозиционном фланге. Но полностью элиминировать прозападные (и что не менее важно антиправительственные) настроения в Грузии по многим причинам не представляется возможным.

Сергей Маркедонов

Дональд Трамп, Ларри Эллисон и Китай.

За месяц с небольшим до предполагаемой встречи с Си Цзиньпином на саммите АТЭС Трамп подписал указ о сделке по поводу контроля над TikTok. Контроль перейдет от китайской компании ByteDance к консорциуму американских инвесторов во главе с Oracle и ее основателем Ларри Эллисоном. В качестве главного участника сделки Эллисона одобрил лично Трамп. Это первый случай, когда Белый дом не просто контролировал основные параметры сделки, но и принимал непосредственное участие в переговорах, по сути, выполняя координирующую функцию по сколачиванию консорциума.

В сделке, кроме Эллисона, участвовали медиамагнат Руперт Мердок и основатель Dell Майкл Делл. В рамках консорциума Oracle будет заниматься проверкой того, как работают алгоритмы TikTok и в какой мере соблюдаются нормы конфиденциальности данных пользователей. Илон Маск, поссорившийся с Трампом, в проект допущен не был.

ByteDance сохранит за собой чуть менее 20% акций. Со стороны ByteDance переговоры с Трампом вело и правительство Китая. Недавно американские власти заявили, что им удалось прийти к соглашению с КНР по основным параметрам сделки. Политическая роль сети велика. По мнению Трампа, именно она помогла ему получить поддержку молодого поколения на президентских выборах в 2024 году - на его личную страницу в TikTok подписаны более 15 млн человек.

Эллисон в сентябре опередил Маска в рейтинге миллиардеров, который ведет Bloomberg. Состояние Эллисона достигло $393 млрд, у Маска — $385 млрд. Прирост состояния Эллисона обеспечен стремительным ростом акций Oracle за счет вложения в облачную инфраструктуру на фоне развития ИИ. При этом 81-летний Эллисон не имеет собственных политических амбиций и лоялен Трампу – явный контраст по сравнению с Маском, который после ссоры с Трампом сейчас ищет возможности примирения (это было видно на похоронах Чарли Кирка).

Сын Ларри Эллисона, Дэвид, заключил сделку на 8 млрд долларов, получив контроль над Paramount и CBS, и готовится приобрести Warner, включая CNN. В случае успеха это будет первый случай, когда одна семья одновременно контролирует TikTok, CBS News и CNN, что продемонстрирует беспрецедентный уровень влияния в истории американской медиасферы. И это важно в преддверии выборов 2028 года.

На фоне сделки по контролю над TikTok развивается и американо-китайская история с покупкой двух портов на тихоокеанском и атлантическом сторонах Панамского канала. В марте компания по управлению различными активами BlackRock объявила о намерении совместно с MSC приобрести компанию Panama Ports Company и 41 порт, принадлежащие гонконгской CK Hutchison. Трамп расценил это как свой личный успех по вытеснению Китая. Стороны согласовали 27 июля крайним сроком заключения сделки для окончательного согласования деталей покупки активов. Однако против такой сделки выступил Пекин - он настаивает на участии в консорциуме с правом вето китайской судоходной группы Cosco.

27 июля прошло, но переговоры продолжаются. Один из вариантов предполагает, что Cosco не получит долю в двух панамских портах, но станет совладельцем остальных портовых активов. А пока идут переговоры, генеральный контролер Панамы Анель Флорес 30 июля объявил о том, что подал два иска в Верховный суд страны против Panama Ports Company. Он утверждал, что компания не выплатила правительству достаточных роялти, а продление концессии сроком на 25 лет, подписанное в 2023 году, было осуществлено без получения необходимых разрешений. Один иск, поданный в Верховный суд, направлен на признание контракта недействительным, другой — на признание его неконституционным.

Президент Панамы Хосе Рауль Мулино заявил 31 июля, что поддерживает решение Флореса, которое, по его словам, никак не связано с борьбой за право собственности на порты. Несмотря на это утверждение, очевидно, что панамское правительство в данной истории встало на сторону Трампа – тем более, что Панама еще в апреле вышла из китайской инициативы «Один пояс, один путь». Это выгодно Трампу перед встречей с Си Цзиньпином.

Алексей Макаркин

В последнее воскресенье сентября в Молдове пройдут парламентские выборы. Их значение невозможно переоценить. В какой-то степени оно даже большее, чем у прошлогодней президентской кампании. Вопрос стоит ребром. Или команда президента Майи Санду получает лояльный парламент, что автоматически обеспечит формирование лояльного кабмина и контроль над судебной властью. Или Молдова возвращается к двоевластию, которое для нее до 2021 года было, скорее нормой, чем аномалией.

Молдавские выборы имеют множество измерений. Это и столкновение партий и движений, и борьба за внешнеполитическое определение, которое очень тесно связано и с идентитарным выбором. Что представляют собой Молдова и ее народ? Это отколовшаяся часть большой румынской нации или отдельный национально-государственный проект?

При ответе на эти вопросы нельзя пройти вниманием фактор Приднестровья. Он всякий раз возникает в ходе электоральных баталий. Известный молдавский исследователь Николай Цвятков справедливо замечает, что «реинтеграция уже пустила корни», а 95% жителей ПМР имеют молдавский паспорт. При этом эксперт констатирует неразрешенность двух проблем: геополитической ориентации Молдовы и региональной безопасности.

Здесь стоило бы вспомнить об аргументе другого известного ученого и политика из Кишинева Марка Ткачука, постоянно говорящего о том, что молдавские власти просто боятся приднестровских избирателей, не знают, как выстраивать с ними диалог. Не потому ли молдавский ЦИК регулярно сокращает число избирательных участков на Левобережье. (В 2021 году их число равнялось 41. Но в канун кампании- 2025 оно сократилось до 12. Но и этого, похоже, Кишиневу оказалось мало. 25 сентября, то есть всего за три дня до голосования ЦИК республики принял решение перенести участи подальше от проблемного региона. В итоге пять участков были перенесены ближе к столице в Новые Анены, Каушаны и Кишинев.

Формально такое решение принято по соображениям безопасности. Правоохранительные органы Молдовы заявили о рисках для избирателей. Стандартный набор. В медиа и в официальном пиаре республике образ «криминального Приднестровья» продвигается не первый год. На выходе получается, что жители непризнанной ПМР – обладатели молдавского паспорта (это, между тем, почти 90%) получат значительные обременения для своего волеизъявления. Выходит, что стихийно реинтегрированные избиратели не нужны властям, чей «символ веры» - не единство молдавской гражданской нации, а вестернизация любой ценой.

Сергей Маркедонов

Историческая романистика становится все более пессимистичной.

«Революция» Артуро Переса-Реверте – это про гражданскую войну в Мексике. Войну всех против всех. Войну без правил, где расстреливают взятых в плен офицеров армии противника (своих соотечественников). И в эти события оказывается втянут молодой испанский инженер Мартин Гаррет Ортис, работающий в стране по контракту. Для мексиканцев он, несмотря на отсутствие языкового барьера, иностранец, чужак. Но для некоторых инженер становится своим (или почти своим).

Он участвует в приходе к власти либерального революционера Франсиско Мадеро, бессильно наблюдает за тем, как разваливается новый режим, потом проходит значительную часть войны вместе с харизматичным народным вожаком (для одних) и бандитом (для других) Панчо Вильей. Становится мексиканским офицером, но не мексиканцем. Для окружающих его людей все, что происходит вокруг – это жизнь, для Мартина – лишь часть жизни, ее бурный, экстремальный этап, который вполне может стать последним. Но в отличие от других героев, у него есть возможность выйти из игры, вспомнить о своем дипломе и начать новый жизненный этап (то есть продолжить прежнюю карьерную траекторию). Воспользуется ли он этим – зависит не только от обстоятельств, но и от него самого, от его решения.

Революция у Переса-Реверте беспощадна и хаотична. Никакой романтики и близко нет, а идеализм рассыпается. Мечты героев рушатся, соратник по многолетней борьбе может оказаться корыстным мерзавцем. А элиты остаются элитами, несмотря на все потрясения. В Мексике система не была разрушена до основанья, как в России – и поэтому старые элиты выживают и трансформируются, адаптируясь к изменившейся реальности, встраиваясь в новую систему и сохраняя, как минимум, часть своих ресурсов.

Тема элит в романе Переса-Реверте относительно периферийна, хотя с ней прямо связана любовная история Мартина. Для Роберта Харриса в романе «Пропасть» она является главной. «Пропасть» - очередная пессимистичная книга Харриса – до этого были «Мюнхен» (как даже исчерпывающее информирование британских властей о тайных планах Гитлера не спасло бы мир от Второй мировой войны) и «Второй сон» (антиутопия о новом средневековье, в котором оказалось человечество после катастрофы, постигшей нашу цивилизацию).

В «Пропасти» речь идет о событиях 1914-1915 годов – преддверие и начальный этап Первой мировой войны. Все это фон для любовной истории британского премьер-министра Герберта Генри Асквита и годящейся ему в дочери аристократки Венеции Стэнли. В романе много писем – причем если эпистолы Асквита подлинные, то уничтоженные Асквитом послания Венеции автор реконструировал. Есть детективная история (как и у Переса-Реверте), но она играет второстепенную роль (как и в «Революции»).

Но главная тема «Пропасти» - это проблема политического лидерства. Асквит – классический политик XIX века. Интеллектуал, прекрасно знающий и любящий поэзию. Библиофил, ценящий хорошую книгу и способный в разгар войны уединиться в букинистическом магазине. И при этом прекрасный оратор, способный яркой речью воодушевить аудиторию. И политик, умеющий управлять правительством с разными интересами и амбициозными коллегами.

Для мирного размеренного времени он идеален, даже несмотря на то, что ему не с кем посоветоваться по ключевым вопросам, исключая Венецию, которой он всецело доверяет. Но если вглядеться внимательно, то советы Венеции хотя и рациональны, но не слишком эффективны. А обращение к ней Асквита в решающие моменты является способом привести в порядок собственные мысли, выстроить логическую цепочку аргументов, которые могут быть затем представлены обществу.

Но чем дальше, тем больше Асквит оказывается не соответствующим новому веку и связанным с ним военным вызовам. Он не поспевает за стремительно меняющейся ситуацией, его лидерских качеств не хватает для роли военного вождя. Асквита теснят политики, более приспособленные к изменившимся условиям. А вместе с Асквитом уходит и Либеральная партия, и трансформируется (но не исчезает) британский либерализм – но это уже за пределами книги.

Алексей Макаркин