А была ли экзистенциальная угроза России в случае вступления Украины в НАТО. Иными словами о причинах СВО. Хамбл диван опинион выпускника факультета международных отношений.
Начнем с того, что после войны в Ираке исчезли любые иллюзии о том, действует ли международное право. Нет, чуда не случилось, если сильной державе нужно завоевать слабую, она это делает. Ничего нового. Так было и будет. К сожалению. А потом Мадлен Олбрайт скажет, что гибель 400 000 детей того стоила. И дело не в том, что Америка плохая. Она обычная империя, но она выиграла Холодную войну и стала устанавливать правила. Установила. Все поняли по Ираку и Сербии. Услышали, так сказать.
Теперь о России и Украине. Представим себе, что Путин не начинает СВО и Украина вступает в НАТО или просто заключает военный союз с Западом. Это означает, что на почти тысячекилометровой границе с Россией появится до зубов вооруженная армия. Нет, даже не американская, а украинская, но с американским оружием, танками, ракетами и т.д. И дело не в пресловутом подлетом времени ракеты, на это всем пофигу. Войска стоят в паре танковых бросков от Москвы. И далее самое интересное.
Оппозиционные ЛОМЫ сразу же начинают говорить, что 1. Никто на Россию не нападет. 2. У России ядерное оружие. О первом позже, перейдем к второму. Новая реальность в том, что ядерное оружие не спасет. Нет смысла и никто не даст применить. Или я что-то пропустил и мы сбросили бомбу на Киев в ответ на заход ВСУ в Курскую область???
Рисую ситуацию. Итак Украина в НАТО. На всей границе с Россией как я сказал, миллионная армия и в этот момент в Москве что-то, не дай Бог, происходит с ВВ. То есть безвластие. И в этот же день ВСУ переходят границу под любым предлогом, вернуть Крым, помочь независимости Татарстана или Курска, не так важно, устроить бунт легко, когда власть непонятно у кого. А кто в Москве возьмет на себя смелость нажать кнопку, и главное, кого бомбить????Киев? Так те же американцы скажут, «не вздумайте там наши люди, мы ответим тем же самым, воюйте без ЯО, как в старые добрые времена». Готова ли будет наша сухопутная армия? И вот уже войска в Москве и быстро поддерживают какого-нибудь заранее проплаченного «Пригожина». Всю операцию можно провернуть за два-три дня. Нужно ли это США или Европе ? Вы серьезно? У нас всего 140 млн человек, которые владеют 30 процентам мировых ресурсов. Вот Европа никому не нужна, там ничего нет. А в России есть все, а главное земля и питьевая вода.
Кто-то возразит, что мол теперь Финляндия в НАТО. И что???? Вы попробуйте из Финляндии на танке до Москвы доехать. Они во Вторую мировую ничего не смогли сделать. Природа. Ладога. Да и финны не полезут своими войсками, а украинцы на раз.
Мы все живем в парадигме второй половины двадцатого века, в которой ЯО всех защищает. Нет. Теперь мы снова воюем без него. И тут решает пехота, артиллерия, авиация и дроны. Повторюсь речь, разумеется не об оккупации России целиком, а просто о захвате Москвы, этого хватит в момент нашей собственной потенциальной междоусобицы, когда счет идет на дни. И при таком раскладе Украина в НАТО - это прямая и явная угроза суверенитету России, даже оперативно-тактическая. Это я молчу о том, что американцы могли бы и ядерное оружие на Украине разместить и полностью нивелировать российское преимущество в этом аспекте.
И вот теперь вопрос. А должен ли лидер страны просчитывать такие риски на будущее? Да. Должен ли действовать на опережение? Решайте сами. И Украине это все триста раз объясняли. Почему теперь Трамп с Путиным пытается все уладить? Да потому, что он как лидер сильной державы понимает, что Путин прав. Вспомним Кубинский кризис. Тогда третья мировая чуть не началась просто из-за ракет. А если мы Мексику попробовали бы принять в Варшавский договор, то вообще бы американцы снесли весь мир в труху. И были бы правы.
Так что, господа пацифисты, война – это ужасно, но никто не научился защищать страну без войны, если с ней воюют. А с нами будут воевать всегда. Может, я ошибаюсь.
0
Показать ещё
