Доброе утро, дорогие!
Уверен, сегодня не до музыкальных новинок, но и смотреть бесконечные reactional video о том, как двое стариков сгоняли на Аляску тоже совершенно не хочется. Поэтому вот вам самое горячее шоу ютуба прямо сейчас.
Пару недель назад в соцсетях стал распространяться фрагмент с YouTube-видео под названием «1 прогрессивист против 20 ультраправых консерваторов». В нём британско-американский журналист Мехди Хасан спорит с широко раскрытыми глазами и агрессивно настроенным мужчиной по имени Коннор в помещении, напоминающем склад без окон. Вокруг них стоит группа людей, держащих в руках ярко-красные флажки.
Хасан спрашивает, верит ли Коннор в демократию. «Нет», — отвечает тот. Он предпочитает автократию, называет себя фашистом, боготворит генерала Франсиско Франко и считает, что свободу слова следует упразднить после создания католического националистического этногосударства. «Честно говоря, мне всё равно, если меня называют нацистом», — добавляет он. После короткой перепалки Хасан, обычно безжалостный оппонент в дебатах, смотрит на Коннора с недоумением и произносит: «Я не спорю с фашистами». Есть только одна проблема: он оказался в комнате, полной именно таких людей, каждый из которых ждёт своего шанса стать вирусным.
Это видео является частью серии под названием Surrounded — дебатного шоу на YouTube, созданного развлекательной компанией Jubilee Media. Замысел шоу достаточно прост: группа единомышленников-обывателей по очереди спорит с известной публичной фигурой на спорную тему. Например, консервативная комментаторка Кэндис Оуэнс выступает против феминизма («1 консерватор против 20 феминисток»); Джордан Питерсон, академик, превратившийся в консервативного борца в культурных войнах, спорит с атеистами («Джордан Питерсон против 20 атеистов»); или Сэм Сидер, ведущий леворадикального интернет-шоу The Majority Report, осуждает всё, что связано с Дональдом Трампом («20 сторонников Трампа против 1 прогрессивиста»).
Дебаты делятся на четыре раунда по двадцать минут, каждый из которых сосредоточен на конкретном утверждении, озвученном ведущим, например: «Дональд Трамп — расист», «Ни одна карьера не принесёт женщине столько радости и удовлетворения, как воспитание детей» или «Колледж — это обман». Чтобы оспорить утверждение ведущего, участники группы бегут к центру комнаты и играют в аналог «музыкальных стульев»: тот, кто первым займёт стул, может оставаться до конца раунда или до тех пор, пока большинство его товарищей не проголосует против него, подняв красные флажки.
Surrounded — головокружительное и сбивающее с толку зрелище, одновременно изнуряющее и завораживающее. Лучше всего в них проявляют себя участники, знакомые с традициями школьных дебатов: они сыплют статистикой и логическими задачками с быстротой чемпиона по импровизированным выступлениям.
Чтобы одержать верх в столь ограниченное время, спорщики стараются как можно быстрее и жёстче обрушить утверждение оппонента, воспринимая свои несколько минут эфирного времени скорее как игру в доминирование, а не как путь к истине или пониманию. Цель здесь не в том, чтобы информировать или обучать, слушать или осмыслять, строить или интеллектуализировать, а в том, чтобы победить, «переиграть», «унизить», «сломать мозг» оппоненту — породить довод настолько разрушительно окончательный, что вопрос можно будет считать закрытым раз и навсегда. Взмахнуть флажком, дотянуть время — и вперёд, к следующему.
Согласитесь, если бы переговоры на Аляске прошли не в формате "три на три", а в формате Surounded, было бы куда интереснее и куда лучше бы отражало суть происходящего. Как говорит Трамп, это было бы "a good television".
0
Показать ещё
