Всім привіт! Це Захар Процюк, співзасновник каналу. Минулого тижня я святкував свій день народження. Зустрічати його в Києві це велика честь і привілей.

Хочу скористатися нагодою, щоб підтримати збір Повернись живим на навчання операторів БпЛА школи “Ятаган”. Все тримається на людях, і я вірю що інвестиції в навчання в нашій війні – одні з найважливіших.

Збираю 100 тисяч гривень. Ми вже зібрали більше 90 тисяч, залишилося небагато!

Буду вдячний за вашу підтримку.

Для справжніх фанатів Old York Times проведу невеликий розіграш. Серед тих, хто задонатить більше 100 гривень, розіграю 10 дріп-кав з нашим трушним логотипом (не питайте звідки вони в мене). Якщо донатите через моно, згадайте це в коментарі до донату.

Банка: https://send.monobank.ua/jar/7eCBiD8PVN
Карта банки: 4874100028930611

Ілюстрація до тези про глобальну шкоду від антивакцинаторства поточної американської адміністрації — з недавньої статті The New York Times:

🗣«Бразилія, Нігерія, Угорщина й Самоа — лише кілька з країн, які збільшують інвестиції у вакцинацію, намагаючись надолужити згаяне після ковіду, на тлі глобального зростання спалахів кору та жовтої гарячки.

Це робить Сполучені Штати очевидним винятком — хоча причина не в громадській думці, яка й далі загалом підтримує щеплення. Річ, за словами експертів, у діях уряду. Міністр охорони здоров’я Роберт Ф. Кеннеді-молодший та інші критики вакцинації нині очолюють систему громадського здоров’я і — під гаслом MAHA («make America healthy again», «зробімо Америку знову здоровою») — урізають підтримку створення, популяризації та розподілу вакцин…

Кеннеді скоротив фінансування на дослідження вакцин. Він замінив фахівців з імунізації критиками в ключовій дорадчій раді, обмежив доступ до щеплень від ковіду і розмив офіційні рекомендації щодо багатьох інших вакцин…

Як нещодавно сформулювала Гайді Дж. Ларсон, керівниця Vaccine Confidence Project Лондонської школи гігієни та тропічної медицини, у есеї для The Lancet: “США, які довго були наріжним каменем світового лідерства у сфері охорони здоров’я, перетворилися на несподіване джерело глобальної нестабільності в довірі до вакцинації”».

▪️Читати повну статтю (~7 хвилин)

Трамп тестує і розширює ліміти президентської влади. Десь півроку тому, на початку другої адміністрації Трампа, було багато надій на те, що його контролюватимуть суди. Ці надії не особливо справдилися — Верховний суд обмежив дії Трампа у деяких випадках, але в багатьох кейсах став на його сторону. (Зрештою, чітка консервативна більшість у Верховному суді — одне з головних досягнень першої адміністрації Трампа).

2. На противагу цьому, Конгрес слабкий і малоактивний. Хоча у республіканців лише невелика більшість в обох палатах парламенту, вони бояться виступати проти Трампа. Багато питань, які мав би вирішувати парламент, Конгрес де-факто віддав на розсуд президента: наприклад, мита — улюблену Трампову іграшку.

3. Попри всю екстравагантність Трампа, одне з його головних досягнень у внутрішній політиці наразі — виконання традиційного списку бажань консерваторів: знизити податки, скоротити фінансування на охорону здоров’я, скоротити регуляції бізнесу.

4. Одним із найшкідливіших для світу внутрішньополітичних кроків адміністрації Трампа є скорочення фінансування науки і антивакцинаторство міністра охорони здоров’я Роберта Кеннеді-молодшого.

5. Всередині країни поки небагато ефективної опозиції. Демократична партія непопулярна, не має очевидного харизматичного лідера і не має очевидної стратегії боротьби з Трампом. 

6. Але у демократів є потенціал — наприклад, низка губернаторів, які популярні у своїх штатах (і дехто бореться з Трампом його ж методами). Тож можливо, що демократи посилять свої позиції ближче до наступних президентських виборів 2028 року (активна підготовка до яких почнеться дуже заздалегідь, ймовірно вже наступного року).

Зображення згенероване з ChatGPT