Я не люблю секс-просвет как основной терапевтический метод
И любой, наверное, просвет как основную часть работы
Объясню, что я имею в виду. Есть ряд оптик, в которых психологи имеют много надежды на то, что они сейчас расскажут, как бывает и что есть норма, а дальше человек возьмет и примет себя/переосмыслит то, как можно себя вести.
«Мы как расскажем о том, что есть другие виды секса помимо пенетрации, и у женщины с вульводинией исчезнет идея проникающего секса».
«Мы как объясним про гендерный дисбаланс в паре, и мужчины ринутся помогать своим женам».
«Мы как приведем исследования о средней длительности секса, и у человека пропадет идея обязательных двухчасовых марафонов».
Я бы сказала, что это работает, но очень ограниченно. Или на уровне постов в соцсетях — когда подкидывается некий концепт и дальше человек его крутит у себя в голове. В остальном я вижу больше потенциала в исследовательской части терапевтического процесса.
А что с тобой происходит, когда ты думаешь об этом в таком ключе? Почему это видится чем-то обязательным? Что ты чувствуешь прямо сейчас, когда приходится говорить об этом?
Принятие своих ограничений, понимание своих возможностей и диспутирование вредных установок — это путь, который помогают пройти разные психотерапевтические техники, где просвещение — лишь одна небольшая часть. Для иллюстрации того, как бывает. Это бывает полезно и может нормализовать какие-то вещи в себе.
В остальном это большой процесс ментализации, воспоминаний о том, кто вкинул в голову неадаптивные идеи, как они развивались, размышлений о жизни, возможной без них (мотивационный компонент), поведенческих экспериментов. И много-много всякого другого — прямо целое приключение. Одного просвета тут обычно недостаточно.
#терапия_и_жизнь