Требования к хранению данных, использование систем глубокого анализа трафика и внедрение обязательной фильтрации, то есть всё то, что так усердно продвигалось в России как элементы суверенного интернета, на самом деле являются основой китайской модели контроля Сети.

Распространению модели способствует экспорт инфраструктуры, считают эксперты. Китайские технологические компании поставляют оборудование, операторские узлы, облачные сервисы и решения для связи, которые изначально включают инструменты контроля. Эти технологии входят в международные проекты модернизации, а вместе с ними распространяется и логика государственного управления интернетом. В результате контроль становится элементом, который можно внедрить как часть внешнеполитического пакета.

Выглядит для многих властей заманчиво. Однако даже в самом Китае система формирует собственное сопротивление. Разработчики внутри страны создают инструменты обхода, которые усложняются с каждым новым усилением фильтрации. Появляются прокси, маскирующиеся под обычный трафик, многопротокольные платформы и транспорты, имитирующие легитимные соединения. Пользователи используют кодовые выражения, сатиру и краткоживущие мемы, показывая, что полное подавление невозможно. Диаспора поддерживает зеркала, публикует инструкции, распространяет материалы и помогает сохранять альтернативное информационное пространство.

По мере совершенствования ИИ контроль пользователей растет. Одновременно растет их самоконтроль и развиваются скрытые способы общения. Исторический опыт показывает, что давление вызывает новые формы обхода, а развитие технологий лишь усложняет попытки полностью устранить альтернативные каналы, указывают эксперты.

Но российские власти, видимо, считают, что русские терпеливее китайцев. И корейцев, большинство которых интернета просто никогда не видели.

Политолог Глеб Кузнецов подробно описал все прелести новой технологии "неравенство чёрного ящика" (НЧЯ) :

В Штатах страховые компании используют алгоритмы, например, для определения длительности пребывания пациентов в стационаре или покрытия времени анастезии. Алгоритм систематически занижает необходимое время лечения в обоих случаях. Врач говорит "нужно продолжать", история болезни требует терапии — но модель решила иначе. Осложнения во время вмешательства, индивидуальные особенности организма — неважно. Время вышло, счёт пациенту. Алгоритм предсказал час, операция заняла полтора — ваши проблемы.

Почему это работает? НЧЯ - не баг системы, а её апгрейд. Старая несправедливость оставляла следы, новая - непогрешима как Папа Римский.

- Избирательность без следов. Все используют ИИ, но одних награждают, других дисквалифицируют. Критерий отбора невидим. Можно убрать кого угодно "за ИИ", наградить кого угодно, не заметив ИИ в работе. Добрый старый патронаж с фиговым листком технологий.

- Распыление ответственности. Раньше человек решал и отвечал. Теперь "система показала". Кого винить? Программистов? Они следовали спецификации. Менеджмент? Они доверяют технологиям. Алгоритм? Он объективен. Ответственность испаряется.

- Деморализация вместо мобилизации. Когда тебя открыто грабят, ты сопротивляешься. Когда непонятная система объявляет тебя неправильным — ты начинаешь сомневаться в себе. "Может в этом и есть великая сермяжная правда? Алгоритм же обучен на миллионах случаев". Газлайтинг, масштабированный до промышленных объёмов.

- Алгоритмизация классовой сортировки. Кто проходит через чёрные ящики? Те, у кого есть культурный капитал, доступ к экспертизе, знакомый "авторитетный человек". Пациент без ресурсов получает отказ. С ресурсами – от денег на адвоката до связей – получает то, в чем нуждается.

Адепты ИИ обещали объективность и справедливость алгоритмов. Получили маскировку произвола под технологическую нейтральность. НЧЯ эффективнее прежних методов именно непрозрачностью: жертва не может сформулировать претензию, угнетатель не несёт ответственности, система воспроизводится автоматически.

Стоит спросить "почему?" тому, кто может добиться ответа, - конструкция рассыпается. Но те, кто могут спросить, как правило не только "в теме", но и "в доле" - сами обладают алгоритмизированными привилегиями. Модель выглядит чудесно устойчивой.