о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
Решение суда: отказано.
 
Обоснование суда: как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума № 40, действия (бездействие) должника, выразившиеся в том числе в признании иска или отказе от иска, незаявлении о пропуске срока исковой давности, заключении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве могут быть признаны недействительными, как направленные на причинение вреда кредиторам или на оказание предпочтения отдельному кредитору, в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.
Положения абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве определяют статус кредиторов, предъявивших требования к должнику, как лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), наделенных соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В случае отказа судом первой инстанции во включении требований таких кредиторов в реестр данный статус, включая право возражать относительно требований других кредиторов, сохраняется ими до окончания производства по жалобам на определение об отказе в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде округа и Судебной коллегии ВС РФ (пункт 25 постановления Пленума № 40).
 
(Определение ВС РФ от 29.07.2025 № 39-КГ25-2-К1)
 
Определение 👉тут

#банкротство #пересмотр
@sudpraktik

о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
 
Решение суда: дело передано на новое рассмотрение.
 
Обоснование суда: процесс доказывания того, что погашение требований кредиторов стало невозможным в результате действий контролирующих его лиц по общему правилу лежит на заявителе требования (статья 65 АПК РФ), но упрощен законодателем для заявителей посредством введения ряда опровержимых презумпций (пункт 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве). При этом доказывать можно как непосредственное причинение вреда контролирующим лицом, например, путем совершения им порочных сделок (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве), так и опосредованное - через доказывание сокрытия следов причинения вреда (подпункты 2 и 4 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Непредставление контролирующим лицом сведений о причинах неисполнения подконтрольным лицом обязательства и мотивах принятия деловых решений свидетельствует о попытке ответчика скрыть противоправное поведение.
Поскольку законодательство о банкротстве прямо предписывает контролирующему должника лицу активное процессуальное поведение при опровержении косвенных доказательств заявителя о наличии негативных последствий от его недобросовестных действий (бездействия) (пункт 2 статьи 61.15, пункт 4 статьи 61.16 Закона о банкротстве), то задачей судов при рассмотрении таких споров является разъяснение ответчикам необходимости предоставления возражений по существу под угрозой принятия решения не в их пользу.
 
(Определение ВС РФ от 10.09.2025 № 307-ЭС25-1939(1) по делу № А56-11260/2023)
 
Определение 👉
 Тут

#банкротство #субсидиарнаяответственность
@sudpraktik
 

⚡Коллеги, собрали для вас подборку каналов, которые заслуживают вашего внимания:

АДВОКАТ ДМИТРИЕВ – неопубликованая в СПС практика ВС РФ, КСОЮ, АСОЮ! Жалобы в кассацию, апелляцию!

ПРАВО БЕЗ ОШИБОК – канал про интеллектуальную собственность: товарные знаки, авторские права, патенты. Интересные рубрики, кейсы автора и судебная практика;

«Налоговый будильник» Марии Адамович –актуальные новости о налогах простым языком, разборы реальных кейсов и случаев из практики;

БАНКРОТСТВОЛОГИЯ – всё о банкротстве физ.лиц: от списания долгов до освоения профессии эксперта по банкротству с нуля;

ЧТО СКАЗАЛ СУД – популярные жизненные ситуации в формате вопрос-ответ со ссылками на решения судов;

Судебная практика по банкротству - наиболее важные и значимые судебные акты по вопросам банкротства;

Юрист без опыта – ежедневная полезная информация для начинающих юристов (правовые новости, разборы 🔝 судебной практики и советы для начинающих).

🗂️ Подпишись сразу на все каналы!

о признании недействительной сделки по перечислению и снятию руководителем должника подотчетных денежных средств.
 
Решение суда: требование удовлетворено в части.
 
Обоснование суда: в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 35-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, являющееся аффилированным лицом должника.
Заинтересованными лицами по отношению к должнику также признаются: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 данной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 указанной статьи).
 
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2025 № Ф05-13272/2024 по делу № А41-32790/2021)
 
Постановление 👉тут
 
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik

 
В рекламу надо будет включить фразу: «Банкротство влечет негативные последствия, в том числе ограничения на получение кредита и повторное банкротство в течение пяти лет. Предварительно обратитесь к своему кредитору и в МФЦ.». Это касается рекламы услуг по снижению долгов, прекращению денежных обязательств и т.п.
 
Требования к длительности и формату оповещения такие:
-по радио – не менее 3 сек.;
-по ТВ, при кино- и видеообслуживании – не менее 3 сек. ихотя бы 7% площади кадра;
другими способами – не менее 7% рекламной площади или пространства.
 
За нарушение этих правил ответит рекламораспространитель.
Среди прочего запретят гарантировать или обещать освобождение от денежных обязательств либо обязательных платежей.
 
Источник: Федеральный закон от 31.07.2025 № 332-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе»