Применительно к мнимым сделкам следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение
Суть требования:
о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Это означает, что правопорядок признает совершенной лишь прикрываемую сделку, то есть ту сделку, которая действительно имелась в виду. Именно она подлежит оценке в соответствии с применимыми к ней правилами. В частности, прикрываемая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами (определения ВС РФ от 19.06.2020 № 301-ЭС17-19678, от 02.07.2020 № 307-ЭС18598(2)).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 86, абзаце первом пункта 87, абзаце первом пункта 88 постановления № 25, притворная сделка может прикрывать сделку с иным субъектным составом; для прикрытия сделки может быть совершено несколько сделок, что не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2025 № Ф05-14593/2020 по делу № А41-60300/2019)
Постановление 👉тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik