Wenn Wissenschaft zur Show verkommt: Eine Abrechnung mit der CDL-Diffamierung auf ZDFneo
Man nennt es Wissenschaftskommunikation. Ich nenne es Erziehungsfernsehen unter Laborbeleuchtung.
Das YouTube-Video „MMS ist GIFT! Wirklich.“ wurde auf dem öffentlich-rechtlichen Kanal MAITHINK X ausgestrahlt – ehemals „funk“, heute fester Bestandteil von ZDFneo, also staatlich alimentiert. Der Beitrag hat über 2,1 Millionen Menschen erreicht und das Narrativ in Beton gegossen: „Chlordioxid ist gefährlich, absurd, und alle, die es nutzen, gehören belehrt – oder belächelt.“
Was hier geschieht, ist keine Wissenschaftsaufklärung. Es ist Manipulation durch Vereinfachung, getarnt als Chemieunterricht für Erwachsene.
Die größte Täuschung: CDL = MMS = Industriebleiche?
Die Moderatorin vermischt MMS (aktiviertes Natriumchlorit mit Zitronensäure) mit CDL (Chlordioxidlösung in wässriger, pH-neutraler Form) – wohlwissend, dass diese beiden Systeme chemisch, physiologisch und anwendungstechnisch nicht identisch sind.
Wer MMS und CDL gleichsetzt, hat entweder das Prinzip oxidativer Medizin nicht verstanden – oder verfolgt publizistisch eine Agenda. Nach 17 Jahren Arbeit auf medizinisch-biophysikalischer Ebene mit solchen Substanzen kann ich das mit gutem Gewissen so deutlich sagen.
MMS kann – falsch dosiert – reizend wirken.
CDL hingegen wird in mikrogrammgenauer Verdünnung eingesetzt. Studien zur Trinkwasseraufbereitung, zur Zahnmedizin, zur antimikrobiellen Wirkung in Nanodosis sind öffentlich einsehbar.
Doch davon kein Wort.
Redoxprozesse? Wird im Video zum Witz gemacht.
Redoxpotenziale sind zentrale Parameter der Zellphysiologie. Wer sie veralbert, hat entweder das erste Semester Biochemie verschlafen oder folgt einer Agenda, bei der Aufklärung stört.
Dass Chlordioxid ein Oxidationsmittel ist – geschenkt.
Dass man damit Wäsche bleichen kann – auch bekannt.
Aber: Sauerstoff ist ebenfalls ein Oxidationsmittel. Ozon auch. H₂O₂ ebenso. Und trotzdem werden diese Substanzen längst medizinisch eingesetzt.
Die entscheidende Frage lautet nicht: „Ist es ein Oxidationsmittel?“, sondern:
„Wie reagiert es bei definierter Dosis im biologischen Milieu – bei Mensch, Virus, Bakterium?“
Diese Frage wird im Video nicht einmal gestellt – weil sie die Hauptaussage untergraben würde.
Der wissenschaftliche Schein – ohne Substanz
Die Sendung mokiert sich über „Möchtegern-Experten mit Doktortitel“. Dabei wäre es angebracht, sich selbst zu hinterfragen:
✔️ Wo ist die klinische Gegenstudie zur Ogata-Versuchsreihe in Japan?
✔️ Warum fehlen alle Hinweise auf internationale Patente zu Chlordioxid in pharmazeutischer Anwendung?
✔️ Wieso kein Wort zur aktuellen Literaturrecherche über ClO₂ als antivirale Raumluftbehandlung (z. B. SARS-CoV-2)?
Stattdessen: T-Shirt-Bleichexperimente.
Eine Kakophonie aus Empörung, Ironie und Halbwissen.
Und das Schlimmste: Die Zuschauer glauben es.
2,1 Millionen Menschen sahen ein Video, das vorgibt, gefährliches Halbwissen aufzudecken – und dabei selbst nichts anderes liefert. Die mediale Reichweite ersetzt die wissenschaftliche Sorgfalt. Der staatliche Auftrag ersetzt die intellektuelle Redlichkeit.
Und wer sich dennoch informiert, landet bei Wikipedia, Correctiv, Psiram – und eben jenen Institutionen, die jahrelang Diffamierung statt Dialog betrieben haben.
Was bleibt?
Als Heilpraktiker, Forscher und Medizinjournalist sage ich deutlich:
Wer eine Substanz beurteilt, ohne Dosierung, Form, Kinetik, pH, Gewebewirkung und Applikationsweg zu trennen, handelt nicht wissenschaftlich, sondern ideologisch.
Und wer das dann auch noch millionenfach sendet, trägt Mitverantwortung für den Stillstand in der Therapieforschung, während gleichzeitig Milliarden in Medikamente mit 2,1 Monaten Lebensverlängerung bei Krebs investiert werden. (Forbes-Studie, 2018)
👉 Wer aufhören will zu glauben, was im ZDF läuft – und stattdessen bereit ist, sich eigenständig zu informieren, dem empfehle ich meinen Artikel:
🔗 CDL – Gift oder gezielt unterdrücktes Heilmittel? Eine faktenbasierte Analyse zu Studien, Patenten und systemischer Täuschung.