В первой части я попытался описать природу подобных политических решений в ЕС и влияние технологической революции на западную политику. Некоторые уважаемые мной люди даже позвонили, чтобы поспорить. Их аргументы убедили меня, что я сформулировал мысль недостаточно чётко. Исправляюсь.

Конечно, я приветствую тех.революцию и выступаю против любых форм цензуры. Соцсети дали голос тем, кому его долгие годы запрещали, и сломали монополию традиционных СМИ (которые особенно в диктатурах служили фильтрами не качества, а лояльности).

Просто это как раз тот случай, когда суперважно помнить и про обратную сторону медали. Соцсети дали трибуну не только свободе, но и агрессии; не только фактам, но и фейкам; не только росткам гражданского общества, но и силам, подрывающим институты. Радоваться — можно, просто нужно и адаптироваться к новым реалиям. И такая адаптация даже самым зрелым политическим системам дается нелегко.

Демократия изначально строилась как система сдержек и противовесов. Но по мере развития она стала куда сложнее: появились независимые СМИ, экспертные сообщества, международные нормы, репутационные механизмы — те самые тонкие фильтры, которые превращали хаос общественного мнения в более-менее рациональную политику.

Социальные сети этот баланс нарушили. Политики подключились напрямую к массам, минуя институты. Представительной демократии приходится работать по правилам прямой. Судебная система всё чаще подменяется публичной «cancel culture». Профессиональные медиа стремительно теряют доверие и компетентность. А международные институты играют гораздо меньшую роль — во многом потому, что изменился баланс сил. Доля Запада падает, растут Китай и глобальный Юг, и вместе с этим исчезают прежние рычаги давления. Решения международных структур всё чаще игнорируются.

Результат — всплеск популизма, неэффективные решения, рост антисемитизма и ксенофобии. Демократии начали говорить голосом толпы — а толпа плохо отличает справедливость от мести, политику от моралистики, стратегию от эмоций.

Важно подчеркнуть: это не пост разочарования ни в западной демократии, ни в самой технологической революции. И то, и другое — вершины человеческого развития. Вопрос лишь в том, сумеем ли мы сохранить их, не позволив им уничтожить друг друга.

Перед обществом — простая развилка. Либо оно само модернизирует институты, создавая новые правила цифровой эпохи. Либо это сделают государства. А они делают это всегда одинаково — как в России или Китае: удушением свобод, ограничением доступа, тотальным контролем.

Сейчас никто точно не знает, какой демократия выйдет из этой трансформации. Но, выозможно, самый наглядный ориентир — модель Wikipedia. Саморегулируемого, репутационного, сложного, сетевого и горизонтального сообщества. В противном случае даже цивилизованные страны рискуют пойти в направлении, по которому Россия двигалась последние 20 лет.

Сейчас, конечно, демократии далеки от этого — сравнивать несравнимое было бы нечестно. Но тревожные звоночки уже слышны. Недопуск отдельных кандидатов под надуманными предлогами, уголовные дела за посты, разговоры о входе в интернет по паспорту «ради защиты детей», давление на платформы с требованием ограничить контент — всё это пока не репрессии, но уже признаки дрейфа. И лучше других их замечают те, кто однажды прошёл весь этот путь от начала до конца.

Часто в комментариях я встречаю: «кто вы такие, чтобы учить нас демократии». Во-первых, никто никого не учит. Мы обсуждаем вызовы, которые стоят перед всеми нами — перед теми, кто верит в демократию как в универсальный, а не локальный проект.

А во-вторых, от чего же еще отталкиваться в этом обсуждении? Как не от опыта тех, кто пережил скатывание в цензуру, диктатуру и репрессии не в книгах, а в реальности? Тех, кто уже пробегал эти круги политического ада, и хорошо знает, как звучит первый скрип двери, которая потом очень быстро захлопывается.

По следам истории с шенгенскими мультивизами - некоторые более общие и долгоиграющие размышления.

1. Почему Европа стреляет себе в ногу (опять)

Недавнее решение Еврокомиссии ограничить выдачу мультивиз россиянам — из разряда тех шагов, которые только на первый взгляд кажутся решительными. А на самом деле бьют не просто мимо цели, но даже по собственным интересам. От практического решения Еврокомиссии пострадают не избиратели Путина - они за границу ездят только на танке, по мобилизации. И не элиты. Там верхние этажи давно обложились офшорами, золотыми паспортами и ПМЖ за инвестиции. А нижних не выпускает за границу их собственное начальство.

Пострадают больше антивоенные и проевропейские граждане. То есть — те, кого Европа в теории должна была бы считать своими потенциальными союзниками.

Но речь не о визах. Тем более решение Еврокомиссии - лишь рекомендация. Конечные решения - все равно за национальными правительствами. Речь — о механике западной политики, которая в последние годы всё чаще производит именно такие, риторически благородные, но стратегически бессмысленные или вредные решения. Многие задают мне один и тот же вопрос: «Неужели они там не понимают?». Все они понимают. И прекрасно.

Кризис демократии

До появления социальных сетей западная демократия была системой сдержек и противовесов, сложных фильтров. Мнение избирателей проходило через сито институтов, экспертов, профессиональных СМИ, судов, парламентов и тд. Народная воля подвергалась переработке, к ней добавляли дозу рациональности и компетентности. В результате рождались взвешенные решения, выдерживающие проверку временем.

Теперь эта система разрушена технологической революцией. Политики напрямую подключены к «народным массам» — минуя институты, экспертов и фильтры. Любые маргинальные, популистские и антинаучные идеи, которые раньше оставались надписями на заборах, теперь распространяются в соцсетях со скоростью вируса, формируя политические запросы большинства. Условный Юрий Лоза сегодня может свободно объяснять многомиллионной аудитории, почему Земля плоская — и его услышат лучше, чем любого астронома.

Демократия, как говорится, наихудшая форма управления, не считая остальных. Но есть и такая формула Черчилля: политики думают о следующих выборах, а государственные деятели — о следующих поколениях. Проблема в том, что сегодня вторые почти не актуальны. Политика в эпоху соцсетей требует мгновенной реакции, и решения принимаются раньше, чем профессионалы успевают подготовить экспертизу. И если не разбирающийся в экономике массовый избиратель хочет новых санкций против России — он их немедленно получит. В соответствующем формате. Таковы издержки демократии в условиях соцсетей.

Эмоции против экспертизы

Четвёртый год идёт война, в которой Путин от нашего имени убивает людей в Украине. И общественное мнение на Западе формируют давно не аналитические записки экономистов и политологов, а ежедневные кадры из Киева, Днепра, Харькова — из городов, где под бомбами гибнут дети.

Это не пропаганда, это реальность.

Когда одни обсуждают визовые ограничения, другие в тот же день видят очередной удар по жилому дому. И никакие рациональные аргументы не могут конкурировать с эмоциональной энергией масс. Политики вынуждены реагировать на этот запрос, а экспертное знание теряет шанс быть услышанным. Рациональное уступает место моральному раздражению — и демократия превращается в систему сиюминутных решений.

Итог

Ограничение мультивиз — не про Россию и не про безопасность Европы. Это симптом более общего кризиса — кризиса представительной демократии, утрачивающей экспертизу. Решения больше не вырабатываются, их производят — как контент. И в этом смысле Европа становится заложницей той самой технологической революции, которая когда-то сделала возможными её собственные свободы.

Я не сомневаюсь, что демократии в итоге справятся — выработают новые фильтры, новые институты, новые противовесы. Но пока мы живём во времени политической турбулентности. Так что, как говорится в самолётах, — пристегните ремни.

Несмотря на уголовные дела в РФ против нас, в АК вступили Дмитрий Львович Быков, Вадим Прохоров, Мария Алехина и Андрей Пивоваров.

В программе было много интересного: доклад экономистов Сергея Алексашенко и Дмитрий Некрасов об основных факторах развития российской экономики на 10 лет.
Была серьезная дискуссия о взаимодействии с западными институтами, а также о будущем постпутинской России с экс-президентом ПАСЕ Тини Коксом, спецдокладчиком ПАСЕ по России Эриком Кроссом, депутатом Европарламента Сергеем Лагодинским и комиссаром ЕС по обороне и космосу Aндриусом Кубилиусом.
Много интересных докладов - у Жанны Немцовой, у Евгения Чичваркина, выступлений представителей многочисленных диаспор и организаций. Всех невозможно перечислить.

После встретились с руководством EEAS ("МИД ЕС"), договорились о системном взаимодействии, подняли вопрос блокировки счетов россиянам. Будет разъяснение банкам.
По мнению западных политиков и дипломатов, платформа в ПАСЕ станет важным инструментом работы с политическими институтами на Западе, которая даст нам всем новые возможности.

Все утро обрывают телефоны журналисты по поводу запрета многократных шенгенских турвиз россиянам (по версии издания Politico с неназванным источниками).

Постараюсь ответить по возможности исчерпывающе и всем сразу.

Буквально на днях, когда мы общались с европейскими политиками и чиновниками на конференции (и после нее) Антивоенного комитета в Брюсселе, нас проинформировали о дискуссиях внутри ЕС вокруг возможного 20-го пакета санкций. Но про новые визовые ограничения никто ничего не говорил. Из проблем на встречах обсуждалась ситуация с блокировками банковских счетов россиян.

Комментировать публикацию СМИ со ссылкой на анонимные источники - дело, мягко говоря, не самое благодарное. Мы, разумеется, постараемся выяснить, насколько она соответствует действительности и в случае необходимости подготовим специальное обращение к Еврокомиссии.

Мы, разумеется, выступаем против такого запрета и готовы сколько угодно аргументировать нашу точку зрения!

Этот запрет ударит по тем, кто против войны и диктатуры. По антивоенным россиянам внутри РФ, а также друзьям и родственникам уехавших. По ядерному электорату Путина это никак не ударит, потому что у них денег на туризм в «дальнее зарубежье» как не было, так и нет. А по классу действительно важной для системы обслуги, включая агентов, не ударит - потому что им наштампуют сколько угодно сербских и каких угодно еще паспортов. Ну или у них уже есть европейские ПМЖ за вложения в люксовую недвижимость - и т.п.

Шлосбергу дали 420 часов обязательных работ за «перебои» с проставлением иноагентской плашки.

Повторюсь: такое читаешь со смесью дикой нелепой неловкости (на грани гребаного стыда) и тревоги.

Первое - потому что внутренне «выдыхаешь» читая про часы работ вместо лет колонии. А второе - потому что и колония в России всегда в шаге от любого публично несогласного. Вон у того же Льва Марковича продолжается «суд» по «дискредитации» (до 5 лет). А можно и 5 лет превратить в ППЖ (Пока Путин Жив) парой росчерков пера «прокуратуры».

Моему другу и коллеге - как всегда, нервов покрепче (хотя понятно, что с другими в таких положениях и не оказываются).

А тем денацификаторам, которые снова лепят на неугодных им людей желтые звезды - история вас не забудет, никого. Как и тогда не забыла. И благодарные потомки, начиная с ваших же детей и внуков. Не удивлюсь, если почти сразу по окончании «ППЖ».

Почитал о первых результатах внедрения 19-го пакета санкций ЕС для проживающих в Европе (не)счастливых обладателей российских паспортов. Все-таки влияние русской культурной традиции в Европе не ограничивается Достоевским, Толстым и Чеховым. По моим ощущениям, в Европе научились бомбить Воронеж так же виртуозно, как и в Москве.
 
Под удар, естественно, в первую очередь попала та немногочисленная часть русских, которая выступает против той самой войны, прекращению которой должны якобы содействовать санкционные меры. Ну просто потому, что те русские, которые за войну, делятся на две больших группы: люмпен-пролетарское большинство, которое не собирается летать в Европу с картой «Револют», а намерено прокатиться по ней на танке с российской картой «Мир» в кармане, где лежат остатки казенных денег (за вычетом сумм, отданных отцам-командирам за неучастие в мясных штурмах), и опрично-аристократическое меньшинство, которое давно обзавелось не одним, а двумя-тремя вполне благопристойными паспортами и картами стран Залива, а то и самого ЕС.
 
Ударить по Путину страшно. Не бить вообще – неловко: тут и украинцы, и собственная общественность денно и нощно вопрошает: что ты сделал для победы Украины? А Брюссель тут как тут: а мы запретили использовать карты «Револют» русским, убежавшим от войны и Путина. Ну, тогда ладно, - говорит общественность и отстает на очередные полгода. А украинцы ничего не говорят уже давно, они заняты своими делами и им на этих русских просто наплевать - и их можно понять. Так что бей своих потенциальных союзников, чтоб Путин боялся. А в Кремле ноют: «Пятая колонна, пятая колонна...». Дураки, вам нечего боятся, ее давно сожгли под Брюсселем …

Об этом сообщил подмосковный СК.

По версии следствия, экономист «продолжил размещение своих материалов без указания на то, что они распространены иностранным агентом на каналах одного из мессенджеров и видеохостинга».

Сообщается, что Владислава Иноземцева объявили в розыск.

🔵В мае 2023 года Минюст внес Владислава Иноземцева в реестр «иноагентов».

🩷Подпишитесь на Telegram Дождя