1479. В российских СМИ прошла инфа на прошлой неделе, будто в Казахстане принят закон об «ЛГБТ-пропаганде»
Это не так.
Я понаписала комментов где могла + в несколько редакций, с кем на короткой связи, сходила лично.
Щас мне снова пишут вопросы в директ, поясню и тут:
Закон НЕ приняли.
В Казахстане борьба с законом в самом разгаре. В 2024 активистам уже удалось победить.
Казахстан — не РФ, там ситуация во многом лучше, механизмы сопротивления работают.
И конечно казахстанские ЛГБТ-ребята офигели, что в российских СМИ за них уже всё решили. И тоже писали комменты под этими новостями.
Что произошло:
Почему-то российские оппозиционные СМИ стали копипастить друг у друга заголовки типа «В Казахстане приняли закон об ЛГБТ-пропаганде».
А российские комментаторы писать комменты в духе «ну понятно, всё как в РФ». Хотя в Казахстане всё не как в РФ.
На деле закон пока подписали в Мажилисе (нижней палате Парламента) — но не подписали Сенат и президент, и сейчас идут интенсивные информационные кампании с обеих сторон
Казахстанское ЛГБТ-сообщество проводят онлайн и офлайн акции, пишет письма в Сенат. Их противники делают дипфейки с лицами активистов и распространяют клевету. В общем, идёт политическая борьба.
И тут российские оппозиционные СМИ выходят с загами «В Казахстане закон приняли» — и это очень угнетающе и демобилизующе действует. И на казахстанцев (они тоже эти СМИ читают), и на россиян (типа «не имеет смысла ни за чо бороться, уже всё за нас везде решили»).
Мне щас в инсте россияне пишут, зачем я пишу в сториз про кампанию против закона, «ведь там уже всё приняли, СМИ писали».
Ну а у казахстанцев эти кликбейты российских СМИ поподрывали и без того невеликое доверие к россиянам.
Как россиянка, немного понимающая как работают российские СМИ, много лажавшая сама разумеется где только не — хочу написать почему кмк так вышло, и что мы можем из етой ситуации вынести чтобы быть более лучше.
Имхо тут оч видно два момента:
1. Российский паттерн все страны в регионе мерить по РФ. Ведь в РФ если подписал один орган — значит автоматически подписали и все остальные.
Но во всех странах по-разному. Как сказала выше, в Казахстане подписали только в Мажилисе — но это вообще не значит, что закон дальше пройдёт. И бороться важно.
2. Российский паттерн относиться небрежно к деталям других стран региона. Тот кто первый запостил эту новость с кликбейтным заголовком, явно не въехал, что ваще такое Мажилис.
У меня есть подозрение, что если бы новость была о гос органе из РФ — журналист бы фактчекнул. А тут может быть поленился.
Не в смысле что кто-то назлоумышлиничал. А в смысле что многие дискриминационные паттерны в нас встроены, к сожалению, просто по факту наличия той или иной привилегии, и мы их не замечаем
Как можно было бы сделать:
— Написать не про «уже приняли, давайте хоронить бабушку заживо» — а про то, что вот щас казахстанцы борются, что они уже отстояли комьюнити в 2024, и щас круто их поддерживать
— Взять коммент у казахстанских активист:ок
И был бы совсем другой эффект
Ноу хейт, мы все учимся, я вот тоже учусь. Просто вышло так, что я в немного в лоре казахстанской движухи + сама тоже насобирала шишек в своё время.
Поэтому мне кажется важным этот кейс разобрать и облегчить всем нам в медийке работу на будущее в рамках ценности «сделать мир более приятным местечком».
0
Показать ещё
