✅ #Monad — самые неочевидные критерии
Дроп за роли - самое очевидное, но таковых наберется пускай ~100k. Но не могут же не раздать юзерам экосистемы, т.к. тогда просто никто из них не перейдет в майннет = мертворожденный блокчейн. А Монад явно нацелен на развитие - совершенно новый блокчейн, который долго создавали, самый быстрый в EVM с кучей экосистемных проектов.
Но какие тогда могут быть критерии?
Наверное проще всего побрить по балансам в основной сети? А как тогда на счет всех внутренних кошельков от проектов, которые идут отдельно? Fantasy, Kuru и др. Они точно не предназначены для использования в Mainnet. И что тогда сбриваются даже топовые пользователи Fantasy, которые качали там профили по пол года?
Тогда наверное могут раздавать за балансы в MON? Ведь MON даже в качестве вознаграждений регулярно выдавали. Но практически от любого пользования проектов монада, ты расходуешь моны, а не приумножаешь - обмены, стейкинги, ставки, игры - почти везде сжигаешь мон. Или вообще просто обменял мон на другие монеты и закинул на внутренний кошель какого-то проекта. При таком раскладе получится, что вознаградят тех, кто наоборот не пользовался экосистемой, а всего лишь купил моны. Самый неадекватный критерий (но мы уже знаем, что и такие бывают).
Может тогда проще сделать просто за сожженные MON? Логично же - и купил и применил в экосистеме. Но в игре 2048 каждое движение = транзакция = сжигание MON. Там можно за пол часа сжечь больше, чем за сутки использования всех остальных проектов. Или вообще можно софтом просто набить сотни тысяч бесполезных транзакций, тогда как реальные юзеры используя свапалку потеряли намного больше на проскальзывании, чем отдали комиссий. Тоже не совсем логично как-то, но тут уже более вероятно.
Остается вариант - за качественное использование экосистемных проектов, с распределением как было в Blast? Наверное самый реалистичный вариант. Но тут тоже нюанс, в экосистеме уже целых 73 проекта, из которых реально работающих пускай 40-50, а топовых ~20. Многовато. Но это уже какой-то более адекватный вариант, тем более как иначе раздать на внутренние кошельки проектов, если не через сами проекты.
А что тогда c раздачей на основные кошельки непосредственно от самого Монада? Логично, так тоже должны. Но какие тогда критерии среди десятком миллионов кошелей? Опять же сбрить по балансам в MON - что, если человек держит в aprMON, gMON или вообще в ликвидности какого-то проекта на внутренним кошельке? За что тут можно зацепиться - торговые объемы. Точно также, как это было критерием в других L2, только там в основной сети. И вот тут, если глянуть даже топ 100к кошельков, то 95-99% действий в них - это пустые транзакции на околонулевые суммы набитые ботами, которые легко определяются и сбриваются. А вот полезных действий на нормальные суммы - может 1-3% наберется. Как показатель, есть проект из топ5 по торговым объемам и попасть в нем в топ1000 лидерборда (за набивку объемов) проще некуда, что говорит, что реальных пользователей мало. А если глянуть в сторону стейкинга, то в топ1 проекте aPriori (Dune) уже не сотни млн кошельков, а 3.3M, при чем из них большинство с балансом меньше 1 aprMON. Те у которых от 1 aprMON - уже 440k, а у кого от 10 aprMON - вообще всего 70k. И эти уже выглядят реальными пользователями экосистемы, которые чтобы это сделать потратили силы или деньги (чтобы получить мон) + использовали экосистему монад. И таких на самом деле очень мало.
Понятное дело, что это лишь гадание, но я про это и пишу в заголовке, что тут сложно определить критерии. Ну и вообще команды часто делают критерии неадекватными. Но ведь отрабатывая проект без поинт системы, как-то нужно определиться с возможными критериями под которые уже и отрабатывать.
0
Показать ещё
