Я уже довольно давно обещал моим подписчикам сделать видео про квантовую гравитацию и про то, почему у нас никак не получается понять, как она может работать. Ну а тут как раз подоспел новый кандидат в теории квантовой гравитации, так что появился повод всё-таки взять себя в руки и сделать это видео. Ну вот, сделал, надеюсь, что получилось понятно и близко к истине, всем приятного просмотра!

Тем у кого не работает Ютуб, также можно смотреть на другой платформе.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

Мы знаем, что при свободном падении тела движутся с ускорением, а значит, чем больше высота, с которой падает тело, тем больше будет его скорость, а значит, и кинетическая энергия. И теоретически, если взять достаточно высокий небоскрёб, то кинетическая энергия даже одной монетки может оказаться достаточной, чтобы убить человека даже монеткой!

Теоретически – да, а вот практически – не очень. Потому что на Земле все тела движутся в атмосфере, которая оказывает сопротивление их движению Причём сила этого сопротивления пропорциональна квадрату скорости падения, тогда как сила тяжести, заставляющая монетку падать и определяющая её ускорение, от скорости не зависит.

Иными словами, при падении монетки с небоскрёба на определённом этапе наступит момент, когда сила сопротивления воздуха и сила тяжести сравняются, и дальше монетка ускоряться больше не будет, а будет падать с постоянной скоростью. Мы даже можем рассчитать эту скорость, приравняв силу сопротивления силе тяжести. Получим установившуюся скорость что-то около 18 метров в секунду, что будет для тела массой в 5 граммов (масса монетки в 5 копеек) будет соответствовать кинетической энергии в 1 джоуль.

Для пуль и тому подобных объектов подсчитано, что для того, чтобы причинить травму, снаряд должен иметь кинетическую энергию порядка 50 джоулей (энергия пули из гражданского травматического пистолета), то есть, примерно в 50 раз больше. Монетка, при падении имеющая кинетическую энергию в 1 джоуль, убить или травмировать точно не сможет и худшее, что случится с человеком – он получит внушительную шишку. Хотя приятного в этом будет мало, так что лучше не делайте ничего подобного – а то иначе шишек могут наставить потом уже вам самим.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

- по поводу так называемой загадки первой молекулы во Вселенной, которая напрямую связана с объяснением механизма того, как во Вселенной появились первые звёзды!

Те, у кого не работает Ютуб, могут также посмотреть тут.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

Оказывается, что нет, и на то есть вполне конкретные физические причины.

Действительно, чем выше гора – тем больше её вес, и тем сильнее она будет давить на скальные породы в её основании. И на определённом этапе скальный «фундамент» горы просто не сможет удерживать её массу.
При какой высоте это произойдёт? Ну, давай посчитаем! Давление, которое оказывает гора на своё основание, равна произведению плотности вещества горы на её высоту и на ускорение свободного падения.

Средняя плотность горы Эверест составляет 2700 килограмм на кубический метр. Прочность горных пород в основании гор колеблется от 150 мегапаскалей у гранитов до 400 у базальтов – снова возьмём среднее в 250 мегапаскалей, подставим всё это в формулу и получим, что максимальная высота земных гор, которые могут стоять, не разрушая своё основание, составляет примерно 9 километров.

Так что высота Эвереста – практически предел для земных гор. Хотя на других планетах, где сила тяжести будет меньше, горы могут быть существенно выше. И так это и есть: например, высота горы Олимп на Марсе, гравитация которого в 2,5 раза меньше земной, превышает 22 километра, кто как раз примерно в 2,4 раза выше, чем высота Эвереста!

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

Может ли мифрил, адамантий вибраниум или другие фантастические химические элементы с удивительными свойствами существовать в реальности? На самом деле нет, и вот почему.

Порядковый номер химического элемента – это буквально число протонов в ядрах его атомов. 1 протон – водород, 2 – гелий, 3 – литий и так далее, вплоть до урана с 92 протонами в ядре или искусственно полученного оганессона со 118 протонами.

Ну так вот: между протоном и оганессоном все строчки в таблице Менделеева заполнены, мы уже видели все элементы с любым числом протонов в ядре между 1 и 118, и запихнуть туда новый элемент с каким-то другим числом протонов попросту не получается.

Но это если говорить о чистых химических элементах. А вот сложные химические вещества из нескольких химических элементов с весьма необычными свойствами вполне себе бывают. Например, так называемый сплав Вуда, состоящий из олова, свинца, висмута и кадмия обладает температурой плавления в 60 градусов Цельсия, тогда как самый легкоплавкий компонент сплава, олово, обладает температурой плавления в 231 градус.

Другой пример – сплав Inconel 718 на основе никеля с добавлением хрома, железа, ниобия, тантала, молибдена, титана, алюминия и марганца: он имеет вдвое большую прочность, чем любой из его компонентов, и вообще считается одним из самых прочных сплавов на Земле.

Так что «новые неизвестные химические элементы» могут существовать лишь в фантастике. А вот комбинировать уже известные элементы в материалы с фантастическими свойствами – вполне реальное, важное и нужное дело.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

😱

Физики из Массачусетского технологического института предложили интересную концепцию: создать устройство, испускающее мощные узконаправленные пучки нейтрино - по сути своеобразный нейтринный лазер большой мощности.

В качестве источников нейтрино предлагается использовать бета-радиоактивные атомы, вроде атомов рубидия-83. Эти атомы имеют период полураспада в 82 дня, то есть, кусочек рубидия-83, состоящий из миллиона атомов рубидия будет испускать что-то около 335 нейтрино в час. Но авторы исследования предлагают способ существенно увеличить это количество посредством охлаждения атомов рубидия до сверхнизких температур.

Как известно из квантовой механики, все материальные тела обладают волновыми свойствами, причём длина соответствующей материальной волны тем больше, чем меньше масса частицы и и её скорость, а точнее, импульс. Именно поэтому привычные нам объекты больших масс при обычных температурах не проявляют волновых свойств (точнее, они тоже обладают ими, но просто не проявляют их). И даже для атомов при комнатной температуре волновые свойства выражены недостаточно явно, отчётливо они проявляются лишь у электронов и тому подобных объектов.

Но если сильно уменьшить температуру, почти до абсолютного нуля, то длина волны атома резко возрастает, и может стать сравнимой с линейными размерами объекта - например, того самого кусочка рубидия, который состоит из этих атомов. Это будет означать, что по сути станет невозможно отличить, где находится тот или иной атом рубидия в кусочке: весь кусочек превратится в единый квантово-механический объект - так называемый квантовый конденсат. И вот авторы предполагают, что если ввести в состояние квантового конденсата радиоактивные атомы, то все они претерпят распад одновременно - то есть, вместо 335 нейтрино в час мы получим мгновенный выброс нейтрино каждым из миллиона атомов, получив миллион нейтрино, которые к тому же, по крайней мере, в теории, должны лететь в одном направлении плотным направленным пучком.

Зачем такое может понадобиться? Скорее всего, первое время "нейтринные лазеры" будут использоваться в чисто научных целях - для изучения самих нейтрино, которые очень трудно ловить и измерять их параметры, а с плотным и концентрированным пучком, к тому же распространяющимся в известном направлении, это будет гораздо проще. Ну а в теории нейтринные пучки благодаря их высокой проникающей способности можно использовать для сканирования и определения внутренней структуры различных объектов - от человеческого тела до, к примеру, недр Земли!

Осталось только проверить, действительно ли радиоактивные атомы в квантовом конденсате претерпевают согласованные распады, но это уже задача для экспериментаторов.

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

Было так, но я этого не видел: у нас облачно было, и Кровавую Луну нам не показали. Надеюсь, моим дорогим читателям повезло больше!

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.

7 сентября жители Европы смогут стать свидетелями необычного зрелища - "кровавой Луны", когда полнолуние совпадёт с полным лунным затмением. В этот момент Земля будет находиться на одной линии с Солнцем и Луной, и Луна будет полностью скрыта земной тенью.

При этом Луна не исчезнет с ночного неба: она всё-таки будет светить отражённым солнечным светом, но не прямым, а прошедшим через земную атмосферу и рассеянным ею. И так как земная атмосфера хуже всего рассеивает длинноволновые (красные) лучи, то и лунный диск во время лунного затмения будет казаться красноватым, что и дало имя явлению.

Я несколько раз пытался пронаблюдать кровавую Луну, и если честно, не был слишком впечатлён зрелищем, однако в этот раз у нас есть все шансы увидеть нечто действительно интересное. Дело в том, что полная фаза затмения будет продолжаться с 20:30 по 21:52 (по московскому и киевскому времени), и в это время Луна будет находиться достаточно низко над горизонтом, благодаря чему будет казаться больше из-за эффекта, известного как лунная иллюзия. Кроме того, на восходе и закате Луна и так выглядит несколько более красной (ну, ладно, скорее жёлто-оранжевой), чем обычно, и в сочетании с эффектом от лунного затмения, её цвет может действительно ощутимо отличаться от привычного.

Короче говоря, ничего не обещаю, но есть шансы, что зрелище может быть и правда необычным, так что если нет других планов, то наблюдение за затмением может быть неплохим способом занять себя вечером в воскресенье!

Разблокировать комментарии можно, оформив подписку здесь.

Помочь проекту донатом можно тут.