Получил официальный ответ мэрии по ситуации у строящейся поликлиники на Судостроительной, где опоры освещения и знак пешеходного перехода оказались посреди пешеходного маршрута
, затрудняя в будущем проход для маломобильных пешеходов и мам с колясками. После моего официального запроса город направил обращение в «Россети Сибирь» об обследовании и оценке переноса опор за пределы тротуара. Реакция есть — это хорошо. Но возникает простой вопрос: почему нельзя было подумать об этом до выполнения работ?
Благоустройство выполнялось в рамках муниципального контракта, опоры «оставили как есть», а удобство и безопасность людей оказались вне поля зрения. Переделывать всегда дороже, чем сделать правильно изначально. И, к сожалению, это далеко не единичный случай.
Накануне написала жительница с очередным похожим примером.
В рамках благоустройства к 400-летию города расширили тротуар на ул. Лебедевой, 64а. Но знак «СТОП» почему-то остался посередине пешеходной зоны. Его должны были перенести к краю проезжей части, но, видимо, решили, что «и так сойдёт». В итоге благоустройство для пешеходов создаёт неудобства. Столб перенести сложно, дорожный знак — проще простого, но и этого не сделали.
Женщина не прошла мимо и обратилась через «Решаем вместе», но получила формальный ответ: «нарушений не выявлено, ГОСТ соблюдён». Формально ответ выглядит безупречно: по п. 5.1.7 ГОСТ Р 52289-2019 расстояние от знака до края проезжей части может быть от 0,5 до 2,5 метра. В этот коридор знак действительно «укладывается».
Но если открыть ГОСТ не выборочно, а целиком, картина меняется. В п. 5.1.5 прямо сказано: «опоры дорожных знаков не должны мешать передвигаться лицам в инвалидных колясках». То есть стандарт фиксирует не только сантиметры до проезжей части, но и принцип — опора не должна становиться препятствием на пути пешехода. Дополнительно действующий СП 59.13330.2020 о доступности среды требует обеспечивать свободный, безопасный путь движения маломобильных граждан, без посторонних препятствий на маршруте. Ну и здравый смысл, и заботу о жителях, а не формальный подход, никто не отменял.
Я это к чему. Всегда можно найти оправдания своим действиям и придумать причины, почему нельзя сразу сделать хорошо. Можно ответить неравнодушному жителю, который любит свой город и хочет сделать его лучше, сухим формальным текстом, что "все в рамках норм". А можно проявить заботу о жителях, опираясь на те же нормативные акты. Посмотреть на работу глазами горожанина, а не чиновника. Красноярцы, уверен, это оценят.
Важно, чтобы благоустройство делалось для людей, а не для галочки. Если видите подобные ситуации — пишите. Будем разбираться вместе.
Кстати, урны на аллею на Судостроительной обещали вернуть. А со статусом участка будем разбираться.
@zaitsev24
Теперь и в Max