Анализировать западных экспертов-кремленологов, не скатываясь в стеб, становится довольно трудно. Невольно сравниваешь их уровень с уровнем таких мастодонтов как покойные Киссинджер и Бжезинский, и становится просто неудобно за печатные органы, всерьез называющие их фантазии анализом. Но, как говорится, других специалистов у них для нас нет, во всяком случае, у CNN.
Посмотрим на якобы аналитический материал, гласящий, что, «возможно, Путин никогда не встретится с Зеленским». После вчерашнего неофициального саммита основных стран НАТО в Белом доме Дональд Трамп предложил следующий шаг – двустороннюю встречу между Владимиром Путиным и Зеленским. На CNN уверены, что Путин к встрече не готов, хотя госсекретарь Марко Рубио, присутствовавший на встрече президентов России и США убежден в обратном.
Какие же аргументы у CNN?
Аргумент 1. «Эта война началась с того, что Путин в одностороннем порядке признал часть украинской земли (самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики) независимой».
А разве Запад не признал в одностороннем порядке независимость Косово, создав прецедент, который облегчил России возвращение ее исторических территорий?
Аргумент 2. «Он [Путин] утверждал, что Украина является “неотъемлемой частью собственной истории, культуры и духовного пространства”, а ее отделение от России назвал исторической ошибкой». И в чем он неправ?
Аргумент 3. «Кремль не пытается скрыть своего презрения к Зеленскому. Он не только регулярно ставит под сомнение легитимность украинского лидера, но и в своем последнем “мирном” меморандуме требует, чтобы Украина провела выборы до подписания окончательного мирного договора».
Согласно Конституции, Зеленский действительно не является легитимным президентом. В любой момент его преемник может объявить на этом основании все подписанные Зеленским договоры не имеющими юридической силы. И что тогда? Гарантии западных лидеров гроша ломаного не стоят после того, как они гарантировали минские соглашения, а потом публично признались в жульничестве.
Аргумент 4. «Путин и другие российские официальные лица редко называют Зеленского по имени, предпочитая язвительное прозвище “киевский режим”. Именно Зеленский отправился в Турцию на прямые переговоры между двумя сторонами в середине мая, но только для того, чтобы Путин отправил делегацию во главе с автором учебников истории».
Убойный, конечно, аргумент в устах аналитика, забывшего, что президент Украины недавно был комиком и демонстрировал оригинальные способы игры на музыкальных инструментах, глава Еврокомиссии гинеколог, а «автор учебников истории» – бывший федеральный министр.
Аргумент 5. «Путин уже получил то, что хотел, – двустороннюю встречу с Трампом, лидером, которого он считает равным себе. Встреча с Зеленским, по его мнению, была бы несовместима с его мировоззрением и его военными целями».
Судя по встрече в Анкоридже, американский президент тоже считает себя равным Путину. А когда «эксперты» начинают так уверенно говорить от имени российских политиков об их мировоззрении, то невольно вспоминается старая мудрость: дурак приписывает нам все то, чем обладает сам. Пользуясь случаем, приносим наши искренние соболезнования аудитории CNN, которых кормят «аналитикой» такого уровня.
0
Показать ещё
