#возвращаясь_к_напечатанному
Продолжаем комментировать тему "почему Россия не Америка" "почему в России нет своего Elsevier" - вернее, отвечаем на комментарии наших читателей:
Нет проблем сейчас выходить на русском и английском, причём, с качественным английским текстом, а не переводом со слёзами "летс ми спик фром майн херц", благо вот тут большие языковые модели преуспели, и перевод делают действительно неплохо. Странно, что наши журналы не пошли уже в эту сторону
Автоперевод все еще делает опасные ошибки в технических текстах, поэтому прикрутить это как опцию можно, но верить ему на 100% - точно нет. Тем не менее, идея разумная.
Почему наши журналы не пошли в эту сторону в условиях недостатка финансирования? По той же причине, почему у нас много где не
используют нормальный софт для редакторов, почему у нас статьи не выходят в формате online first и почему некоторые редакции до сих пор шлют рецензентам статьи голубиной почтой на мыло, прилагая картинки в оригинальном разрешении (недавно у нас такое было).
Потому что нет ресурсов, политической воли или и того, и другого (про нежелание некоторых журналов отправить на заслуженный отдых редакционных бабушек, которые не могут нормально работать тупо в силу возраста, можно написать очень многое).
Сначала нужен закон о научных журналах вместо закона о СМИ, потом все остальное
Такой закон точно нужен, но даже с текущим законом о СМИ работать можно, пусть и не так удобно.
Во-первых, Плеяды зарабатывают на издании переводных версий российских журналов? Зарабатывают.
Есть два нюанса. Во-первых, Плеядес, узурпировавший право издавать РАНовские журналы в "святые 90е", тупо свалил часть своих операционных затрат на РАН (ФАНО и Минобр, соответственно). Капитальные же расходы шли на минималках. Во-вторых, Плеядес заходил на рынок давно, занял свою нишу и, в общем, лет так 20 ничего не делал для того, чтобы как-то ее изменить.
В таком формате (порезанные опексы с капексами) зарабатывать можно примерно по тому же принципу, как в России есть заводы, чьи владельцы не вкладывались в модернизацию никогда. Пока корова доится, она доится. Завод встанет - порежем на металл и уедем на Кипр.
Во-вторых, тот же Эко-Вектор тоже явно зарабатывает на издании журналов, в т.ч. двуязычных, иначе бы не занимался этим столько лет.
Да, "Эко-Вектор" - едва ли не единственный крупный независимый и при этом качественный участник издательского рынка. Но основная доля доходов у них (по крайней мере, была, по нашим сведениям) не с журналов.
Так что возможности есть, но наши квазигосударственные структуры предпочитают не работать и зарабатывать, а заниматься ИБД и регулярно просить денег из бюджета - как АвтоВАЗ, Роснано и иже с ними.
И да, Colab силами группы энтузиастов за копейки сделал систему, которая в разы лучше того ч что родили РЦНИ с из миллиардными бюджетами...
Вот тут, увы, да. РЦНИ с учетом бюджетов работает даже не на уровне АвтоВАЗа, а куда хуже. Ни "нашего Scopus", ни "нашего sciencedirect" не появилось ни до СВО, ни после, а деньги потрачены очень и очень большие.
CoLab мы очень уважаем, в том числе за то, что эта независимая российская команда сделала с нуля за очень скромные деньги норм журнальную платформу и не только Следим за их судьбой и очень надеемся, что у них все будет ок, они мегакрутые. Жаль, что в нашей необъятной такие проекты не получают норм ресурсы сразу (в Китае, полагаем, вопрос бы решили быстро). Но продолжаем верить в лучшее
0
Показать ещё
