! (с) Mediascope (ВЦИОМ)

В VK сообщили, что рост связан с увеличением объёма контента и числа авторов на платформе «VK Видео». Количество авторов за год выросло на 130% — сейчас на платформе публикуется уже 182 тыс. активных создателей контента.

182 тысячи Азаматов Мусагалиевых...

А если серьёзно, какие авторы? С Rutube всё понятно: у них идёт рост, потому что, в отличие от легальных площадок (Кинопоиск, IVI, Okko, KION и др.), им не надо договариваться о покупке прав и они тупо крутят любые пиратки, как только их рипнут, бонусом рутьюбу не выписывают миллионные штрафы за отсутствие маркировок и остального гомосятства.

Как сайт ворованного кинца и сериалов, рутуб действительно удобнее, чем левые зеркала, и проще, чем торренты. Но прирост VK? Новые авторы и шоу?

Это те знаменитые шоу, где одни ТНТшники пришли в гости к другим ТНТшникам? Или успех случился из-за шоу где те ТНТшники, к которым приходили в гости, сами пришли в гости к тем ТНТшникам, которые в другом шоу к ним приходили?

Ну раз позиционирование идёт за счёт роста авторов, а не пираток (как у рутуба), мне стало интересно, а как платформа развивалась всё это время, которое прошло с моего ролика про проблемы VK. Возможно же, что-то исправили, и развитие действительно идёт? Не пиратством единым, а удобным сервисом, авторами и контентом!

Узнал. Стратегия — выдать красивый отчёт, вкинуть про успехи в СМИ, получить государственные бабки и начать рисовать следующий красивый отчёт — похоже, таки работает.

(с) сообщает Bloomberg

Мистер Бист даёт леща Владу А4 на премии «Оскар» 2029… НАКОНЕЦ-ТО.

(с)
===============
Складывается впечатление, что кому-то совершенно нехуй делать.

Не фильм, а мусор. Да, Дэнни Бойл гений, без всяких но, тем не менее фильм лично мне не понравился.
Вместо цельной, простой истории оригинала, которая по итогу ставила классический для зомби-хорроров вопрос "А КТО МОНСТР-ТО?", вместо осторожного сиквела, что пытался развивать идеи оригинала и давил атмосферой (за вступительную сцену можно многое простить), триквел раскидывает десятки уже новых идей в зачаточном виде, которые никак не развивает. Да, в фильме аллегории и параллели на всякие брекзиты, ковиды, общество в целом, - всё это должно как бы компенсировать отсутствие интересной и целостной истории. Клоунский финал же, конечно, вовсе НЕ ИДИОТИЯ, это просто умелая отсылка. Ага, всё так.
Каких-то прорывных идей у этого кина нет, в целом все поднимаемые вопросы уже были раскрыты и гораздо лучше в ранее вышедших фильмах про зомби .

Визуально же фильм действительно выделяется среди остальных.
Лишь одно монтажное решение меня раздражало весь просмотр - в момент убийства изображение замирало, происходило переключение на другой ракурс, затем продолжалось. Сия находка вытаскивала из мира кино в реальность каждый раз с вопросом "ну что с монтажом?"

И да, фильм "28 лет спустя" снят на IPHONE (с использованием специальных объективов) и снят талантливо, хотя, как мне кажется iphone не лучший выбор. Картинка вроде бы на уровне кино, но именно любительского кино. В то время как оригинал, снятый на MiniDV, создавал эффект found footage, и благодаря отсутствию «креативного» монтажа о качестве изображения попросту забываешь и наоборот глубже проваливаешься в показанный мир. Забавно, что до сих пор на торрентах люди требуют нормальный рип, а не запись из кинотеатра.

И важный ворос, с чего вдруг бюджет 75 миллионов долларов (!!!). Я понимаю, что айфоны дорогие, но 75 миллионов?
Оригинал стоил 8 (сейчас бы стоил, допустим 16), сиквел стоил 15 (сейчас, допустим, 20). Триквел же, без масштабных кадров городов, без множества локаций и без эпичных сцен непонятным образом стоит 75. За что? Отличный актёр Рейф Файнс лично собирал костяные кучи?

Понятно, что визуально фильм богаче, чем "Wyrmwood: Road of the Dead", что сняли за 160 тысяч долларов, и всё же именно тот фильм вспоминается после просмотра "28 лет спустя"… И лучше бы я пересмотрел сам "Wyrmwood".

Возможно, если бы не было первых двух фильмов, воспринялось бы иначе — но имеем, что имеем.