➡️ Политтехнологи «Кроса» вчера вышли в эфир и сумбурно рассказали о том, что в нашей политической иркуцкости что-то не так, а у городских элит и политиков плохо с устойчивостью и влиянием.
По тексту угадывается, что политтехнологи хотят приземлить ключевую группу влияния, выставив их немного лохами. «Кудесники» политтехнологий пишут о нашей иркуцкости как бы немного с высоты своей столичности. Пацаны и правда приехали из большого города и смотрят с ухмылкой умных на нашу деревню.
Но тут надо покопаться и разобраться, кто лох, а кто нет.
Команду политтехнологов «Кроса» региональное политсообщество знает в лицо. Буквально – группа импозантных мужчин с яркой, приметной внешностью, которая сильно добавляет к их имиджу. «Кроссы» прочно обосновались в Иркутской области и, как им кажется, успешно ведут все крупные избирательные кампании.
Но давайте честно признаем, что практически все кампании, в которые «Кросы» были вписаны, «Единая Россия» выиграла только за счет своего базового рейтинга и собственного человеческого ресурса в территориях. А не за счет каких-то ярких и мощных политтехнологий «Кросса». И не только потому, что эти политтехнологии не яркие. А потому, что их просто нет. От слова совсем.
🔜Самый яркий пример – прошедшая губернаторская кампания, где «Кросы» не смогли раскрыть потенциал провластного кандидата. Кобзев – яркий, энергичный, мощный, эмпатичный – не кандидат, а подарок!
Но что такое 60% по итогам голосования? Это чистый электоральный рейтинг Кобзева, который он, как раб на галерах, кровью и потом зарабатывал, не вылазя из командировок по региону. Все это – итог пятилетней работы политблока и пресс-службы, которые смогли настроить верные коммуникации со СМИ и блогерами. Это они придумали и денно и нощно вели #Кобзевнасвязи, который во многом и сформировал медийный базис имиджа крутого губернатора. А еще это работа мэров и глав территорий, которые впряглись за Иваныча и поддержали его.
И в этих победных 60% нет политтехнологий «Кроса».
А если бы были политтехнологии, то губернатор набрал бы 70% и больше.
А случилось бы это, если бы политтехнологи провели яркую кампанию, а не ту унылую бодягу из одной газеты, которую почти н
икто не видел, и невероятно заурядного и блеклого баннера, на котором было не разобрать ни одной буквы, а его посыл был пространным и вообще не откликался у избирателей.
Ни уличных пикетов, ни мерча, ни даже банального календарика! Ни агитации, ни ЛОМов, раскрывающих сильные стороны кандидата. Ничего. Буквально – никаких технологий. ТИШИНА.
Сюда же можно записать бездействие технологов при отработке негатива, который не часто, но чувствительно проливался на кандидата. То есть чернуху лили, а источники чернухи не блокировали и даже не пытались.
Почему не было политтехнологий? Потому что это и есть ключевой прием «Кросов» – никаких политтехнологий, никакой агитации, чем тише – тем лучше. Фирменный стиль – сделать так, чтобы избиратели не знали, что вообще проходят какие-то выборы. Проще говоря – сушка явки.
«Кроссам» к их удовольствию перепадают ресурсные и сильные кандидаты от «Единой России», которые топчут территории и вкладываются в работу с избирателями и PR. У этих кандидатов всегда есть их базовый рейтинг, с которым они потом и выигрывают выборы.
Подобный подход создает системные риски. Во всех кампаниях последних трех лет не было ни стратегий, ни интересных идей. Вся надежда была только на засушенную явку и базовый рейтинг партии и кандидата.
Но...
🔜Такой прием закладывает серьезные риски – кризис, который будет непреодолимым, когда партия и кандидаты окажутся в ситуации конкурентной кампании. Политтехнологам будет нечего предложить своим заказчикам. За три последних электоральных цикла мы не увидели ни одной интересной предвыборной кампании, которая говорила бы об обратном, что у группы есть идеи и стратегии. 👇
0
Показать ещё
