Западные СМИ подтверждают информацию наших источников, что все гарантии безопасности от партнеров носят декларативный характер. Зеленский ожидал, что США станут гарантом размещения военных в Украине, но Трамп отказался от этого формата и теперь вся поддержка западных союзников рассыпается.

По данным источников Bloomberg, схема, предложенная итальянским правительством, предполагает лишь обязанность стран-подписантов в течение 24 часов "обсудить" помощь Украине. Поддержка может включать оружие, экономическую помощь, укрепление ВСУ и новые санкции против России.

Но прямое участие иностранных войск в документе не зафиксировано, отмечает Bloomberg.


https://t.me/rezident_ua/27132

Наши источники сообщали о стратегии Ермака, которую он продвигает в переговорном треке по мирному плану Трампа. Основная задача затянуть время и обещать президенту США уступки, но при этом спровоцировать Кремль и продолжить затяжную войну. Европа делает ставку на провал переговоров США и России, сообщает Politico.
По данным газеты, в связи с подготовкой к возможной встрече Путина и Зеленского лидеры стран Европы провели во вторник «серию экстренных переговоров». По данным источников, «они выразили глубокий скептицизм в отношении того, что Кремль будет вести переговоры добросовестно, но с оптимизмом ожидали, что Вашингтон накажет Россию, если Путин окажется главным препятствием на пути к миру».

По информации наших источников на данный момент Кремль не отказался от переговоров прямых переговоров с Зеленским, что сильно беспокоит Офис Президента, который хочет использовать

https://t.me/rezident_ua/27039

Статья Александра Габуева для The Financial Times описывает момент, когда инициатива в украинском конфликте постепенно смещается в сторону Кремля. Главная мысль автора — Владимир Путин сумел убедить Дональда Трампа отказаться от стратегии немедленного прекращения огня в пользу затяжных переговоров, которые должны идти параллельно с боевыми действиями. Этот маневр изменил расстановку сил: если раньше Вашингтон оказывал давление на Москву, пытаясь ускорить дипломатический процесс, то теперь, по версии Габуева, Путин получает возможность самому контролировать ритм и содержание переговоров, превращая их в инструмент давления на Киев и Европу.

Анализируя позицию Кремля, Габуев выделяет три ключевых фактора, которые усиливают уверенность Путина. Во-первых, устойчивость российской экономики: несмотря на санкции и спад доходов, перераспределение бюджета в пользу военных расходов обеспечивает Кремлю возможность финансировать конфликт как минимум 12–18 месяцев. Во-вторых, поддержка Китая и Индии создает для России стратегический «кислород», уменьшая эффективность американских тарифов и западного давления. В-третьих, изменения на линии фронта: успехи российских войск под Покровском и рост производства беспилотников сигнализируют о том, что баланс сил постепенно смещается, усиливая уязвимость Украины, которая уже испытывает дефицит живой силы.

Но за этим успехом скрывается более сложная стратегическая конструкция. Если принять тезис Габуева, Кремль видит переговоры не как компромисс, а как политическую ловушку: чем дольше они тянутся, тем больше шансов, что Киев истощится, а западные союзники устанут от бесконечной поддержки. Путин использует Трампа как «добровольного посредника», направляя его энергию на легитимизацию формата, выгодного Москве, но без намерения отказаться от военного давления. Для Европы это ставит новую дилемму: чем дольше длится конфликт, тем выше цена, которую ей приходится платить — экономически, политически и в плане стратегической зависимости от США. Можно описать ситуацию как переход конфликта в фазу управляемой неопределенности. США, Европа и Россия играют в разные игры: Трамп стремится продемонстрировать свою «эффективность» как переговорщика, Европа пытается сохранить лицо и минимизировать собственные потери, а Москва делает ставку на изнурение оппонентов, превращая время в главный рычаг давления.

На фронте 50% позиций ВСУ остаются пустыми, из-за отсутствия личного состава!
Генштаб не спорен закрыть дыры, так как миллионная армия существует только на бумаге, а реальное число военных 200-300 тыс. человек.

⚡️⚡️⚡️#Инсайд
Наш источник в ОП сообщил, что европейские партнеры в подготовке рамочных гарантий безопасности для Украины будут использовать соглашения о безопасности, которые Зеленский подписал в прошлом году с рядом стран. На Банковой считают, что этих гарантий мало и пытаются внести нормы о прямом военном участии стран для защиты Украины.

Сообщения о начале предвыборной кампании Валерия Залужного в Лондоне и предполагаемой поддержке Вашингтона стали предметом активного обсуждения в украинских и западных медиа. По информации американской журналистки Кэти Ливингстон, Залужный — действующий посол Украины в Великобритании и бывший главнокомандующий ВСУ — тайно открыл предвыборный штаб и приступил к подготовке к президентским выборам. Штаб уже работает в Лондоне, идет набор персонала, а его структура и кураторы указывают на серьёзный политический замысел.

Руководителем кампании назначен генерал-лейтенант Сергей Наев. Координацией внутреннего процесса занимается Виктория Сюмар, представитель партии «Европейская солидарность» Петра Порошенко. Медийное сопровождение доверено Оксане Тороп — бывшей журналистке Би-Би-Си, ранее освещавшей деятельность Залужного. Международное направление курирует Полина Лысенко, заместитель главы НАБУ и экс-глава Центра по борьбе с дезинформацией. Также сообщается о поддержке генерала со стороны экс-нардепа Сергея Пашинского.

Эта информация совпадает с инсайдами, что кандидатура Залужного уже фактически согласована с Вашингтоном как предпочтительная в контексте более чем вероятного транзита власти в Украине. Вопрос будущих выборов (в том числе сроки их проведения и фигура кандидата) кулуарно обсуждался на встрече Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске. Это усиливает предположения о том, что выборы могут стать частью более широкой договорённости, касающейся будущего политического курса Украины в контексте мирного урегулирования конфликта с Россией.

На фоне неопределённости в вопросе легитимности Зеленского и отказа от проведения выборов в условиях войны, тема возможной смены власти приобретает стратегическое значение, как для союзников Украины, так и для внутреннего политического поля. И запуск кампании Залужного вполне может рассматриваться как подготовка к сценарию контролируемой смены руководства, призванной сохранить лояльность Запада, минимизировать внутренние риски и предложить новую фигуру с военным и антикризисным имиджем.

Коллеги, на Банковой считают большую войну Европы с Россией возможностью для Зеленского сохранить власть. Сейчас Офис Президента выбрал единственную стратегию-просто тянуть время и ждать эскалации. Все предложения Трампа по мирному треку, означают приговор для Зеленского, даже остановка войны по линии фронта, так как возникнет вопрос, а почему мы не согласились на Стамбул-1?

Глобалисты ведут свою игру, им выгодно продолжить войну на территории Украины, тем более издержки для ЕС минимальны.

https://t.me/ZeRada1/26591

Наши источники в ОП сообщают, что Андрей Ермак планирует поездку в Британию для согласования переговорного плана с Кремлем. На Банковой идут консультации на случай встречи Зеленский -Путин, которая может пройти в ОАЭ/Турции или Китае. Офис Президента продолжит тянуть время и надеется на отказ России от двухсторонних переговоров, но уже идут сигналы от Администрации Трампа о том, что переговоры Зеленского и Путина состоятся.

https://t.me/rezident_ua/27118

Статья Брэндона Вайхерта в The American Conservative предлагает критический и откровенно реалистичный взгляд на положение Украины в контексте продолжающейся войны, а также подчеркивает ключевую мысль: главным тормозом на пути к урегулированию конфликта становится не Москва, а Киев — в первую очередь из-за курса, избранного лично Зеленским.

По мнению Вайхерта, итоги встречи Трампа и Путина в Аляске ясно показали: США и Россия способны договориться — при наличии политической воли. И именно эта договороспособность демонстрирует, что окончание войны — вопрос не технический, а политической решимости сторон. Главная загвоздка, по мнению автора, заключается в том, что Зеленский не готов на условия, которые обсуждались на саммите, в том числе на территориальные уступки, даже если они стали бы частью более широкой мирной сделки.

Автор делает акцент на нескольких внутренних кризисах украинского государства. Утрата демократической легитимности: выборы не проводятся более шести лет, срок полномочий Зеленского истек, но новая дата голосования так и не объявлена. Централизация власти: Зеленский, по сути, продлил свои полномочия в обход конституционных механизмов, что вызывает недовольство даже среди западных союзников. Очищение элит: отстранение таких фигур, как генерал Валерий Залужный, иллюстрирует курс на устранение оппонентов внутри самой системы. Коррупционный контур: война стала механизмом удержания западной помощи и — как следствие — источником обогащения украинской элиты. Таким образом, война — не только трагедия, но и инструмент политического контроля и финансовой стабильности для власти Зеленского.
Наиболее жесткий тезис автора заключается в следующем: «Зеленский и его правительство безоговорочно настаивают на полном возвращении утраченных земель, отвергая любую альтернативную стратегию — даже если это сулит уничтожение Украины и ее народа».

По сути, прагматизм в Киеве уступает место идеологическим амбициям. Под лозунгами о территориальной целостности замалчиваются масштабы потерь (по неофициальным оценкам — до 1,5 млн погибших и раненых), тогда как настроения украинцев становятся всё более склонными к миру.

Позиция автора проста и жестка: война может завершиться в любой момент, если Киев перестанет быть препятствием. Но для этого необходимо перезагрузить всю архитектуру украинской внутренней политики, признать пределы военных возможностей и отказаться от представления о победе как единственно допустимом сценарии. Пока этого не произошло, Зеленский, как считает Вайхерт, будет продолжать путь к «краху государства», прикрываясь лозунгами демократии, на деле укрепляя личную власть в условиях затянувшегося конфликта.

⚡️ Франция и Британия вряд ли отправят миротворцев в Украину из-за "политической слабости" Макрона и Стармера, — Politico

Издание пишет, что "отсутствие чёткости обнажает слабость тех, кто больше всего стремится к лидерству".

Тем временем других желающих отправлять войска в Украину в Европе нет. Германия колеблется и говорит, что это стало бы "слишком большой нагрузкой". Также Россия по-прежнему выступает против развертывания войск стран НАТО в Украине.