Для тех, кто хочет понять, кто, зачем и почему – Всемирное шежiре всему ответ
Информация о канале обновлена 20.11.2025.
Для тех, кто хочет понять, кто, зачем и почему – Всемирное шежiре всему ответ
Пока председатель Федеральной резервной системы США пугает своих сограждан угрозой спада в экономике, у нас царит умеренный оптимизм. Вот Миннацэк сообщает, что банк развития Казахстана (дочка холдинга «Байтерек») собирается участвовать «в финансировании 14 из 17 прорывных проектов». Обычная новость из нашей действительности, у нас постоянно планируют, подписывают меморандумы, обещают инвестиции на астрономические суммы. Страна безудержно светлого будущего.
«Доля участия банка может составить до 2,6 триллиона тенге в рамках инициатив, которые формируют основу будущих металлургических и агропромышленных кластеров, повышающих долю высокотехнологичной переработки внутри страны на общую сумму инвестиций 6,9 триллиона тенге», — сообщает ведомство.
Непонятно с чего аналитик Halyk Finance Мурат Темирханов в соцсетях взорвался негодованием по поводу новости от Миннацэка. Мог бы уже привыкнуть за годы.
«Когда власти начнут критически подходить к анализу своих госполитик за последние 20 лет, чтобы не тратить государственные средства впустую?! Сколько мы уже видели таких "прорывных" проектов, профинансированных государством, а диверсификации экспорта из Казахстана (уход от сырьевой зависимости) как не было, так и нет», — возмутился эксперт.
Кстати, а в чем, собственно, новость у МНЭ по поводу финансирования мегапроектов по государственной линии? Не мы ли еще в декабре прошлого года писали о том, что участвовать в реализации новой бизнес-стратегии правительства будет «дочка» холдинга «Байтерек»? Разве что тогда еще не было понятно, в каком объеме. Мурат Темирханов, кстати, припомнил, что тоже ровно год назад поднимал проблему корявого построения рыночной экономики в Казахстане.
«В Казахстане начала строиться экономическая система под названием "государственный капитализм", которая основывается на распределении нефтяной ренты в экономике и характеризуется несколькими особенностями», — сделал тогда выводы аналитик.
Он их, естественно, перечислил — командно-административные методы управления экономикой, избыточный госаппарат, подкрепляемый влиятельным квазигоссектором, и прочим. Что изменилось за истекший год? Так чего тогда так волноваться?
Ни одна из программ индустриализации в Казахстане не была исполнена — это тоже не новость.
А на прошлой неделе на Конгрессе финансистов глава Ассоциации финансистов Казахстана Елена Бахмутова совершенно случайно отметила, что мировая экономика сегодня рекордно богата.
«Глобальное богатство достигло 600 триллионов долларов. Однако его рост с 2000 года опережает динамику ВВП, что свидетельствует о накоплении "бумажных" доходов, не обеспеченных реальным экономическим ростом (...). На каждый доллар инвестиций приходится два доллара долга. Восстановить баланс может только рост производительности, в значительной степени — за счет технологий», — отметила она.
Напоминает какую-то страну, нет? Короче, Бахмутова сказала, что если у кого-то нет своего реального сектора, а только индустрии по дележке бабла, тому… будет очень интересно.
Ах да, у нас же всё хорошо, в отчетах ВВП рос ежегодно от 5 процентов и выше. Только всякие злобствующие критиканы писали, что всё это бумажное благополучие разбивается о падение реальных доходов населения.
Кстати, у новости от Миннацэка интересное окончание. Фактически признание. Явка с повинной.
«На сегодня реализованы два проекта: завод по производству автомобилей KIA и мультибрендовый завод Chery, Haval и Changan. Остальные 15 находятся на разных стадиях реализации», — говорится в релизе.
То есть вся индустрия и импортозамещение это когда иностранцы запускают у нас отверточную сборку. В остальных случаях мы остаемся с очередным вариантом прекрасного будущего в отчетах.
Пока президент блистает на внешней арене, внутри страны идут предсказуемые и предсказанные процессы. Минкультуры и информации в ответ на запрос Tengrinews.kz сообщило, что будет бороться с анонимными телеграм-каналами. Взяться обещают серьезно.
«Во-первых, нам совместно с другими заинтересованными органами необходимо выработать технические меры идентификации лиц, стоящих за анонимными каналами, а также проработать возможность дифференцированной блокировки таких каналов на территории Республики Казахстан», — заявила в ответе СМИ глава ведомства Аида Балаева.
А, во-вторых, собственники каналов должны будут предоставлять информацию, позволяющую их (собственников, видимо) идентифицировать. А если таких сведений не будет, то штраф.
«Настало время для принятия таких мер в отношении тех лиц, которые за маской анонимности распространяют деструктивный контент и негативно влияют на жизнь наших граждан», — четко и ясно сказала госпожа министр.
Кроме того, правительство собирается построить и техногигантов-владельцев соцсетей.
«Предлагается ввести административный штраф для собственников или представительств онлайн-платформ за неисполнение наших предписаний (…), а также при необходимости меры по снижению трафика онлайн-платформ, в которых распространяется деструктивный контент», — цитирует Tengrinews.kz чиновницу.
А еще используют опыт Китая, где, как говорят, блогер должен предъявлять сертификат или диплом, если вещает что-то, что относится к определенной сфере знаний, например, медицине.
Что тут можно сказать? Меры логичные, понятные, и их можно поддержать. Если бы не одно «но». Очевидно, что таким образом Минкультуры и информации хочет оградить общество от злонамеренных манипуляций со стороны неких, очевидно внешних сил. Дескать, всех поставим на учет, подсадим на госинформзаказ, будем себе администрировать медийное поле, рисовать отчеты, радовать главного идеолога тем, как колосятся надои охвата и растет патриотизм в массах.
Но, если кому-то захочется что-то разогнать в нашем зачищенном информационном поле с убитым рекламным рынком, то ему можно это будет устроить и без помощи анонимного канала. Саму тему вбросить снаружи даже легче. Пока не будет аналога Великого Китайского файрвола (а его не будет по ряду причин), чиновники будут бегать за каждым отдельным каналом, чтобы его прибить.
Узнает администратор какого-нибудь дубайского, бишкекского, киевского, лондонского, московского, буэнос-айреского ресурса, что ему надо идентифицироваться в Казахстане и зевнет разве что: «Э, қума».
Да и любая политическая дестабилизация у нас устраивается по-другому. Перед Қантаром мы что-то не заметили вала сообщений в соцсетях: «Оян, жігіттер, давайте митинговать, лупить и бить ментов!» Там что-то про социальную справедливость было и прочее, кажется. Будем давить в сетях любой протест и массовое недовольство? Вполне себе выход, только это всё канализируется куда нужно теми, кто как раз и хочет качать ситуацию. Только это будет уже вне поля зрения чиновников.
Что-то подобное недавно пыталось устроить МВД. Полицейские напомнили гражданам, что не надо нарушать порядок ради хайпа и лайков в соцсетях.
«Такие “шоу ради просмотров” — это не смелость и не креатив, это нарушение общественного порядка, неуважение к окружающим, к нормам поведения и морали», — рассудительно вещало ведомство.
Опять же, всё правильно. Но только это подействует на мамкиных хулиганов, а кого-то угроза штрафа раззадорит или заставит быть более изобретательным в провокациях. И противодействовать прошаренному хайпожору будет сложнее. Так и с сетями — забанить получится только тех, кто на поверхности.
Порядок наводить надо, закон соблюдать тем более, только это не означает, что наше медийное поле станет уютным и милым как только перебанят всех недостаточно восторженных или подозрительных. Искать надо не только под фонарем.
Депутат мажилиса Бакытжан Базарбек на днях жег напалмом в стенах нижней палаты. Он умеет. Причиной его красноречия стало то, что космический мониторинг помог выявить две с половиной тысячи случаев незаконного недропользования. Вот он и накинулся на профильный кодекс.
«Кодекс о недропользовании "протащили" в свое время лоббисты олигархов. По сути дела, этот кодекс не оправдал свое призвание. Кодекс принимали в угоду узкого круга людей, — цитирует Базарбека «Инбизнес». — Из-за этого кодекса большая часть доходов от добычи уходит иностранным инвесторам, а государство получает всего лишь 7-8 процентов. Зачем нам такие международные стандарты, которые вредят государству?»
Наконец-то Зоркое Око заметил, что у сарая нет стены, в смысле государственные мужи заговорили в полный голос о проблеме. Кодекс действовал и ранее, но сейчас депутат Базарбек негодует, потому что стало ощутимо не хватать денег в казне. Раньше по всяким соглашениям о разделе продукции и стабилизированным контрактам нашим «партнерам» тоже уходили самые жирные куски, но говорили об этом вполголоса. Базарбек еще один из самых сообразительных, секта известного идеолога вещает нам, что у нас с экономикой-то всё хорошо. А будет еще лучше. С чем мы, например, не спорим. Уже хорошо, а будет лучше. Осталось понять, кому именно.
Вот эксперт по нефти и газу Олжас Байдильдинов, в отличие от многих ярких медиа-персон, всё приводит какие-то цифры и постоянно расстраивает некоторых людей тем, что ставит неприятные вопросы.
«Только за пять лет американские Chevron и ExxonMobil получат свободный денежный поток/заработают от Тенгиза 28 миллиардов долларов и 14 миллиардов соответственно (…). А контракт, напомню, действует до 2033 года. Тенгиз для ExxonMobil — третий самый крупный зарубежный проект в мире, а для Chevron — самый крупный/прибыльный в глобальном масштабе! Французская Total, итальянская ENI, британская Shell, американский ExxonMobil получат от Кашагана до 2030 г по 5 миллиардов долларов каждая. Всего иностранные акционеры "унесут" за кашаганскую пятилетку более 25 миллиардов! СРП (соглашение о разделе продукции. — Прим.) по Кашагану заключено до 2041 года», — пишет он, отмечая, что «нефть начнет заканчиваться уже в ближайшие 5 лет».
Нет, если слушать правительство, то совсем не страшно. Недавно вице-премьер и глава Миннацэка Серик Жумангарин предсказал, что вскоре наш ВВП превысит 300 миллиардов долларов, что станет «историческим событием». Да и само национальное хозяйство у нас растет из-за инвестиций в основной капитал (+13,5 процентов за первое полугодие) и реальный сектор (+8,1 процентов), а доля нефти в ВВП снизилась с 25 процентов до 18 процентов.
Считать чиновники могут как угодно, они в этом профессионалы. Только вот никто не даст ответа, что мы будем продавать, если у нас не будет нефти и газа, да и других ископаемых. Вернее, ответ-то дадут, но публично слова «практически ничего» никто произносить не будет. Потому что можно рисовать любую структуру экономики, радоваться росту сферы услуг и обрабатывающей промышленности, но все финансы у нас критически зависят от углеводородов. У нас нет других столь же значимых экспортных товаров, нет емкого внутреннего рынка, много чего нет.
Так что логика событий подталкивает нас к пересмотру контрактов с нашими дорогими и уважаемыми «партнерами». «Партнеры» отнесутся к этому без удовольствия, и постараются переубедить правительство, донося свое мнение в том числе и изнутри Казахстана: за долгие годы наши «друзья» смогли создать здесь целые клубы своих симпатизантов. Работать толком с повесткой, которую нам проталкивают снаружи, у нас не особо умеют.
Вывод — 90-е к нам ближе, чем кажется. Возможно, тогда многие поймут, что укрепление государственности и создание работающей экономики при «старом» Казахстане было не такой уж и простой задачей.
Владелец канала не предоставил расширенную статистику, но Вы можете сделать ему запрос на ее получение.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Также Вы можете воспользоваться расширенным поиском и отфильтровать результаты по каналам, которые предоставили расширенную статистику.
Подтвердите, что вы не робот
Вы выполнили несколько запросов, и прежде чем продолжить, мы ходим убелиться в том, что они не автоматизированные.
Наш сайт использует cookie-файлы, чтобы сделать сервисы быстрее и удобнее.
Продолжая им пользоваться, вы принимаете условия
Пользовательского соглашения
и соглашаетесь со сбором cookie-файлов.
Подробности про обработку данных — в нашей
Политике обработки персональных данных.