Интересное сравнение. Германия и Россия приняли самое большое количество украинских беженцев: по 1,2 млн. каждая сторона (+ миллион беженцев в России из ЛДНР). Однако же имеются и некоторые различия...

Германия: ежемесячные пособия для беженцев - 560 евро + пособия на ребенка - 250 евро; бесплатные языковые курсы; оплата жилья из расчета "1 комната на человека" (т.е. семью из трех человек поселяют только в трешку); через год акклиматизации и обучения выход на работу с зп 1900 евро на руки (для неквалифицированного труда) и в районе 5 000 евро для специалистов уровня хирурга. Благодаря этому многие работающие беженцы во время отпусков ездят отдыхать на море в Хорватии, Словении, Польши, Италии, путешествуют по живописным Чехиям, или просто копят деньги.

Россия: единоразовая выплата - 10 000 рублей + пособия на детей - 13 500 руб в мес; гуманитарная помощь - самые дешевые пачки макарон, гречи, пшена, печенья "Юбилейное", банки бычков в томатном соусе; койко-место в ПВР, либо заброшенное жилье без коммуникаций, либо проживание у родственников/знакомых, либо самостоятельная аренда; многих отправляют в Сибирь и за Урал. Какая придется работа со средней зп 40-60 000 рублей, либо подписание контракта с мин обороны за 200 000 руб. в мес (за столько же, за сколько украинские беженцы в Германии торгуют булочками или кричат "свободная касса"). Во время отпусков отдыхать не ездят, т.к. имеют более важные дела: записывают обращения к Путину с жалобами о том, как местные чиновники их поселили в очередное ветхое жилье без воды и газа.

Смотрю на все эти данные, и кажется мне, что выбравшие российский путь беженцы на каком-то этапе жестко проебались🤔

Это был риторический вопрос. Я понимаю, что игра в оппозиционность для всех них - способ заработка, бизнес. Они не хотят сжигать экономические мосты с Москвой, поэтому никаких своих проектов там не позакрывали и даже недвигу не распродали. Отсюда страх прогневить Кремль, выливающийся в покорное исполнение всех его прихотей.

Они, фактически, личная собственность Кремля, часть системы; рабы, над которыми весит пусть не барский кнут, но инструмент экономического давления, ввиду чего они вынуждены тщательно мониторить свою речь, занимаясь той самой самоцензурой. Отсюда любое интервью Дудя напоминает беззубое жамканье овсянного варева у кремлевской кичи; Дудь - это, наверное, самое беззубое, что я видел в своей жизни. Даже член пожилого импотента более остр, боевит и опасен, чем этот Дудь. Штефанов и вовсе не избегает классической риторики "всенетакоднозначности". Поэтому плашка иноагента - это признак полной принадлежности и покорности системе.

Более того, сидя на экономической цепи Кремля, они, фактически, напрямую продвигают кремлевские нарративы. Дудь через свою беззубость, и отдельные перлы в духе "нельзя России лишать армии" (типа, если Россия проиграет, то ей должны сохранить армию, а не брать под управление внешними силами - охуенные требования для поверженной (в случае такого исхода) стороны), Штефанов через бессмертное всенетакоднозначанье. Поэтому Дудь никогда не позволит себе ни одного резкого высказывания в адрес власти, он никогда ее не посмеет назвать террористической.

Наоборот, они будут отчаянно критиковать немногочисленные силы, способные сопротивляться силой оружия - тот же РДК. Недавно вот подняли вой из-за того что бойцов РДК пригласили на какую-то конференцию в Европу. Поэтому все что Дудь может - это жамхать беззубым ртом и размазывать сопли по продолговатому ебальнику проталкивая кремлевские нарративы.

А была другая группа противников Путина. Это группы БИ-2, Литл Биг, стендаперы Руслан Белый, Слава Комиссаренко и тд. Они, понимая, что с неподъемным бременем экономической зависимости от России не быть частью системы и не служить ей в том или ином виде - невозможно, сожгли все экономические мосты лишив Кремль рычагов влияния на себя. Распродали недвигу, вывезли весь капитал, лишились всего бизнеса. Это важнейшая часть истории - до тех пор, пока ты экономически связан с Москвой ты не можешь не быть частью системы. Я говорю не про простых людей, а про богатых и медийных, на которых ведется особое политическое давление, ввиду их влияния на широкую аудиторию. По итогу все они ушли с многотысячных стадионов в клубы на 50 человек, однако же сохранили независимость. Теперь они могут говорить что пожелают, не оглядываясь на неформальные правила политической игры.

Поэтому власть их всех до чертиков ненавидит - использует свое влияние за рубежом для отмены концертов, и даже пытается похитить, как это было с группой БИ-2 в Тайланде. Не потому что они представляют для режима опасность (опасность режиму представляют только вооруженные боевые единицы, такие как ВСУ, Пригожин или РДК). Их ненавидят за другое - за непокорность. Террористические диктатуры крайне ревностно относятся к любому демонстративному проявлению непокорности, как элементу нарушения связующего барина и холопа ритуала. Поэтому Дудя со Штефановым и не похищают - зачем? Власть знает, что они полностью подчинены, власть любит подчинение, даже если подчиненный что-то там беззубо пытается поджамкивать. Он лишь отыгрывает роль в политическом спектакле, как кукла, конечности которой приводятся в движение через те самые нити экономической зависимости.

Он, по сути, является аналогом северокорейской номенклатуры с осоловелыми глазами записывающей в блокнотики мудрые речи вождя - формы разные, суть одна. И то и то - демонстрация подчинения. Так что любые попытки в критику власти с собственноручно повешенной на шею табличкой иноагента - это как одной рукой писать памфлет против царя, а другой прижигать себе плечо клеймом с надписью "собственность царя". Повешенная на шею плашка иноагента - это выбитые зубы для приема внутрь властного органа.

Дудь, Галкин, Макаревич, Вася Обломов, Штефанов, и тд. Что всех их объединяет, кроме того что они противники власти в изгнании? Вот что:

"НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЁН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ХХХ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ХХХ"

Т.е. их залили говном по самые уши, у них отобрали вообще все, но они продолжают покорно исполнять требования Российских властей, обозначая себя как инагентов. "Мы, конечно же, против Путина, но раз он велел, кто мы такие, чтобы ослушаться?".

Если требование властей России неправомерно, то зачем его исполнять, особенно когда ты за рубежом? В Третьем Рейхе евреи тоже обязаны были маркировать себя, но я ни разу не слышал, чтобы продолжали себя маркировать покинувшие Рейх евреи. Не является ли это унизительным актом подчинения? Нет ли в этом некоего элемента проявления рабской психологии? Стало быть, раз они выполняют требования власти, они считают ее легитимной, а все эти требования законными, или что? Я попытался представить себе Ленина делающего такие штампы на "Искре" (ну ведь Царь-Батюшка же велел, разве можно ослушаться?). Попытался, но не смог. Наверное это ключевое отличие делающее Ленина Лениным, а их делающее Дудем и Штефановым.

А если бы власти России издали закон, об обязательном ежедневном приседании инагентов задницей на бутылку - Дудь и Штефанов бы тоже его покорно исполняли? Просто, я действительно не понимаю, зачем находясь не в России исполнять требования террористической власти. По-моему это рабское жамканье овсяного варева беззубым ртом у Путинской параши.

И еще, коли они так свято исполняют закон об иногентах, то получается, что они еще и раз в квартал сдают в Минюст отчет о своей деятельности и финансовой активности, а также передают туда свой аудит, как предписывает этот закон? Какие добропорядочные, ответственные граждане! Всем бы таких.

В общем шутки про занятие очереди с утра на выеб шваброй, чтобы освободиться пораньше, не такие уж и шутки. Дудь и Штефанов с Макаревичем, вон, аж локтями друг друга распихивают.

Ну а самое смешное в этом то, что единственный, у кого оказались яйца - это Кац, который на пейсе вертел все эти плашки, и целенаправленно их игнорирует, пока РФ заваливает его штрафами. О, времена! О, нравы! Чтобы удостоиться в наши дни гордого статуса обладателя яиц - достаточно проявить неслыханную дерзость отказавшись обмазываться говном маркировать себя по требованию властей.

⬆️⬆️⬆️
Также Пушкин творчески осмыслил и реализовал эксперименты с глаголами, причастиями и деепричастиями. Поскольку кроме Пушкина читать тогда было и некого, любое знакомство с языком с самых ранних лет начиналось именно с его произведений. Так начитавшись его литературных экспериментов, немногочисленные по тем временам представители творческой интеллигенции, воскликнув «А что, так можно было?», ринулись строчить на его манер, после чего русский язык бойким маршем зашагал по России, чтобы даровать нам Достоевского и Чехова, столь глубоко почитаемых (но никогда в жизни не читаемых) русскими патриотами.

Параллельно по точно такому же принципу в то же самое время формировался и украинский язык, начало которому положил Котляревский, а окончательно сформировал Тарас Шевченко. И белорусский. Таким образом мы мы упираемся сразу в ряд мифов русской великодержавной истерии:

- русский язык никакой не древний, и появился совершенно недавно - в начале 19 века. Но и тогда был, кстати, достаточно дебильный. Взять даже самую бесполезную в истории букву "ер" (твердый знак в конце всех слов). Буква эта сохранилась от старо-русского, только там она использовалась в качестве разделителя слов (в письме не было пробелов из соображений экономии бумаги, так что при помощи буквы ер читающий понимал где оканчивается одно слово, и начинается другое. К Пушкинским временам традиция слитного написания слов исчезла, а вот буква ер бельмом на глазу зачем-то осталась), так что после революции большевикам пришлось произвести тотальную реформу языка, который до них имел тьму неровностей. Исходя из этого в некотором роде можно сказать, что русский язык и вовсе окончательно оформился лишь к 20-м годам ХХ века.
- никакие другие языки от русского не происходили, они формировались параллельно с самим русским языком.

Но самое эпичное здесь заключается в том, что если мы, подобно всяким Дивничам решим надрачивать на старорусский язык, правопреемником которого в их мире является почему-то только и исключительно русский язык, то очень быстро выясним, что и украинский и белорусский языки несоизмеримо ближе к старо-русскому, чем сам русский, в котором от своего предка к сегодняшним дням осталось лишь немногим больше, чем нихуя.

И украинский и белорусский языки ближе к древнерусскому по фонетике, морфологии и грамматике, чем русский (например, украинский сохранил звательный падеж "брате", и многие старые окончания). И, конечно же, украинский и белорусский ближе по лексике, т.к. содержат множество слов из старорусского, напрочь утраченных в русском. Т.е. если мерять патриотическими критериями, то слово о полку Игореве написано скорее на украинском языке, чем на русском, и украинец с белорусом поймут там гораздо больше, чем русский. И, как следствие, украинский и белорусский языки более естественные и настоящие (а если опираться на изобилие сохранившихся в них особенностей из старо-русского, то тогда уж и более древние), чем русский.

И если какой-то из этих языков можно назвать искусственным, то с учетом тотальной редактуры в двадцатые годы, это будет только один язык, и вы уже догадались какой. В этом, к слову, нет негативных коннотаций - совершенно нормальное положение дел, и я не вижу ничего зазорного в искусственном развитии языка, как в двадцатые годы. Просто поразительно наблюдать за тем, как носители самого оторванного "от корней" и наиболее искусственного языка (в т.ч. основанного сплошь на заимствованиях стараниями того же Пушкина) бесконечно уличают своих соседей в искусственности и бедности их языков. Воистину на воре шапка горит.

Прикол в том, что украинский язык - куда более естественно-русский, чем сам русский, и в этом заключается парадокс на страшное горе любого уважающего себя русского патриота. Так что предлагаю сегодня провести лингвистически-литературную пятиминутку просвещения турбо-патриотических ебанько.

Слово о полку Игореве написано на древнерусском языке от которого практически одновременно произошли впоследствии русский, украинский и белорусский. Этот язык был распространен на гигантских территориях от Новгорода до Киева, от Смоленска до Полоцка, от Москвы до... продолжите сами. После монголо-татарского нашествия и политического распада Киевской Руси он начал разделяться на диалекты: в северо-восточных землях (Москва, Суздаль, Владимир и тд) сформировалась великорусская ветвь - будущий русский язык; на юго-западных (Киев, Галич, Волынь) - малорусская ветвь (будущий украинский язык); на западе (Полоцк, Минск) - белорусская ветвь (ни за что не догадаетесь, каким языком это станет в дальнейшем). Таким образом, примерно с 14-15 веков началось расхождение диалектов, из которых позже возникли три современных языка. Конечно же ни один из них друг от друга не происходил - это банальная русская подмена понятий, все они развивались в естественных условиях параллельно друг другу и появились практически одновременно в середине-конце 18 века.

Что касается великорусского, то в его рамках было заточено сразу два языка: церковнославянский и простонародный. И первый и второй, по современным меркам можно назвать полноценными языками весьма условно. Оба языка были крайне примитивны (потому всю техническую документацию до 19 века и писали на французском), т.к. первый язык был призван описывать житие и прочую лабуду, второй — незамысловатый быт крестьянина, потому умещался в пару простейших слов и выражений, вроде «хуй», «говно» и «муравей». Литературы как явления не существовало в принципе. Отсюда в России стала складываться мощная традиция французского языка - на русском языке не существовало ни технической, ни художественной, ни научной литературы, на которой можно было бы обучаться, тренироваться и создавать свою культуру. Не «Житие святых» же использовать в качестве культурного локомотива! Все первые значимые книги России были на французском языке, более того — что техническую, что художественную литературу не переводили на русский, потому что русский язык в те годы был крайне скуден и не мог передать всей глубины французской мысли. Представьте себе сложную научно-техническую литературу на албанском языке 40-х. Смешно? Вот и с русским той поры была аналогичная ситуация. Поэтому единственным социальным лифтом на Руси стало знание французского языка - без него ты не мог стать специалистом ни в одной из областей.

Полноценный, известный нам сегодня, русский язык начнет формироваться лишь середины 18 века, чему виной товарищ Ломоносов, удумавший соединить два этих языка, и на их фоне создать что-то такое, на основе чего можно было бы писать хоть какие-то нормальные книги. Начало процессу было положено его работами "Российская грамматика" и "Письмо о правилах российского стихотворства". Окончательно же завершил процесс к середине 19 века некто А.С.Пушкин, который сегодня по праву и считается создателем, да архитектором русского языка.

Пушкин ввел в обиход огромное множество новых слов (заимствованных из других языков), которых не существовало в российском лексиконе ввиду скудности быта.
Например, в оригинальной версии «Евгения Онегина» была специальная сноска с перечнем значений многих непонятных для русского уха слов. Пушкин заложил основы современной функционально-стилевой дифференциации языка, создав не только художественные, но и исторические, публицистические произведения, в которых четко разграничивалась речь персонажей и речь автора (до него в русском языке такого не существовало). Ему же своим развитием обязан и синтаксис русского языка, который позволяет выразить сложные человеческие чувства. Он ввёл в русский язык просторечия, диалектизмы и первым использовал выразительные средства, такие как «маяться» — список сей огромен.
⬇️⬇️⬇️