پاسخ به ۹ سؤال مطرح‌شده از جانب آقای ع-ر با نام مستعار(حبیب)
۱.پاسخ به سؤال های اول و دوم:
که پرسیده‌اند آیا پرونده استاد مروجی را مطالعه کرده‌ایم و به ۴۷ شاکی خصوصی در پرونده اشاره کرده‌اند پاسخ این است:
بله، از طریق قانونی (وکیل پرونده و تماس های متهمین پرونده) از جزئیات پرونده کاملاً مطلعیم و با اطلاع کامل از پرونده، مطالبمان را عرض کرده و میکنیم.
از ۴۷ شاکی خصوصی که اشاره کرده اند، ۴۶ نفرشان مال خودشان، ایشان تنها یک نفر شاکی خصوصی بیاورند که در پرونده باشد دومیش ما میشویم.
—————
۲. پاسخ به سؤال سوم:
که به «اقرارهای خودشان» (استاد مروجی و شاگردان) اشاره کرده اند:
عرض میکنیم بر اساس اطلاعات پرونده تا به امروز هیچ اقراری به جز اقرارهای خود استاد مروجی وجود ندارد، حتی یک نفر.
و اما درباره اقرارهای استاد مروجی اگر هم صحت داشته باشد باید گفت: با توجه به شناختی که از ایشان داریم اگر به ایشان گفته شود مثلاً هشت سال جنگ ایران و عراق تقصیر شماست و شهدای این جنگ به گردن شماست، بدون هیچ مقاومتی چنین اقراراتی را قبول می‌کنند!
—————
۳. پاسخ به سؤال چهارم:
در مورد نسبت نادرست جانشینی یکی از شاگردان خانم استناد کرده اند به شجره‌نامه سلسله شوشتریه ذهبیه که علامه مروجی تنظیم کرده اند، سوال ما ای اینست:
مگر تمام اسامی ذکر شده در آن شجره‌نامه، قطب و جانشین هستند یا بیشتر اسامی مربوط به شاگردان برجسته‌اند؟
مجدد عرض میکنیم ایشان برای فریب ذهن دستگاه های امنیتی و قضایی و افکار عمومی از این موضوع هم به صورت مغرضانه و هدفمند سوء استفاده کرده اند و با غبار آلود کردن فضا در گزارش هایشان شاگردان برجسته در شجره نامه را هم به عنوان قطب و جانشین جا زده اند.
—————
۴. پاسخ به سؤال پنجم:
که گفته‌اند ما ادعا کرده ایم از حدود ۲۰۰ صفحه گزارش، ۱۰۰ صفحه را ایشان تنظیم کرده‌اند، عرض میکنیم:
ما ادعا نکرده ایم، بلکه این سخن ایشان را عیناً از گفتگوی خصوصی‌شان با آقای ( ــ ) نقل کرده‌ایم. آیا نقل نادرستی است؟
اگر این هم ثابت شود، چه؟
ادامه پاسخ به سؤال پنجم:
دوباره به موضوع شاکی خصوصی اشاره کرده‌اند؛ که پیش‌تر پاسخ دادیم حتی یک شاکی خصوصی در پرونده وجود ندارد.
همچنین به اسناد، مدارک و فیلم‌هایی اشاره کرده‌اند که پاسخ‌های مستدل داریم، ولی به دلیل شرایط پرونده که هنوز در مرحله بازداشت موقت است، پاسخ آن موارد را به زمان دادگاه موکول میکنیم.
و درباره ادعایشان که گزارش‌ها نقشی در تشکیل پرونده نداشته‌اند، هم عرض میکنیم که نهادهای امنیتی خود اعلام کرده‌اند پرونده بر اساس گزارش‌های دریافتی تشکیل شده است.
—————
۵. پاسخ سؤال ششم:
در پرونده گذشته استاد مروجی در روزی که شاگردان برای اعتراض به دادگاه ویژه مراجعه کرده اند، خود ایشان نیز حضور داشته اند و دیده اند چه اتفاقی افتاده است.
مسئولان پرونده نام چند خانم را به عنوان شاهد و شاکی خوانده اند که آن خانم‌ها به همراه دیگر شاگردان برای اعتراض به بازداشت علامه مروجی در آنجا حاضر بوده اند، و گفته اند چطور چنین چیزی ممکن هست، ما کی شکایت کرده ایم، مدارک شکایتمان را بیاورید، که معلوم شده شاکی سازی بوده و
جلسه به هم ریخته و شاگردان را با خواهش و التماس از دادگاه ویژه خارج کرده اند.
وکیل علامه مروجی در تهران پس از بررسی پرونده پیشین ایشان گفته اند که چرا در آن زمان وکیل نگرفته اید و اعتراض نکرده اید، اگر وکیل می‌گرفتید احتمال تبرئه ایشان بسیار زیاد بود.
—————
۶. پاسخ به سؤال هفتم:
آیا مدرکی برای داستان‌سرایی‌ها و خیال‌پردازی‌هایشان وجود دارد؟!!!
—————
۷. پاسخ به سؤال هشتم:
که به آتش‌سوزی‌های مکرر در تهران اشاره کرده‌اند، تأکید میکنیم ما چنین ادعایی نسبت به خود ایشان نکرده‌ایم، بلکه با توجه به مستندات موجود این موضوع را به فرزند ایشان نسبت داده‌ایم.
اکنون ایشان بگویند آیا فرزندشان این آتش‌سوزی‌ها را انجام داده است یا خیر؟
—————
۸. پاسخ به سؤال هشتم:
دوباره با مظلوم‌نمایی و داستان‌سرایی، واژه‌هایی مانند «شرخر» و «اراذل و اوباش اجیر شده» را برای آسیب رساندن به خودشان به کار برده‌اند که در پاسخ ایشان فقط میشود نوشت «بدون شرح»
و درباره درگیری‌های فیزیکی و چاقوکشی
ایشان پاسخ بدهند:
آیا سابقه درگیری فیزیکی داشته اند یا خیر؟
آیا وارد منزل شخصی شده‌اند یا خیر؟
آیا با چاقو حمله و زخمی(کنار قلب)کرده‌اند یا خیر؟
(این موارد نیز کاملاً قابل اثبات است.)
—————
۹. پاسخ به سؤال نهم:
که حسادت و عقده‌مندی خودشان را رد کرده‌اند، ما هم انتظار نداشتیم که آن را بپذیرند، اما افراد باشخصیت و معتبر در سبزوار از جمله فامیل، همکاران سابق و همشهری‌هایشان این خصوصیات را از ویژگی‌های بارز ایشان می‌دانند (که در صورت لزوم، آمادگی مراجعه و ادای توضیحات در دادگاه را دارند).
—————
۱۴۰۴/۰۴/۳۱
✏️ عزرائیل
ترک زبان
ساکن تهران
@hamidmirzaaaaa
0
Показать ещё
